[新聞] 殺急診醫生判3年 凶嫌喊冤?

看板medstudent作者 (婷婷五六)時間13年前 (2011/08/11 17:07), 編輯推噓8(12419)
留言35則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://news.cts.com.tw/cts/society/201108/201108110798385.html (內有影音) 最近在新聞中,常常看到有醫師在急診室被人打,其實台灣第一起急診室暴力事件是發生 在六年前,有個67歲的老先生盧平,因為媽媽在急診室宣告不治,他突然拿刀子,攻擊急 診室主任,還猛刺了六刀,現在高院更二審依殺人未遂罪,判他三年徒刑。不過兇嫌滿腹 委屈,還到總統府前喊冤。   一聽到自己被判刑三年,盧平滿腹委屈,到總統府前喊冤,引來警方戒備,勸阻不聽 還動手推人,員警馬上呼叫支援,如此緊張,因為眼前的老人,被判刑的罪名是殺人未遂 。時間回到六年前,基隆醫院急診室血跡斑斑,救人的醫院反成兇殺現場,當時67歲的盧 平當場被逮,口口聲聲是爲母親報仇,才會朝急診室主任李芳年頭臉連砍六刀。   盧平說當初媽因為呼吸困難就醫,結果李芳年醫師沒有經過家屬同意就插鼻管治療, 導致94歲的媽媽傷重死亡,最後醫療疏失獲判無罪,他才會假就診真行兇,官司一打就是 六年,刑度一路從一審的六年打到更二審三年,盧平依舊滿腹委屈,到處喊冤,只是用殺 人的極端手段,砍殺急診室醫師爲媽媽報仇,終究還是得面臨刑責付出代價。 ========================================================================== 遇到這種人__ 醫師還真雖小 只判三年還敢靠邀 真是鬼島 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.38.124.136

08/11 17:09, , 1F
重判三年!一路刑期變輕
08/11 17:09, 1F

08/11 17:10, , 2F
...........
08/11 17:10, 2F

08/11 17:24, , 3F
他X的 插鼻管"導致"傷重死亡?那你就不要送急診啊 送個屁
08/11 17:24, 3F

08/11 17:28, , 4F
殺人= =
08/11 17:28, 4F

08/11 17:44, , 5F
.......
08/11 17:44, 5F

08/11 17:50, , 6F
如果照這樣說起來 火葬場是不是每天幫助人毀屍滅跡?
08/11 17:50, 6F

08/11 18:02, , 7F
................
08/11 18:02, 7F

08/11 18:15, , 8F
我也覺得"導致"這兩個字問題很大...苦主應發函請記者道歉
08/11 18:15, 8F

08/11 18:16, , 9F
幹 鬼島才有這種重罪輕罰判決 應該槍斃才對
08/11 18:16, 9F

08/11 19:01, , 10F
殺人未遂只判三年? 那個法條阿?
08/11 19:01, 10F

08/11 19:24, , 11F
如果砍的是法官或高官要判幾年阿
08/11 19:24, 11F

08/11 19:35, , 12F
08/11 19:35, 12F

08/11 19:35, , 13F
這什麼鬼?殺人未遂關三年?
08/11 19:35, 13F

08/11 20:51, , 14F
雖然我也不喜歡記者,但這裡用「導致」是引述嫌犯說法
08/11 20:51, 14F

08/11 20:53, , 15F
並非支持這種論調,再者從前後文來看,應是譴責之意
08/11 20:53, 15F

08/11 22:33, , 16F
重判三年 然後一年後假釋出獄再來砍醫生
08/11 22:33, 16F

08/11 22:33, , 17F
只能說醫生的命有夠賤!!!
08/11 22:33, 17F

08/11 22:46, , 18F
噓法官 這樣才判3年?
08/11 22:46, 18F

08/11 23:09, , 19F
要學大陸嗎? 以後沒有同意書不能插管
08/11 23:09, 19F

08/12 09:00, , 20F
真是老番癲
08/12 09:00, 20F

08/12 12:02, , 21F
如果是刑法271II 應該是比照刑法271I 十年以上有期徒刑
08/12 12:02, 21F

08/12 12:03, , 22F
但是可以確定的是 96年有罪犯減刑條例 可以適用
08/12 12:03, 22F

08/12 12:05, , 23F
因為被害者沒有死亡 算一算應該也要判個5年6個月
08/12 12:05, 23F

08/12 12:05, , 24F
所以還要看一下判決書才知道為什麼
08/12 12:05, 24F

08/12 12:07, , 25F
如果一審判了6年 是合理的(純粹以法律面 不論情感面)
08/12 12:07, 25F

08/12 12:08, , 26F
更二審判三年 這個就有看判決書的必要了
08/12 12:08, 26F

08/12 12:38, , 27F
其實我在想更二審會不會變更法條 改用重傷罪來判~~
08/12 12:38, 27F

08/12 12:41, , 28F
刑法278I是5年以上12年以下有期徒刑 當事人是96.4.24以
08/12 12:41, 28F

08/12 12:42, , 29F
前犯案 若用96年罪犯減刑條例 就變成2年半到6年
08/12 12:42, 29F

08/12 12:45, , 30F
不過我自己是非常不認同減刑條例的.....
08/12 12:45, 30F

08/12 13:11, , 31F
還有假釋 年紀大 + 獄中表現良好 這不是不可能
08/12 13:11, 31F

08/12 19:36, , 32F
這是預謀犯案,而且利用被害者值班無法拒絕病患之弱點,
08/12 19:36, 32F

08/12 19:48, , 33F
同時還造成公共危險、延誤他人就醫,以此情節沒有七年太
08/12 19:48, 33F

08/12 19:49, , 34F
輕了吧
08/12 19:49, 34F

08/13 01:15, , 35F
鬼島 ....
08/13 01:15, 35F
文章代碼(AID): #1EGvldUC (medstudent)