Re: 對於最近醫美法案的一些想法..

看板medstudent作者 (lucky)時間8年前 (2016/04/14 02:44), 8年前編輯推噓8(8推 0噓 9→)
留言17則, 8人參與, 最新討論串12/19 (看更多)
※ 引述《Tosca (hi)》之銘言： : 所以據我所知 業界努力的目標是要拿掉 外科一年 這個限制 : 而不是 非專科醫師 拿不掉吧 如果拿掉它用什麼理由讓內科系的可以開刀？ 啊就擺明要擋沒專科的 如果讓非外科系的可以開刀 又要怎麼擋沒專科？ 互相矛盾 還是最後法條就不限專科了...？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.230.234 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/medstudent/M.1460573045.A.F95.html
推
04/14 03:28, , 1F
沒要走醫美，管太寬吧
04/14 03:28, 1F
推
04/14 07:00, , 2F
大家還以為衛福部吃素的嗎 推這個一定是有備而來
04/14 07:00, 2F
推
04/14 07:49, , 3F
開刀有很難學嗎?況且PGY不就run過外科了 哪有說不通
04/14 07:49, 3F
推
04/14 07:56, , 4F
開刀不難學了,那雷射微整？？
04/14 07:56, 4F
推
04/14 08:00, , 5F
一樓是衛福部派來的？？這個法案已經明顯侵權，剝奪
04/14 08:00, 5F
→
04/14 08:00, , 6F
的是醫師執照的權利。
04/14 08:00, 6F
推
04/14 15:39, , 7F
實在不看好,大部分民眾並不認為這是醫師執照的權利
04/14 15:39, 7F
→
04/15 13:46, , 8F
意思是，如果用這個理由，那就沒道理排除非專科了@@"
04/15 13:46, 8F
※ 編輯: luckytoytw (42.73.230.234), 04/15/2016 13:56:11
推
04/15 14:05, , 9F
以民眾端來看,應該是要讓他們相信醫師都有足夠能力
04/15 14:05, 9F
→
04/15 14:06, , 10F
他們希望的是合格跟ok的醫師,根本不懂專或非專差別...
04/15 14:06, 10F
→
04/15 14:12, , 11F
談醫師執照的權利,只是讓大部分學生懂這是自己的權利
04/15 14:12, 11F
→
04/15 14:13, , 12F
畢竟這邊主要組成還是醫學生＋醫療人員
04/15 14:13, 12F
推
04/15 18:17, , 13F
有無可能改成建議外科一年「或」於 XX 機構見習醫美相關手
04/15 18:17, 13F
→
04/15 18:18, , 14F
術 OO 例？畢竟就現實的訓練情況來說，外科訓練一年大多不
04/15 18:18, 14F
→
04/15 18:18, , 15F
會專門集中在醫美上，從醫美品質保障的角度來看。列入在 XX
04/15 18:18, 15F
→
04/15 18:19, , 16F
機構見習過醫美相關手術 OO 例，醫美訓練品質可能比外科一
04/15 18:19, 16F
→
04/15 18:19, , 17F
年好
04/15 18:19, 17F
‣ 更多 luckytoytw 的文章
文章代碼(AID): #1N3fDr-L (medstudent)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 12 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 luckytoytw 的文章
文章代碼(AID): #1N3fDr-L (medstudent)