Re: [問題] 關於《東京奇譚記》
: 為什麼要一直提紅樓夢呢？
: 研究本來就會有流行，要用這種標準來評四大子書，很多人都不會同意。
: 我說的行文規則本來就只是門檻啊。
: 你不能要求所有開車的人都要像舒馬克一樣吧？本來就會有開慢車的人。
這個部份我就覺得有必要回板上了。
紅樓夢的研究絕不只是”流行”二字可以草草帶過。
紅樓夢貴在原創、貴在人性。以台灣民間流傳度而言，三國演義絕對是四大才子書中排
行第一當之無愧，但為什麼大膽書寫男女情愛的金瓶梅、俠道小說水滸傳，與及人人朗
朗上口的三國演義，卻無法像紅樓夢那樣，在海內外形成一股研究風潮？
這就跟您以為張愛玲的成就是來自於他人的背書，否則今日張也只是一個「傑出的言情
小說家」道理相同。
張愛玲會站在頂點，是夏志清推上去的；紅樓夢的研究，是股流行？
我覺得，立足點不同，那也沒什麼可說的了。
結果到最後變成文學性之爭，板大覺得不適當就砍吧。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.35.5
→
12/02 15:02, , 1F
12/02 15:02, 1F
→
12/02 15:04, , 2F
12/02 15:04, 2F
→
12/02 16:08, , 3F
12/02 16:08, 3F
→
12/02 16:09, , 4F
12/02 16:09, 4F
推
12/03 17:15, , 5F
12/03 17:15, 5F
推
12/03 20:13, , 6F
12/03 20:13, 6F
推
12/03 20:25, , 7F
12/03 20:25, 7F
推
12/06 08:00, , 8F
12/06 08:00, 8F
→
12/06 08:00, , 9F
12/06 08:00, 9F
→
12/06 08:01, , 10F
12/06 08:01, 10F
推
12/11 11:05, , 11F
12/11 11:05, 11F
討論串 (同標題文章)