[半負雷]超人vs蝙蝠俠 微劇透

看板movie作者 (想咬人)時間8年前 (2016/03/25 15:03), 8年前編輯推噓20(23推 3噓 43→)
留言69則, 29人參與, 最新討論串1/1
半負雷 半焦的頂級牛排 本片最大的問題 一、劇情安排嚴重失當，人物動機甚至存在定位嚴重不明確。 以主要角色來說 1.LEX為何針對超人(線索不是沒有但都是像這種 給你一幅畫解釋 我知道畫上的天使是 DC的Darkseid的小兵 沒看過DC漫畫的人誰知道) 2.蝙蝠俠與超人的衝突不夠大 不是沒給動機是動機嚴重不夠不然就草草帶過 導致變成很尷尬的情況 心疼員工落魄，電視上看到國會爆炸蝙蝠俠就決定要殺掉對方的感覺 3.WW的存在理由不明確 也沒足夠的解釋 任何一個沒看過DC漫畫的人，只會覺得怎麼 莫名奇妙一個女的跳出來沒理由就全身外掛(線索只給你幾張照片)。 鋼鐵人2 都表現都比較好至少它的的故事線人物動機簡單明確 說不客氣點DC的動畫部門哪怕是爛到爆的海王都不會犯這種低級錯誤 二、佔太多時間的彩蛋 該表現人物心理或角色衝突時，卻把大量時間浪費在彩蛋或未來續作上 做夢、 穿越 、超人類片段影片這些佔了正片多少時間 彩蛋不好嗎? 很好 但正常演出會把它放最後 也不該佔正片時間 三、該強化衝突的議題不碰卻草草帶過 人VS神 正義的詮釋權 這類議題 DC的經典作品探討過那麼多像 天國降臨 紅色之子 巴別塔 當彌賽亞降臨時人要如何自處。膜拜他 恐懼他 利用他 結果隨著爆炸案一結束一起沒啦 四、好的地方又表現極佳 影片多處片段讓人全身感動到起雞皮疙答，這是其他的英雄片沒有的感動 從人仰望著天空飄盪的紅披風 結局的犧牲 動作部分也沒啥好挑剔像 bvs 對決毀滅日的部份超帥 演員演技表現不錯，但沒足夠的人物動機只會毀了這些人的努力 所以就變成很尷尬的情況 不夠歡樂、該深入的議題不深入、人物動機不明；畫面卻充滿著極致的感染力、演員表 現出色 、CG效果驚人 一塊半焦的牛排 嫩的地方讓人難忘 燒焦的部份真的就是焦到成木炭了 導演要負最大的責任，好好的頂級素材變成這樣，讓有成為神片的可能變成60分左右的水 準。這些問題不是沒辦法解決。像把彩蛋砍掉時間放在解釋人物動機上，甚至以單一人 物的觀點當主軸、砍掉沒必要的線。 另外建議看之前要看MOS沒看過前作你連超人線部份都會覺得WTF 曙光是安全門再度打開時的那道光嗎 早場看完大部分人的臉表情是這個樣子 -__- 不知該說好還是壞 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.3.96 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1458889406.A.275.html
推
03/25 15:06, , 1F
同意 剛看完 好像看很多又沒重點
03/25 15:06, 1F
噓
03/25 15:06, , 2F
說自己沒理解力怪電影囉
03/25 15:06, 2F
推
03/25 15:10, , 3F
就當無腦爽片
03/25 15:10, 3F
推
03/25 15:15, , 4F
這部前半部分太跳太散了
03/25 15:15, 4F
推
03/25 15:20, , 5F
我個人覺得 這部對DC初心者不大親切 Lex不只對大超 他對
03/25 15:20, 5F
→
03/25 15:20, , 6F
全部的超人類都不信任 但是原作的Lex至少有時以保護人類
03/25 15:20, 6F
→
03/25 15:21, , 7F
為出發點 BVS這個Lex太瘋狂了一點
03/25 15:21, 7F
我覺得這版lex不錯比一些沒智力的版本形象好太多 但動機太不明像影片中何時lex發現 蝙超的身分又為何針對這兩人
推
03/25 15:24, , 8F
其實炸參議院那一段很奇妙，如果沒有那段，而且改好後面
03/25 15:24, 8F
→
03/25 15:24, , 9F
他對末日的劇本，那雷克斯立刻變成正派Xd
03/25 15:24, 9F
→
03/25 15:27, , 10F
參議院那段有兩個目的吧，1.除掉礙事的議員，2.製造出
03/25 15:27, 10F
→
03/25 15:27, , 11F
有超人就有死亡的氛圍。
03/25 15:27, 11F
推
03/25 15:36, , 12F
我看到出來想這樣處理，但是第二點很難說有必要，不過劇
03/25 15:36, 12F
→
03/25 15:36, , 13F
本就是這樣寫嘍
03/25 15:36, 13F
→
03/25 15:38, , 14F
製造就算超人在場也拯救不了人們,或者是超人其實知道
03/25 15:38, 14F
→
03/25 15:38, , 15F
但是故意不出手相救的氣氛吧
03/25 15:38, 15F
噓
03/25 15:44, , 16F
路人辛苦您了…
03/25 15:44, 16F
推
03/25 15:47, , 17F
也不能說沒理解力吧 的確有些梗不是漫畫就不懂
03/25 15:47, 17F
推
03/25 15:48, , 18F
同意第三點，鋪陳那麼多，結果好看的地方還是娛樂觀
03/25 15:48, 18F
→
03/25 15:48, , 19F
眾的後半部。那不如一開始當爽片來拍好了，何苦咧？
03/25 15:48, 19F
→
03/25 15:48, , 20F
噓的人是希望路人或對漫畫不熟的人都別看電影就是了
03/25 15:48, 20F
→
03/25 15:49, , 21F
很好嘛,路人都別看,希望DC粉貢獻的票房足夠回本
03/25 15:49, 21F
推
03/25 15:50, , 22F
就對漫畫不熟 然後怪人理解力不夠？
03/25 15:50, 22F
噓
03/25 15:54, , 23F
以一部獨立電影來說，當然有很多敘事上的缺點，但是
03/25 15:54, 23F
→
03/25 15:54, , 24F
這部擺明了跟你講，就是一整串連續劇的起承轉合關
03/25 15:54, 24F
→
03/25 15:54, , 25F
鍵，不是在處理一部獨立電影，以一部連續劇電影來
03/25 15:54, 25F
→
03/25 15:55, , 26F
說，我想不到還有什麼比這部夠好的處理方式，來應付
03/25 15:55, 26F
→
03/25 15:55, , 27F
如此複雜的宇宙觀？查克史奈德已經處理的很棒又超出
03/25 15:55, 27F
→
03/25 15:55, , 28F
Marvrl的賣錢公式。誰想得出來更好的解決辦法，請
03/25 15:55, 28F
→
03/25 15:55, , 29F
洽華納或DC當創意總監。
03/25 15:55, 29F
推
03/25 16:18, , 30F
BVS走跟M家作法反方向 用JL來帶出DCEU和成員 我覺得後續作
03/25 16:18, 30F
→
03/25 16:18, , 31F
品可以期待(亞瑟真的要給他這麼粗獷的形象嗎)
03/25 16:18, 31F
→
03/25 16:38, , 32F
不夠歡樂很重要嗎= =
03/25 16:38, 32F
這麼說吧 看漫威電影 散場出來有說有笑 看dc改編的守護者出來的人臉上很滿足的感動 看這片出來的人臉上-___- 讓我對票房很憂心
推
03/25 16:51, , 33F
所以現在的超英電影都必須要抱著看連續劇的心情去看,
03/25 16:51, 33F
→
03/25 16:52, , 34F
連覺得獨立性不夠都不能說嗎?那何不直接拍連續劇就好
03/25 16:52, 34F
→
03/25 16:53, , 35F
何必用電影這種強調獨立性的媒體去說故事慝
03/25 16:53, 35F
→
03/25 16:53, , 36F
呢
03/25 16:53, 36F
推
03/25 16:58, , 37F
說得好
03/25 16:58, 37F
推
03/25 17:02, , 38F
負雷點寫得很好
03/25 17:02, 38F
※ 編輯: simplewish (114.24.50.246), 03/25/2016 17:16:07
推
03/25 17:10, , 39F
其實我很喜歡本片放出未來角色彩蛋的方式，有一種「
03/25 17:10, 39F
→
03/25 17:10, , 40F
哇 這樣的人竟然還有好幾個」的感覺XDD
03/25 17:10, 40F
推
03/25 17:15, , 41F
我覺得WW這樣詮釋反而讓人有神秘感很棒
03/25 17:15, 41F
→
03/25 17:15, , 42F
然後彩蛋對DC粉來說是會興奮的
03/25 17:15, 42F
→
03/25 17:16, , 43F
就算不是粉絲 相信部份的人看到應該會有 哇還有這些人
03/25 17:16, 43F
→
03/25 17:16, , 44F
看起來很酷的感覺
03/25 17:16, 44F
→
03/25 17:26, , 45F
因為已經知道WW有獨立電影（照片中連Chris Pine都隱約
03/25 17:26, 45F
→
03/25 17:26, , 46F
現身啦～）所以我覺得這樣的安排出場很棒能加深觀眾對
03/25 17:26, 46F
→
03/25 17:26, , 47F
他的好奇
03/25 17:26, 47F
推
03/25 18:03, , 48F
畫面很美，動作戲張力十足，但也只有這幾點好了
03/25 18:03, 48F
→
03/25 18:05, , 49F
亂說別人沒理解力的應該要為自己的一知半解感到可悲
03/25 18:05, 49F
→
03/25 18:08, , 50F
bvs劇情破碎的太嚴重，寒冬戰士劇情解釋調理好太多，
03/25 18:08, 50F
→
03/25 18:08, , 51F
但是畫面風格的確是bvs拍得比較有美感，但整個感覺就
03/25 18:08, 51F
→
03/25 18:08, , 52F
像是你去逛博物館看畫展一樣，每幅畫都很美，硬要串在
03/25 18:08, 52F
→
03/25 18:09, , 53F
一起反而不明所以
03/25 18:09, 53F
推
03/25 18:16, , 54F
竟然有人放大絕「你行你來當」。是沒辦法
03/25 18:16, 54F
→
03/25 18:17, , 55F
接受負評嗎？看完後能理解為什麼影評人給
03/25 18:17, 55F
→
03/25 18:17, , 56F
分不高，電影的主軸在於說好一個故事，而
03/25 18:17, 56F
→
03/25 18:17, , 57F
這部片前面近一百分鍾好像一堆短片砸亂地
03/25 18:17, 57F
→
03/25 18:17, , 58F
塞在了一起，粉絲可能會很嗨到處找致敬找
03/25 18:17, 58F
→
03/25 18:17, , 59F
彩蛋，可是對路人真的不太友善。故事講不
03/25 18:17, 59F
→
03/25 18:17, , 60F
好，即使後面的武戲精彩也沒辦法遮掩硬傷
03/25 18:17, 60F
推
03/25 18:26, , 61F
仔細想想其實一直都只有主線 只是不知為何要把前面主線剪
03/25 18:26, 61F
→
03/25 18:26, , 62F
的細細碎碎的 再湊在一起
03/25 18:26, 62F
→
03/25 18:31, , 63F
我有看過霹靂布袋戲，不怕
03/25 18:31, 63F
推
03/25 19:32, , 64F
BVS是有很多缺點 但拿去比鋼2真的是誇張了…
03/25 19:32, 64F
推
03/25 20:29, , 65F
我覺得很跳tone的一部片......完全沒有意義的打鬥
03/25 20:29, 65F
推
03/25 22:18, , 66F
心得原PO差不多
03/25 22:18, 66F
推
03/26 01:30, , 67F
我是dc粉，基本同意原po
03/26 01:30, 67F
推
03/26 01:36, , 68F
同意!我也覺得導演有很大問題
03/26 01:36, 68F
→
03/26 01:36, , 69F
隨然我很喜歡300&watchman
03/26 01:36, 69F
‣ 更多 simplewish 的文章
文章代碼(AID): #1MzEA-9r (movie)