[新聞] 美國兒童發展專家控告《腦筋急轉彎》剽竊

看板movie作者 (精靈〃小偉)時間7年前 (2017/06/23 17:46), 編輯推噓23(24推 1噓 22→)
留言47則, 29人參與, 最新討論串1/1
新聞網址：https://goo.gl/n4LMGA 美國兒童發展專家控告迪士尼《腦筋急轉彎》剽竊 據《好萊塢報導者》（The Hollywood Reporter）報導，美國兒童發展專家丹妮絲丹妮爾 斯（Denise Daniels）宣稱皮克斯的賣座動畫《腦筋急轉彎》抄襲她的想法，而且沒有給 她任何補償與認可。 《腦筋急轉彎》裡面的「怒怒」（Anger）是這樁控告案裡的主角，這位兒童發展專家宣 稱迪士尼抄襲她將情緒賦予人格的想法。 丹妮絲丹妮爾斯目前控告迪士尼與皮克斯，宣稱《腦筋急轉彎》整個故事都建立在她的兒 童計畫「The Moodsters」上，此計畫旨在幫助孩童更有效地管理情緒。丹妮爾斯共同創 立了「國家兒童不幸機構」（National Childhood Grief Institute），並說這個想法是 在她諮商災後兒童數年之後才誕生的，這些災難包含卡翠娜颶風與911。一開始是透過一 本練習簿來幫助孩童病患利用彩色的符號來代表情緒，接著在一個「倍受矚目又成功」的 團隊幫忙下，才終於成形。 「這些Moodsters『住在每一個小孩的內心深處』，有五大主要角色」，丹妮爾斯的律師 寫道。「每一個角色都是一個有生命、有人格的形像，各自以相應的顏色代表一種情緒， 分別是快樂（黃色）、憤怒（紅色）、悲傷（藍色）、恐懼（綠色）與愛（粉紅色）。」 丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間，每年都向皮克斯提出這個想法。相同的情形 也發生在「Esplanade Pictures」提出的官司中，這場官司宣稱作家蓋瑞戈德曼（Gary L. Goldman）重複地提供皮克斯故事，這則故事最後變成了《動物方城市》，而這位作家 也沒有得到補償。 丹妮爾斯以中斷事實上的默示合同（implied-in-fact）為提告名義，說她相信娛樂產業 慣例，並希望皮克斯能給她應得的補償 迪士尼發言人在星期二晚間寄了一則聲明到《好萊塢報導者》：「《腦筋急轉彎》是皮克 斯的原創電影，我們也會在法庭上積極辯護。」 --- 這...怎到現在才爆出? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.95.213 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1498211164.A.3EB.html
推
06/23 17:50, , 1F
傻子...這世界有些企業你是動不得的，迪士尼就是之一
06/23 17:50, 1F
→
06/23 18:00, , 2F
南方公園嘲諷迪士尼 不知道有沒有事情
06/23 18:00, 2F
推
06/23 18:02, , 3F
一樓說的有道理 迪士尼都可以影響美國法律了
06/23 18:02, 3F
噓
06/23 18:11, , 4F
蠢女人　我們不接受妳的提議　但是接收妳的創意
06/23 18:11, 4F
推
06/23 18:20, , 5F
抄襲想法XDD 你又沒做出來講幹話嗎
06/23 18:20, 5F
推
06/23 18:38, , 6F
如果說給情緒賦予人格有專利可言，應該是密宗要先去吉了。
06/23 18:38, 6F
→
06/23 18:48, , 7F
呵呵 一堆想紅的
06/23 18:48, 7F
→
06/23 18:48, , 8F
我也想像過玩具動起來 看來我該對玩具總動員提告了
06/23 18:48, 8F
→
06/23 18:48, , 9F
不管是否為事實 迪士尼不可能承認的吧..
06/23 18:48, 9F
推
06/23 19:03, , 10F
動物方程式真的抄的非常誇張，人物都差不多只有畫風
06/23 19:03, 10F
→
06/23 19:03, , 11F
不一樣
06/23 19:03, 11F
推
06/23 19:18, , 12F
日本有個腦內戀愛高峰會都沒吉了
06/23 19:18, 12F
推
06/23 19:48, , 13F
推廣概念有何不好?
06/23 19:48, 13F
推
06/23 20:08, , 14F
可是類似的概念並不新穎阿 不只上面說的那部
06/23 20:08, 14F
→
06/23 20:09, , 15F
美國我記得也有一部將情緒(個性)擬人化的影集
06/23 20:09, 15F
→
06/23 20:10, , 16F
這類題材的影視作品根本很早就有了 除非皮克斯是抄"劇
06/23 20:10, 16F
→
06/23 20:10, , 17F
本" 否則只是概念的話感覺也太弱 這類概念早就被用過
06/23 20:10, 17F
→
06/23 20:11, , 18F
好多次了
06/23 20:11, 18F
推
06/23 20:18, , 19F
想起那部影集了Herman's Head(1991)
06/23 20:18, 19F
推
06/23 20:22, , 20F
總之以"將情緒賦予人格的想法"這個根本就不算原創的點
06/23 20:22, 20F
→
06/23 20:23, , 21F
子拿來提告 有點....
06/23 20:23, 21F
推
06/23 20:23, , 22F
常作春夢 可告SOD廠商嗎？
06/23 20:23, 22F
推
06/23 20:45, , 23F
迪士尼一直很黑暗的，別真以為裡面都住和藹老公公
06/23 20:45, 23F
→
06/23 20:48, , 24F
森林大帝
06/23 20:48, 24F
推
06/23 20:51, , 25F
森林大帝又回到小鹿斑比
06/23 20:51, 25F
推
06/23 20:52, , 26F
推文...難怪台灣人不重視智慧財產權
06/23 20:52, 26F
推
06/23 21:01, , 27F
迪士尼影響力大的沒辦法動…能看見這個案子已經很神奇
06/23 21:01, 27F
→
06/23 22:03, , 28F
就算重視智慧財產權也不是動不動就喊抄襲吧 本來就
06/23 22:03, 28F
→
06/23 22:04, , 29F
需要衡量相似程度與兼顧公利與私利間的平衡
06/23 22:04, 29F
推
06/23 22:15, , 30F
動物方城市不是皮克斯的
06/23 22:15, 30F
推
06/23 22:35, , 31F
Goooooooood. I can feel your anger.
06/23 22:35, 31F
→
06/23 22:35, , 32F
I am defenceless. Take your weapon.
06/23 22:35, 32F
→
06/23 22:35, , 33F
Strike me down with all of your hatred
06/23 22:35, 33F
→
06/23 22:36, , 34F
and your journey towards the dark side will be
06/23 22:36, 34F
→
06/23 22:36, , 35F
complete!
06/23 22:36, 35F
推
06/23 22:52, , 36F
有人看過Mind Game心靈遊戲嗎（日本動畫片）
06/23 22:52, 36F
→
06/23 22:53, , 37F
<腦筋>在潛意識裡那一段根本整個從<心靈>搬過來
06/23 22:53, 37F
→
06/24 00:18, , 38F
心靈遊戲讚！
06/24 00:18, 38F
推
06/24 01:39, , 39F
重點是連續四年向皮克斯提案
06/24 01:39, 39F
→
06/24 01:40, , 40F
「丹妮爾斯宣稱她們團隊在2005年到2009年間，每年都向皮克
06/24 01:40, 40F
→
06/24 01:40, , 41F
斯提出這個想法。」
06/24 01:40, 41F
推
06/24 01:48, , 42F
訟棍迪4尼已上線!!
06/24 01:48, 42F
推
06/24 03:27, , 43F
在美國 概念跟想法是不受法律保護的 告這個傻傻的
06/24 03:27, 43F
推
06/24 10:10, , 44F
迪士尼帝國是很可怕的，就算指控屬實，他們的律師團
06/24 10:10, 44F
→
06/24 10:10, , 45F
照樣死的說成活的
06/24 10:10, 45F
推
06/24 11:54, , 46F
米奇沒有那麼好欺負的
06/24 11:54, 46F
推
06/24 20:47, , 47F
欺負？世界上最有權勢的老鼠耶？
06/24 20:47, 47F
‣ 更多 Acalanatha30 的文章
文章代碼(AID): #1PJEDSFh (movie)