[好雷] 註定失敗的電影：我們的青春，在台灣

看板movie作者bradcool (布萊酷)時間5年前 (2019/04/17 01:09)推噓6(6推 0噓 6→)

留言12則, 9人參與討論串1/1

雷文防雷資訊頁 ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ 1.影片名稱 :《我們的青春，在台灣》 2.觀影時間 : 首刷是2018/07/12 台北電影節 3.觀影地點 : 華山電影院 4.觀影方式 : 自行購買影展票【注意】本篇文字為節錄，完整圖文版請見：http://bit.ly/2Dk4A6S ~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~*-*~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 雷文主文分隔線 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 【前言】傅榆：「我本來以為，我可以記錄下，他們兩個造成的改變，讓更多人去相信社會運動，但是現在，結果卻變成這樣。我開始覺得，社會運動根本沒有辦法改變，拍紀錄片也沒有辦法改變什麼。我覺得自己好沒用，甚至想要放棄紀錄片了。」一路跟拍陳為廷與蔡博藝這兩位熱血青年，望著拍攝對象歷經挫折，如今隱沒政治邊緣。當現實發展不若預想，導演傅榆將內心感慨與反省，傾吐為片中旁白。儘管失望，可是有兩個字她全片旁白未曾說過，那便是「失敗」。失敗興許是一個太過蓋棺論定的詞，無法輕言定調。可是失敗對我而言，幾近是《我們的青春，在台灣》的主軸。不管是電影暢述的兩位社運明星潮起潮落，又或者是傅榆一廂情願加諸期待於拍攝對象，在我眼裡，這些都是「失敗」。儘管導演片末企圖擴寫電影格局，以「理想」為名邁向正面終局。全片最觸動我的，仍舊是青年面對理想挫折的「失敗」。因此，本文將不探究熱血激昂的政治實踐，而想聚焦在抑鬱拒斥未來的「失敗」。【自我認同的追尋，政治意識的潛藏】談論「失敗」前，必須先瞭解傅榆的背景。端傳媒曾舉辦【鏡頭下的青年政治領袖】之「我們的青春，在台灣」講座，傅榆分享她國小就讀臺北市士林區的三玉國小，那時面臨本土化興起，同學開始說台語，這是她首度意識到「本省人」與「外省人」的歧異。大學時，她看電視播放陳水扁新聞，隨著家長說「陳水扁只會作秀」，同學憤恨回應。傅榆這時候意識到：「政治就會吵架，我覺得很討厭。」用影像探討政治，從畢製起就是傅榆的文本主軸。就讀政大廣電系時，曾有教授認為臺灣紀錄片去政治化，質疑年輕人政治冷感，不拍攝相關議題記錄片。處女座的傅榆不服氣接下戰帖。研究所畢製她曾拍攝自己與同學父母討論政治立場長達一年，可惜結尾不歡而散。對話很難造成改變，但她確實被改變了。接著她拍《藍綠對話實驗室》，她在每次對話中得到收穫。她發現年輕人沒有長時間與政治相關的生命經歷，較能被改變。為何執著於政治議題，關鍵不只是所拍議題的重要性，對於拍攝者而言，選擇何種題材進行長時間拍攝的執念，歸根結底是拍攝者心中那個結。綜合上述座談分享，可以知悉傅榆的潛藏主題或許一直是她的「自我認同」，透過觀察與紀錄他人如何理解政治，也觸發攝影機後方的她，尋覓與定位自我。然而，當觀察不只是觀察，還對被攝者投入過高期待時，一如影片前段自述：「因為遇見比我年輕熱血的他們，讓我開始相信，社會運動有可能改變這個世界」、「那時候我真的期待，有更多人會因為他們兩個，願意相信社會運動。如果真的有那麼一天，我希望我的攝影機，可以記錄到這一切」，即導向後段「無能為力」的發生。傅榆在新活水與Giloo合作專訪中坦言：「『失敗』才是這片子真正的意義。」直至剪輯素材，她才發現自己一廂情願期盼被攝者給予答案，以致面臨陳蔡兩人回饋時的淚水潰堤。殘忍地說，因為期待運動能夠「成功」與「改變」，這部電影從開始就註定「失敗」。【運動中常態存在的「失敗」；運動中不可能存在的「成功」】若將「失敗」定位為《我們的青春，在台灣》主軸，不僅指涉傅榆在他人身上投射的失敗，更呈現出社會運動理想的失敗。陳為廷在佔領立法院擔任決策小組感慨重演「寡頭政治」，這是電影裡的首次失敗。而後的失敗來自於立委競選的性侵醜聞爆發，他一夕之間由社運明星醜化為性惡魔。蔡博藝除了以「中國籍」參與臺灣社會運動所受到的排擠感，最明顯的一次「失敗感」來自競選淡江大學學生會長，遭逢對手與校方聯手不公正打壓。與被攝者相比，傅榆的「失敗感」並非外力造成，而是來自於個人心態。她企圖捕捉被攝者參與社會變革的成功線性軸線，無奈不僅發展偏離預期想像，更發現己身渺小。她哏咽旁白泣訴：「當初一定是有這樣子的雄心壯志，後來記錄到這樣，我也不知道為什麼變這樣，可是那就跟原本初衷是沒什麼」，蔡博藝理性回覆：「我覺得把這個東西，放在我們個人身上，我覺得那也是一種綁架。我的人生，不一定是為了這個目標在活著。」這番對話結束後，傅榆巧妙將太陽花運動尾聲的退場爭執剪接在後。她反省當下歧見，發現自己如今仍舊「失落」。坦承失落，傅榆依稀談及「成功」願景：「我知道真的要改變，是沒有那麼容易的。」這席旁白將「改變」連結「成功」，似乎紀錄片要拍攝到改變或是造就社會改變，才會成功。然而，社會運動真的存在「成功」嗎？期待成功軸線降臨的傅榆，如何處理「不可能出現的成功」？她旁白說出：「但是現在，我想我是真的應該強迫自己跟它們道別了。至少，是在我真正靠自己，去實踐理想之前。」傅榆並沒有讓電影停留在負面抑鬱的結尾，她道出正面願景，期盼己身振作。旁白結束後，利用大量素材蒙太奇剪輯去推進敘事。比方說毛澤東、蔣中正、陳水扁、馬英九、蔡英文、習近平等等國家元首就職或公開發言影像。而後是劉曉波死亡、雨傘革命後黃之鋒判刑、李明哲入獄等等人權新聞翻拍，最終一幕是一位在臺聲援雨傘運動的一般群眾，紅色布條遮蔽雙眼視線，在一種受限與迷茫的狀態下，以微幅仰角捕捉堅定的昂首。傅榆沒有用旁白解釋，但她利用影像暗示現今臺港人權面臨赤色中國的迫害，而配樂選用輕快吉他和弦，企圖將電影領向光明正面氛圍，彷彿她的「理想」是期待人權迫害終止，可是「實踐」之道不是期待那些登台喊口號、一呼百應的政治明星，而是回到一個選擇採取行動的平凡人。【結語】明天真的可能會更好嗎？或許持續對未來投以「美好」嚮往，將如這兩部影片所預示的，即注定下一輪「失敗」。可是持續望向那遙遠「理想」的浪漫，無法且不忍以事不關己態度讓世界頹敗，不正源於對這塊割捨不開的生養土地的情感？更重要的是，影片早已大篇幅正視負面情感的「失敗」，未將負面情感視為缺陷，而視為理所當然存在且必得面對的普遍。「失敗」是運動必然的結局，「成功」是虛幻飄渺的願景。社會運動是長時間的脈絡累積，沒有所謂一步登天。政治亦然，臺灣人民總將一切生活苦痛歸咎於政務官的不作為，一廂情願把改變「理想」寄託未就任的政治明星。《我們的青春，在台灣》已說明理想不在他人，在於自己。改革沒有全盤的成功，在於階段性的接受。當人民一味期盼成功，毫無意外地，失敗必將在未來等著你。 --------------------------- 【PTT電影版的補充說明】 1.以下文章不是完整全文。基於尊重刊稿媒體，與編輯溝通後，我大概刪減至60%貼過來，但字數依然很多。若覺得文字邏輯有點卡建議閱讀原文。 2.原文標題不是「註定會失敗的電影」而是「我們的『失敗』在臺灣」，因為標題字數有限制所以修改。 3.這篇文字會有點消極，原因是我很喜歡這部電影，至今進電影院二刷。以致於我十個月內已經三度寫過短文推薦過本片，為避免觀點重複，我選擇以「失敗」作為此篇文章主體。若偏愛積極正面的文字，不妨閱讀我先前的短文：短評：http://bit.ly/2DgjgDU 【燃燒的女孩】：http://bit.ly/2DiVV4m 【青春不在，但我仍在臺灣】 http://bit.ly/2DiYRxW 【參考資料與引用書目】蔣金報導（2015），〈陳為廷，大鬧天宮之後〉，《端傳媒》。 https://theinitium.com/article/20150922-taiwan-trauma-1/ 林忠模報導（2019），〈或許失敗才是這片子真正的意義：《我們的青春，在台灣》導演傅榆〉，《新活水》。 https://www.fountain.org.tw/r/post/fu-yu-and-our-youth-in-taiwan 何欣潔,2014,〈與失敗同行——運動中的時間、污名與身體感覺〉〉,《抱殘守缺：21世紀殘障研究讀本》,劉人鵬、宋玉雯、蔡孟哲、鄭聖勳編,台北:蜃樓,頁 270-278。 -- 歡迎加入粉絲團 (・∀・) https://www.facebook.com/DasKinoBo movie板：z-6-6 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.195.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1555434553.A.51A.html ※ 編輯: bradcool (59.115.195.176), 04/17/2019 01:10:16 ※ 編輯: bradcool (59.115.195.176), 04/17/2019 01:10:33

推

a0224513978

04/17 01:18, 5年前 , 1^F

04/17 01:18, 1^F

推

weiweicat

04/17 01:55, 5年前 , 2^F

04/17 01:55, 2^F

→

weiweicat

04/17 01:55, 5年前 , 3^F

04/17 01:55, 3^F