[討論] 小丑中的湯瑪斯有雷

看板movie作者 (星空孤影)時間4年前 (2019/10/03 22:18), 編輯推噓39(40推 1噓 65→)
留言106則, 37人參與, 4年前最新討論串1/1
有雷 今天看完小丑在看一下版上其他人的心得 個人覺得湯瑪斯算得上為富不仁嗎？ 湯瑪斯在電影裏有3個主要事件 1、護航底下3個高知識人渣員工 2、罵抗議人士都是小丑 3、有錢還不夠跑出來選市長 到最後一個扮小丑的人跑去搶劫並大罵湯瑪斯 不意外老爺又死老爸老媽了 跟其他版的一比，這次真的讓人覺得很有感 就有鬼島有錢人的影子，不過這樣當的起為富不仁 這四個字嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.90.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1570112303.A.8BB.html
推
10/03 22:19, 4年前 , 1F
為富不仁這四個字也不是電影裡給的 你覺得呢
10/03 22:19, 1F
→
10/03 22:19, 4年前 , 2F
誰知道那三個是人渣==人家說不定在公司待人處事都
10/03 22:19, 2F
→
10/03 22:19, 4年前 , 3F
棒棒
10/03 22:19, 3F
推
10/03 22:20, 4年前 , 4F
這次的視角都偏亞瑟 你也不知道這版的湯瑪斯是不是
10/03 22:20, 4F
→
10/03 22:20, 4年前 , 5F
真的有在做善事
10/03 22:20, 5F
→
10/03 22:21, 4年前 , 6F
在公司待人處事棒棒 不代表在地鐵裡的表現不人渣啊
10/03 22:21, 6F
推
10/03 22:21, 4年前 , 7F
不算為富不仁 但的確姿態高 高高在上
10/03 22:21, 7F
→
10/03 22:21, 4年前 , 8F
用鼻孔看人 沒什麼同理心
10/03 22:21, 8F
推
10/03 22:21, 4年前 , 9F
又沒人知道他們是因為霸凌亞瑟才被殺的
10/03 22:21, 9F
推
10/03 22:21, 4年前 , 10F
上層本來就不了解下層所面對的，庶民總統都是假的好
10/03 22:21, 10F
→
10/03 22:21, 4年前 , 11F
嗎
10/03 22:21, 11F
→
10/03 22:22, 4年前 , 12F
我是說韋恩幫員工講話沒什麼問題
10/03 22:22, 12F
推
10/03 22:22, 4年前 , 13F
那三個員工算酒品不好，在地鐵中酒後鬧事~~
10/03 22:22, 13F
推
10/03 22:23, 4年前 , 14F
有人知道呀 被騷擾的那個女生 因此才知道是小丑犯案
10/03 22:23, 14F
推
10/03 22:24, 4年前 , 15F
我是覺得從亞瑟的角度來看 韋恩幫員工說話算護短
10/03 22:24, 15F
→
10/03 22:24, 4年前 , 16F
本來就應該就事論事不是嗎
10/03 22:24, 16F
→
10/03 22:24, 4年前 , 17F
但湯瑪斯韋恩究竟傲不傲慢很難說 因片中採小丑視角
10/03 22:24, 17F
→
10/03 22:24, 4年前 , 18F
還是說 因為你平常都是菁英階級表現棒棒 所以在地鐵
10/03 22:24, 18F
→
10/03 22:24, 4年前 , 19F
而小丑視角是不可靠的
10/03 22:24, 19F
→
10/03 22:25, 4年前 , 20F
裡做了甚麼都是可以被護航的?
10/03 22:25, 20F
推
10/03 22:28, 4年前 , 21F
沒同理心而已拉 為富不仁應該不至於
10/03 22:28, 21F
→
10/03 22:30, 4年前 , 22F
這版只是把湯瑪斯從聖人形象拉回到平凡首富而已
10/03 22:30, 22F
推
10/03 22:32, 4年前 , 23F
蝙爸只不過是有錢而已 也還沒執政 丑媽又確實是瘋子
10/03 22:32, 23F
→
10/03 22:32, 4年前 , 24F
他也不知道員工惡行 怎麼會有錯
10/03 22:32, 24F
推
10/03 22:35, 4年前 , 25F
現實上來看 出車禍好了 騎機車的不就一大堆孝子嗎
10/03 22:35, 25F
→
10/03 22:35, 4年前 , 26F
這不是很正常嗎
10/03 22:35, 26F
推
10/03 22:42, 4年前 , 27F
在工作上穩重跟私德有問題不衝突
10/03 22:42, 27F
→
10/03 22:44, 4年前 , 28F
這件事上亞瑟和湯瑪斯都沒有給錯的評論
10/03 22:44, 28F
→
10/03 22:51, 4年前 , 29F
Thomas就是一個正常人
10/03 22:51, 29F
→
10/03 22:51, 4年前 , 30F
基本上電影中的每個人都是隔絕的個體
10/03 22:51, 30F
→
10/03 22:51, 4年前 , 31F
雖然亞瑟像是最被孤立的那一個
10/03 22:51, 31F
→
10/03 22:51, 4年前 , 32F
但其實你把視野拉大一點，整個城市中沒有一個人是真
10/03 22:51, 32F
→
10/03 22:52, 4年前 , 33F
的有辦法跟對方溝通的
10/03 22:52, 33F
→
10/03 22:52, 4年前 , 34F
有錢人跟窮人聽不懂對方在說什麼
10/03 22:52, 34F
→
10/03 22:52, 4年前 , 35F
亞瑟跟他的親友也不理解彼此的狀況
10/03 22:52, 35F
→
10/03 22:53, 4年前 , 36F
電影中唯一會讓一些人有共識的事情恐怕就是仇富這種
10/03 22:53, 36F
→
10/03 22:53, 4年前 , 37F
最直覺的事情
10/03 22:53, 37F
→
10/03 22:54, 4年前 , 38F
(但革命會淪落到只剩民粹，這有多悲觀應該不用說
10/03 22:54, 38F
→
10/03 22:54, 4年前 , 39F
電影最後所有人真的像是開心在狂歡的畫面，竟然是大
10/03 22:54, 39F
還有 27 則推文
推
10/04 00:46, 4年前 , 67F
標準的菁英政治，錢跟權都是上層社會的自己人分配，
10/04 00:46, 67F
→
10/04 00:46, 4年前 , 68F
頂多放出點社會福利給底層，說好聽是照顧底層其實只
10/04 00:46, 68F
→
10/04 00:46, 4年前 , 69F
是給點糖吃以防鬧事
10/04 00:46, 69F
推
10/04 00:59, 4年前 , 70F
選角的問題..
10/04 00:59, 70F
推
10/04 01:00, 4年前 , 71F
湯瑪斯又不知道那3個人在地鐵上的行為，搞不好他們
10/04 01:00, 71F
→
10/04 01:01, 4年前 , 72F
在公司真的很上進阿，這也可以是亞瑟不平衡的地方
10/04 01:01, 72F
→
10/04 01:02, 4年前 , 73F
最後一堆人看到一個小丑從地鐵裡狂奔出來，然後馬上
10/04 01:02, 73F
→
10/04 01:02, 4年前 , 74F
死了三個人，又沒有演說是那個女的去指證的
10/04 01:02, 74F
推
10/04 01:29, 4年前 , 75F
湯瑪斯在黎明升起是被貓女綁走的眾議員
10/04 01:29, 75F
推
10/04 01:34, 4年前 , 76F
1他根本不認識那三個 3沒問題吧
10/04 01:34, 76F
推
10/04 01:36, 4年前 , 77F
唯一知道三現充本性的就小丑跟女子
10/04 01:36, 77F
→
10/04 01:40, 4年前 , 78F
很上進跟很垃圾一點都不衝突 很上進不代表一個人
10/04 01:40, 78F
→
10/04 01:41, 4年前 , 79F
的好壞好嗎 台灣一堆當官的都嘛很上進 但都是上進著
10/04 01:41, 79F
→
10/04 01:41, 4年前 , 80F
貪圖民脂民膏
10/04 01:41, 80F
→
10/04 01:42, 4年前 , 81F
同意W大 真的是給點糖吃 只是在小丑裡面連最後一點
10/04 01:42, 81F
→
10/04 01:42, 4年前 , 82F
糖都不給你吃了 然後亞瑟就爆發了
10/04 01:42, 82F
→
10/04 01:43, 4年前 , 83F
湯馬斯跟勞工是我最軟的一塊那位也是八成像
10/04 01:43, 83F
→
10/04 01:44, 4年前 , 84F
嘴巴上講的很好聽 放點甜頭給你 下面人就高潮了
10/04 01:44, 84F
→
10/04 01:44, 4年前 , 85F
但心裡面根本不care你底層人怎麼樣
10/04 01:44, 85F
推
10/04 02:02, 4年前 , 86F
不是阿，問題是湯瑪斯根本不知道那三人在地鐵上很垃
10/04 02:02, 86F
→
10/04 02:03, 4年前 , 87F
圾，所以1是不成立的
10/04 02:03, 87F
推
10/04 02:05, 4年前 , 88F
湯講很多話都沒在管實情到底怎樣
10/04 02:05, 88F
→
10/04 02:32, 4年前 , 89F
其他人也有說湯瑪斯是好人,只是顯然某派的人不認為
10/04 02:32, 89F
→
10/04 02:33, 4年前 , 90F
階級斷層的問題,實際上電影沒有真正演出他很壞
10/04 02:33, 90F
→
10/04 02:38, 4年前 , 91F
即使是本來的醫生+慈善家的設定,他也不是100%人人愛
10/04 02:38, 91F
推
10/04 03:53, 4年前 , 92F
韋恩家的確很多代了 白手起家這部加的設定
10/04 03:53, 92F
推
10/04 05:15, 4年前 , 93F
推sunny大的說法，很切中要點
10/04 05:15, 93F
推
10/04 08:58, 4年前 , 94F
如果以湯瑪斯視角來看，他應該沒什麼不好的點吧，一
10/04 08:58, 94F
→
10/04 08:58, 4年前 , 95F
來他不知道那三人私下情況，純粹以上司的角度看他們
10/04 08:58, 95F
→
10/04 08:58, 4年前 , 96F
，並且因為這點，他不了解為何基層人民如此仇富，他
10/04 08:58, 96F
→
10/04 08:58, 4年前 , 97F
生活在優渥的環境中不可能完全理解基層人民每天遭受
10/04 08:58, 97F
→
10/04 08:58, 4年前 , 98F
什麼生活和對待，所以他認為那些人只是想鬧事是可以
10/04 08:58, 98F
→
10/04 08:58, 4年前 , 99F
理解的
10/04 08:58, 99F
推
10/04 17:40, 4年前 , 100F
某人要偷渡政治就不必了 湯瑪斯就是一個普通富人
10/04 17:40, 100F
推
10/06 06:40, 4年前 , 101F
丑媽真的是瘋子嗎？劇中後來照片背面的名字縮寫有
10/06 06:40, 101F
→
10/06 06:41, 4年前 , 102F
暗示蝙爸當年真的跟丑媽有一腿，而以蝙爸的勢力要
10/06 06:41, 102F
→
10/06 06:42, 4年前 , 103F
偽造丑媽的精神病病歷輕而易舉，有錢人說的話才是
10/06 06:42, 103F
→
10/06 06:42, 4年前 , 104F
真的嗎？窮人說的話就只是為了錢的謊話嗎？
10/06 06:42, 104F
推
10/12 18:38, 4年前 , 105F
大概就像之前工商餐會會嗆人再吵連22K都沒有的那種
10/12 18:38, 105F
→
10/12 18:38, 4年前 , 106F
人吧
10/12 18:38, 106F
‣ 更多 sy4826951 的文章
文章代碼(AID): #1TbWClYx (movie)