[討論] 樂動心旋律 vs 犬山記，都幾？

看板movie作者frzzve (誰でも大好き)時間2年前 (2022/04/08 01:29)推噓45(47推 2噓 51→)

留言100則, 40人參與討論串1/1

此次奧斯卡，已過了一個多禮拜，多數聚光燈盡被那「驚人一搧」給奪走，但關於得獎名單的討論也漸漸浮現檯面。最佳影片：雅俗共賞的清新小品，還是解構陽剛父權文化的修正主義西部片？在奧斯卡得獎至今日，影評界對於《樂動心旋律》奪最佳影片的看法逐漸發酵，無論是「太小品」、「樂觀主義」、「過譽」等，認為如此四平八穩、中規中矩談不上驚喜的電影居然能奪得「最佳」。《犬山記》以1920年代為背景，描述過往傳統西部牛仔，在壓抑的父權至上的社會下，男性些微透出的陰柔特質與自我矛盾，層層解構「有毒的男子氣概」。能在這次奧斯卡搧人風波過後常常看到的詞彙。那問題就來了，對於影評界「最佳」代表的是什麼？是在2021年當下，最需要讓人們重視的社會議題？還是導演對於電影語言的精準掌控？那對於一般大眾來說，到底什麼應該是「最佳」？對於我自己的主觀看法，觀影後心裡產生的餘波蕩漾，《樂動心旋律》是大於《犬山記》，其一是前者故事較好入口、貼近人心且私人，看完是能體現何謂「心情美麗」。但並不表示我認為後者晦澀難懂，反而覺得它拋出了所有社會隨處可見的父權至上議題，是需要靜下心來深思細嚼的（我那即將退休的老爸看一半就跑去睡覺了）。奧斯卡逐年收視慘澹，想必也有一定的壓力，但是他們卻選擇把格局做小，一昧只想往推特趨勢靠，搞得像青少年在辦派對一樣，頻頻求眾人的關注，結果 Will Smith 的驚天一摑，就達到整段典禮都做不到的事。在趨向通俗、追求娛樂效果的奧斯卡，評委在排序下選擇了不過不失的《樂動心旋律》，是世俗影響下的結果，我想也不必為了淪為世俗框架的「奧斯卡最佳」去深究其框架內的意義吧？每一個人，就有一部屬於自己的最佳影片講了這麼多，其實只是想說，不希望《樂動心旋律》在往後幾年，成為每逢有關最佳影片的話題，大家只記得是「過譽」、「不值得」的一部最佳影片。雖說它僅是單純講好一個故事，並無反應什麼該嚴肅看待的社會現況，但對於聽障觀眾，這部電影是能提醒他們，自己跟社會大眾是沒什麼不同的。也立下了不少里程碑，全由聽障人士主演聽障角色、在排斥字幕的美國，院線全程配上字幕供聽障觀眾可一同觀賞等。在一片撻伐之下，比較少看到反面的討論，特別來逆風發文XD ---- Sent from BePTT on my Vivo 1813 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.193.144 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1649352557.A.A90.html

推