看板 [ movie ]
討論串[討論] 火線追緝令結局新解
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] 火線追緝令結局新解
推噓10(13推 3噓 23→)留言39則，0人參與, 5年前最新作者club700 (小慧姐)時間5年前 (2020/12/24 14:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
現在才發現原來有這篇文. 沒錯. 洋妞本身又沒有犯七宗罪. 光頭沒有殺她的理由與動機. 沒錯. 代表洋妞並沒有死. 可能只是被光頭困在某個建築裡?電影沒演出來. 所以是打電話給彼特求救但彼特沒接電話. 這點我不認同. 狗狗沒有犯七宗罪. 所以光頭也沒有殺狗的理由與動機. 我覺得這邊只是要強調光頭是有
(還有474個字)
#3
Re: [討論] 火線追緝令結局新解
推噓15(16推 1噓 29→)留言46則，0人參與, 8年前最新作者kiradu (鏡花血月)時間8年前 (2018/04/07 22:36), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
剛剛在NETFLIX看完了這部經典，但和文中提到的有點出入，不知道是不是有多種剪輯版本？. 我看到的是. 1、箱子完全沒帶到內容物的畫面（完全沒有）. 2、摩根奔跑過去時只有一再的喊. 「不要開槍」. 「不管他說什麼，不要開槍」. 3、小布開槍前沒有看過箱子. 4、小布不斷質問摩根，希望他反駁約翰.
(還有845個字)
#2
Re: [討論] 火線追緝令結局新解消失
推噓30(32推 2噓 47→)留言81則，0人參與, 最新作者yun16077時間8年前 (2017/12/22 07:27), 8年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有雷！！. 防雷線. ___________________________. 剛剛看完了1995年的經典《Se7en》，對結局跟原po一樣有些疑問，最大的幾個疑點是. 1.他在前面幾次做案是沒有親手殺人的，他怎麼這次會殺了小布老婆. 2.同一，小布老婆不在七宗罪之內，兇手在片中放過小布一次命，卻為
(還有937個字)
#1
[討論] 火線追緝令結局新解
推噓41(53推 12噓 65→)留言130則，0人參與, 最新作者yapoo (台肯叔)時間10年前 (2015/08/09 12:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
---== 長長的雷 ==---. 今天在電視上看了上映20週年的《火線追緝令》(Se7en). 對其結局所反映的真相有了不一樣的理解. 目前多數人都認為是犯人Kevin Spacey砍了Gwyneth Paltrow的頭. 然後片中Paltrow的老公、也是熱血警探的Brad Pitt得知後憤而槍
(還有1075個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁