看板
[ movie ]
討論串[討論] 物理系的看天能都什麼感想?
共 6 篇文章
內容預覽:
天能的劇情很複雜是一回事，. 但是背後的意涵，. 用到很多物理學理論，. 有這些物理學的基礎，. 對電影深刻意涵很有幫助，. 想知道版上物理系畢業的，. 看天能的心得?. 有人物理系出身的，. 敢說自己全懂裡面提到的物理學嗎?. 熵還算大學都有教. 但比較少人知道，. 生命現像就是反熵的;. 另外最
(還有47個字)
內容預覽:
小弟不是影評 只是個物理系肥宅 有兩個關於科學的心得. 科學的進步始於猜想 現在習以為常的定律. 在被發現發明之前總是讓當時的人腦洞大開. 所以現在就先假設裡面的猜想科學成立. 來看看依照它的設定邏輯走不走的通. 走的通就是好猜想 走不通那此猜想價值就低. 第一個當然是反熵啦. 正熵永遠變大必隨時間
(還有1494個字)
內容預覽:
你前面講的某些東西我不是很懂，. 不過針對這段我原本還疑惑是不是我沒看懂. 你講完的結論跟我想的一樣. 整部天能的主軸無論如何都在說「未來人要殺光過去人」. 如果我沒有理解錯誤的話這是整個故事的核心主軸. 然後這個核心主軸根本就蠢到有剩，我才覺得這部片真的很廢。. 退一萬步來講，他們認為殺過去的人不
(還有189個字)
內容預覽:
（既定現實） 你還是會出生。. 假如人能回到過去，可以做任何事。. If P were false, then you can say any Q is possible.. 此所謂「邏輯爆炸」前提已是假借，. 則劇情可由作家任意創設。. 以下回文有「最基礎的核心命題都邏輯」句 加上. 「把觀眾都當
(還有60個字)