[閒聊] 大玩特玩心得-自毀招牌的當代藝術館

看板museum作者 (侅)時間14年前 (2010/08/25 14:21), 編輯推噓8(8015)
留言23則, 10人參與, 最新討論串1/1
首先我個人完全是個動漫電玩迷 我也完全不排斥ACG美學的確為當代藝術的一環 但是今天從MOCA回來後真是滿肚子的怨氣 1.首先從展廠佈置就是個敷衍了事 純粹的大圖輸出的牆面以及留言牆就佔了三個空間 再來二樓走廊毫無質感的骷髏更是讓當代館頓時變成廉價鬼屋 全部的文案只在介紹暴雪公司的遊戲內容? 這是在幹麼 我去他們官網看就好了啊 fan club解說還更詳細勒! 舉例來說一樓用幾行字說科幻 結果一樓左側的整個空間就只是星海的畫冊 你要搞科幻也多找些作品做比較吧! 2. 全部都是暴雪公司的作品 要讓人不聯想這是利益掛勾實在太難 我只想對當代(尤其是見錢眼開的策展企劃)說 今天你們想做動漫美學,你們就該花心思做深做廣 再這樣下去MOCA只是自毀招牌罷了。 -- I meet you in the most strange period of my life. http://www.flickr.com/photos/46704777@N00/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.175.226 ※ 編輯: fourtyseven 來自: 114.32.175.226 (08/25 14:30)

08/25 18:19, , 1F
小心被罵自以為高尚~~~
08/25 18:19, 1F

08/25 20:26, , 2F
我喜歡暴雪的東西啊 我罵得是當代館過度商業化
08/25 20:26, 2F

08/25 23:24, , 3F
玻璃渣的遊戲是經典沒錯啊XD 我也不反玻璃渣 lol
08/25 23:24, 3F

08/26 00:11, , 4F
暴雪覺得皮克斯草稿可以展,那他們也可以展啊
08/26 00:11, 4F

08/26 00:13, , 5F
那當初為何沒人罵美術館圖利皮克斯?? 有差別待遇嗎~
08/26 00:13, 5F

08/26 01:25, , 6F
確定沒人罵北美館很商業展了個皮克斯嗎.....
08/26 01:25, 6F

08/26 01:25, , 7F
很多好唄
08/26 01:25, 7F

08/26 18:06, , 8F
如果真的要圖利的話應該門票要喊到200↑加一堆週邊
08/26 18:06, 8F

08/26 18:06, , 9F
當代才有賺頭吧
08/26 18:06, 9F

08/26 21:03, , 10F
原po的意思可能不是指門票? 是跟動畫廠商的約之類的?
08/26 21:03, 10F

08/27 00:33, , 11F
可以說展覽東西太少不用心,可是不能說圖利特定廠商
08/27 00:33, 11F

08/27 00:33, , 12F
這是兩碼子事
08/27 00:33, 12F

08/27 00:39, , 13F
是兩碼子事,不過原po也是兩點分開來寫的
08/27 00:39, 13F

08/28 12:58, , 14F
當代館展覽主題的確越趨大眾口味啊,看看今昔的參觀人潮
08/28 12:58, 14F

08/28 22:19, , 15F
7/30我就在當代FB嗆過了。有興趣可以看看其他留言者的
08/28 22:19, 15F

08/28 22:19, , 16F
內容
08/28 22:19, 16F

08/28 22:21, , 17F
推文的幾個說沒有利益掛勾,你們不是沒踏入社會就是
08/28 22:21, 17F

08/28 22:22, , 18F
見過的活動不夠多。
08/28 22:22, 18F

08/29 23:35, , 19F
不過利益掛勾這點對當代算捧太大.....
08/29 23:35, 19F

08/29 23:35, , 20F
以知名度來講....在台灣知道BZ的絕對遠超過知道moca的
08/29 23:35, 20F

08/29 23:36, , 21F
充其量只能講moca出租展場有錢賺
08/29 23:36, 21F

08/30 14:11, , 22F
推出租展場 不過當代館本來就是個展場(無誤)
08/30 14:11, 22F

08/30 16:17, , 23F
這次贊助廠商LOGO掛的可大的勒。
08/30 16:17, 23F
文章代碼(AID): #1CTBPqJc (museum)