[新聞] 倘若病毒來自實驗室洩露將是病毒學界的切爾諾貝利

看板nCoV2019作者 (skyhawk)時間2年前 (2021/09/14 01:35), 2年前編輯推噓30(30推 0噓 32→)
留言62則, 30人參與, 2年前最新討論串1/1
完整標題：法巴斯德專家：倘若病毒來自實驗室洩露將是病毒學界的切爾諾貝利 發稿單位：RFI 法廣 發稿時間：13/09/2021 - 16:14 撰 稿 者：法廣 原文連結：https://is.gd/XIHswI https://is.gd/DtbMdQ 最早對病毒GOF增功能研究提出質疑的法國巴士德學院專家Simon Wein Hobson 教授近日 修正了一年前他認為病毒自然來源的觀點。 c 網絡 最早對病毒GOF病毒增功能研究提出質疑的法國巴斯德學院專家Simon Wein Hobson 教授 近日修正了一年前他認為病毒自然來源的觀點。他還指出倘若病毒確實來自實驗室洩露， 新冠病毒將是病毒學界的切爾諾貝利事件。 他在接受觀點週刊採訪時表示造成他改變原先看法的原因是疫情爆發一年多之後依然沒有 找到病毒的中間宿主；中方提供的信息漏洞百出；以及病毒學屆某些人對病毒自然來源的 反覆強調。他開始認為病毒很可能來自實驗室。雖然從病毒的基因序列來看很難看到人工 改造的痕跡，但是，看不到人工痕跡並不等於就沒有。他指出，2011年由Ron Fouchier改 造的H5 N1病毒僅僅實現了六個突變，即使是Hercule Poirot（著名偵探小說中的偵探） ，也不見得會發現。他在訪談中指出，即使沒有來自中國方面的配合，通過對世界各大醫 院，實驗室，以及與武漢有合作關係的學者的未來郵件的調查，也應該可以瞭解真相。 他認為倘若實驗室洩露被確認，這將是病毒學屆的切爾諾貝利事件。 Simon Wein Hobson教授還就美國情報機構日前公佈病毒來源調查報告評論說，雖然在五 個美國情報機構中僅有一個認為病毒可能來自實驗室，但是，這一機構是美國國家醫學情 報中心（National Center for Medical Intelligence） ，他的前身為武裝部隊醫學情 報中心（Armed Forces Medical Intelligence Center）。該中心集中了該領域最有經驗 的頂尖級的專家，他是其中最有資格做出判斷的。 不過，他也質問，突然病毒來自美國實驗室，美方是否會如實承認。 英媒調查披露將“實驗室洩露”定為陰謀論的文章作者涉嫌利益衝突 英國《每日電訊報》（Daily telegraphl）近日發表調查報導披露說，疫情爆發初期最早 敲定病毒為自然來源的英國著名的柳葉刀雜誌文章的27名署名者中有26人與武漢病毒實驗 室有合作關係。 《每日電訊報》調查披露說，去年三月，柳葉刀雜誌發表由27位世界各國頂尖病毒學家聯 合署名的文章，確定新冠病毒的來源是自然來源，並且一鎚定音，將所有質疑病毒可能來 自實驗室甚至是人工改造的討論定性為是陰謀論。為相關的討論畫上了句號。 《每日電訊報》的報導指出，除了已知的牽頭撰寫上述文章的與武漢實驗室合作緊密的美 國生態健康聯盟組織的負責人彼得達薩克之外， 其餘的26名專家中有25人與武漢實驗室 有關聯。 例如英國熱帶疾病專家法拉爾（Jeremy Farrar），他也是倫敦的惠康投資基金會的（ The Wellcome Trust）的負責人，該基金會曾經為武漢實驗室提供過資金。法拉爾過去還 曾經同中國疾病預防控制中心主任高福一同發表過學術研究文章。高福再牛津就讀期間曾 經是惠康投資基金會的助理研究員。與惠康投資基金會有關的另外兩名學者也名列文章簽 名者名單。 再例如，美國俄亥俄州的微生物學專家塞伊夫女士（Linda Saif）2017年5月曾經參加了 由武漢實驗室參與組織的一次冠以實驗室安全以及冠狀病毒的討論會學術討論會。 另外兩名簽名的學者是2018年啟動全球病毒組項目（Global Virome Project）的成員， 該項目的資金負責人為達薩克，高福曾經撰文支持項目啟動。據報導，該項目為武漢冠狀 病毒研究提供資金。 而澳大利亞 科廷大學的約翰·麥肯茲（John Mackenzie）並沒有對外公佈他今天依然是 武漢一個傳染病研究學院科學院委員會的成員。 每日電訊調查報導在病毒學界引發反響，最早對病毒來源提出質疑的美國學者Alina Chan 在推特上表示，雖然並不認為出席由武漢實驗室組織的學術會議可被認為是利益衝突，但 是，令人震驚的是如此多的作者與武漢有關聯但卻並未被文章公開。她認為柳葉刀應該撤 回上述文章。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.3.92 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1631554558.A.6B2.html ※ 編輯: skyhawkptt (118.166.3.92 臺灣), 09/14/2021 01:50:02
推
09/14 01:59, 2年前 , 1F
不要再假設句了好嗎
09/14 01:59, 1F
推
09/14 02:05, 2年前 , 2F
有生之年可能無法知道真相
09/14 02:05, 2F
推
09/14 02:18, 2年前 , 3F
其他人也就算了，那個Linda只是參加討論
09/14 02:18, 3F
→
09/14 02:19, 2年前 , 4F
會也算關係人喔...這會不會畫的有點誇張
09/14 02:19, 4F
推
09/14 02:31, 2年前 , 5F
自信一點 就是外洩
09/14 02:31, 5F
推
09/14 02:48, 2年前 , 6F
我怎麼覺得比較可能是貓冠狀病毒的野外突
09/14 02:48, 6F
→
09/14 02:48, 2年前 , 7F
變？
09/14 02:48, 7F
推
09/14 03:00, 2年前 , 8F
是自然災害還是外洩在中共當局裝傻擺爛下
09/14 03:00, 8F
→
09/14 03:00, 2年前 , 9F
早就無從查起了~倒是很期待當這波疫情過
09/14 03:00, 9F
→
09/14 03:00, 2年前 , 10F
去會如何審視這次危機
09/14 03:00, 10F
推
09/14 03:24, 2年前 , 11F
中國絕對有責任 全球必須向中國究責
09/14 03:24, 11F
推
09/14 03:25, 2年前 , 12F
不論是不是中國製作的病毒 沒做好通
09/14 03:25, 12F
→
09/14 03:25, 2年前 , 13F
報和企圖掩蓋事實 中國都該被譴責
09/14 03:25, 13F
推
09/14 03:32, 2年前 , 14F
我倒是比較在乎WHO初期的判斷荒腔走板到
09/14 03:32, 14F
→
09/14 03:32, 2年前 , 15F
底是真誤信還是幫腔(誤
09/14 03:32, 15F
推
09/14 05:42, 2年前 , 16F
事實資訊怎麼判斷，看媒體報導？？
09/14 05:42, 16F
推
09/14 06:05, 2年前 , 17F
法廣的這篇是在究責中國？
09/14 06:05, 17F
→
09/14 06:05, 2年前 , 18F
不是質疑病毒來自美國？
09/14 06:05, 18F
→
09/14 06:05, 2年前 , 19F
各國科學家都有參與在內？
09/14 06:05, 19F
推
09/14 06:32, 2年前 , 20F
切爾諾貝利 = 車諾比
09/14 06:32, 20F
推
09/14 08:10, 2年前 , 21F
姑且不論病毒是不是中國製造 這兩個
09/14 08:10, 21F
→
09/14 08:10, 2年前 , 22F
事件到目前的進程一模一樣 都有拉不
09/14 08:10, 22F
→
09/14 08:10, 2年前 , 23F
下臉的獨裁政權 在爆發時不立即處置
09/14 08:10, 23F
→
09/14 08:10, 2年前 , 24F
反而瘋狂掩飾 剩下的就等待科學家提
09/14 08:10, 24F
→
09/14 08:10, 2年前 , 25F
出有力的證據吧
09/14 08:10, 25F
推
09/14 08:15, 2年前 , 26F
毒爆家園，拍攝準備中。
09/14 08:15, 26F
推
09/14 09:03, 2年前 , 27F
報導人名錯了 應該是Simon Wain-Hobson
09/14 09:03, 27F
推
09/14 09:13, 2年前 , 28F
先不論病毒來源，中國去年初隱匿疫情，
09/14 09:13, 28F
→
09/14 09:13, 2年前 , 29F
否認人傳人，甚至反對旅遊禁令，才造成
09/14 09:13, 29F
→
09/14 09:13, 2年前 , 30F
全球疫情爆發和加快，肯定中國要負上主
09/14 09:13, 30F
→
09/14 09:13, 2年前 , 31F
要責任
09/14 09:13, 31F
→
09/14 09:35, 2年前 , 32F
"突然"病毒來自美國實驗室? @@a
09/14 09:35, 32F
推
09/14 09:37, 2年前 , 33F
不用查了，就是中國
09/14 09:37, 33F
推
09/14 09:42, 2年前 , 34F
跟切爾諾貝利不同的是，中國幾百萬人
09/14 09:42, 34F
→
09/14 09:42, 2年前 , 35F
在疫情初期已逃出武漢在全球散播病毒
09/14 09:42, 35F
→
09/14 09:43, 2年前 , 36F
相同點是獨裁政權的迂腐封閉逃避責任
09/14 09:43, 36F
推
09/14 10:20, 2年前 , 37F
就是來自於武漢實驗室
09/14 10:20, 37F
→
09/14 10:37, 2年前 , 38F
感覺會變成歷史懸案~
09/14 10:37, 38F
推
09/14 10:43, 2年前 , 39F
還在想切爾諾貝利是什麼 原來是車諾比喔
09/14 10:43, 39F
推
09/14 10:54, 2年前 , 40F
以後要發動生化戰的國家
09/14 10:54, 40F
→
09/14 10:54, 2年前 , 41F
只要先在WHO和學術界佈雙線助攻
09/14 10:54, 41F
→
09/14 10:54, 2年前 , 42F
就可以撇清責任了呢！
09/14 10:54, 42F
→
09/14 11:26, 2年前 , 43F
又不是洩漏 是投放好不好
09/14 11:26, 43F
→
09/14 11:39, 2年前 , 44F
洩漏有分不小心跟假裝不小心的
09/14 11:39, 44F
推
09/14 12:41, 2年前 , 45F
就是車諾比？
09/14 12:41, 45F
推
09/14 13:02, 2年前 , 46F
去年共匪跟WHO的隱匿就是反人類無庸置疑
09/14 13:02, 46F
推
09/14 13:05, 2年前 , 47F
柳葉刀變成美工刀，很會美白
09/14 13:05, 47F
推
09/14 13:48, 2年前 , 48F
所以譚德賽可算是21世紀殺人魔之一
09/14 13:48, 48F
→
09/14 13:49, 2年前 , 49F
中國和WHO一搭一唱，兩個世界毒瘤
09/14 13:49, 49F
推
09/14 15:30, 2年前 , 50F
屁啦 車諾比只是局部的災害 就算輻射隨
09/14 15:30, 50F
→
09/14 15:30, 2年前 , 51F
風飄到其他國家也沒造成太大影響 。武
09/14 15:30, 51F
→
09/14 15:30, 2年前 , 52F
肺這個是中國政府放任中國人全世界逃
09/14 15:30, 52F
→
09/14 15:30, 2年前 , 53F
竄 拖全世界下水。相比之下 蘇俄有良
09/14 15:30, 53F
→
09/14 15:30, 2年前 , 54F
心多了
09/14 15:30, 54F
推
09/14 19:28, 2年前 , 55F
貝什麼利的 害我想到貝黑利得
09/14 19:28, 55F
推
09/14 19:43, 2年前 , 56F
中國武漢封城前的逃難潮 可比喻為輻射外洩
09/14 19:43, 56F
→
09/14 19:44, 2年前 , 57F
只是中國這汙染可比蘇聯的嚴重多了
09/14 19:44, 57F
推
09/14 23:20, 2年前 , 58F
車諾比核災只有波及東歐一帶，武肺可是
09/14 23:20, 58F
→
09/14 23:20, 2年前 , 59F
危害全世界的規模
09/14 23:20, 59F
→
09/14 23:20, 2年前 , 60F
蘇共雖然也封鎖消息，但至少沒放任災民
09/14 23:20, 60F
→
09/14 23:21, 2年前 , 61F
亂竄
09/14 23:21, 61F
推
09/15 10:30, 2年前 , 62F
武漢肺炎對全球的打擊根本是核武大戰等級
09/15 10:30, 62F
‣ 更多 skyhawkptt 的文章
文章代碼(AID): #1XFul-Qo (nCoV2019)