討論串[問題] 買到4萬壞筆電退貨時不賠包膜費,這樣公 …
共 4 篇文章
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁

推噓-1(1推 2噓 20→)留言23則,0人參與, 最新作者ntddt (哀便毛)時間14年前 (2010/03/20 22:28), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
[本文轉錄自 consumer 看板]. 作者: ntddt (哀便毛) 看板: consumer. 標題: [問題] 買到4萬壞筆電在第2天退貨但經銷商不賠包膜費,這樣公平嗎?. 時間: Sat Mar 20 22:26:53 2010. 跟經銷商買了約4萬的筆電並花1600包膜後發現筆電是無
(還有230個字)

推噓4(4推 0噓 30→)留言34則,0人參與, 最新作者ntddt (哀便毛)時間14年前 (2010/03/21 00:19), 編輯資訊
1
0
1
內容預覽:
先感謝大家的回復... 不知是否國情不同所以台灣人比較不會爭取自己的權益?. 民法354條:. 物之出賣人對於買受人,應擔保其物依第三百七十三條之規定危險移轉於買受人時無滅失或減少其價值之瑕疵,亦無滅失或減少其通常效用或契約預定效用之瑕疵。但減少之程度,無關重要者,不得視為瑕疵。出賣人並應擔保其物於
(還有298個字)

推噓16(17推 1噓 53→)留言71則,0人參與, 最新作者ntddt (哀便毛)時間14年前 (2010/03/21 01:53), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
簡短浪費版面回應一下, 或許有些人會跟我遭遇類似情況.... 1) Sony Vaio CS116FW , 光華燦坤買的, 買時有驗機, 但短短半小時驗不全. 2) 第幾天包膜有差嗎? 第8天包, 第9天壞, 送修, 我還不是賠包膜錢?. 重點是在保固內造成的損失誰負責阿?. 3) 店家賣壞機有照價
(還有155個字)

推噓6(6推 0噓 11→)留言17則,0人參與, 最新作者canot77 (豪豬)時間14年前 (2010/03/21 02:29), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
恩...印象中曾經貼過幾篇法律文... 不過已經忘記了~~而且版上也消失了. 這件事情的爭點攻防戰完全不是在民法354以及359條. 原PO誤解法律誤很大~. 民法 362條. 因主物有瑕疵而解除契約者,其效力及於從物。. 從物有瑕疵者,買受人僅得就從物之部分為解除。. 一般NB銷售店家與包膜店家都
(還有1657個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁