[閒聊] 可以建議政府規定OD服裝標示詳細規格嗎?

看板outdoorgear作者neo718 (The 3rd Birthday)時間9年前 (2015/01/16 12:29)推噓11(11推 0噓 41→)

留言52則, 14人參與討論串1/1

版上從幾年以前每逢冬季時，就經常看到有戶外服裝使用者，上來本版詢問某某品牌某某型號的羽絨產品有多少的羽絨填充量，或是詢問某種布料或填充物的Clo數值，還是某防水產品的透氣/防水性能。從民眾的四大民生必需品:食衣住行來看。食物的方面，這幾年拜黑心食品不斷量產/進化所賜，政府對於食物內容物的標示，要求的越來越趨嚴格，幾乎所有化學添加物都必須寫明。而住宅，如果是買新成屋，現在房屋建築規格，建商/代銷公司為了競爭，房屋使用哪種鋼骨/鋼樑或耐震結構，以及各種公設物及面積坪數，也清楚透明。行車方面，現在新車各種主動式或被動式安全配備，乃至於各種性能數據，以及車上的所有3C電子娛樂裝置的規格都一目了然，讓消費者可自由選購。四大民生必需品，唯獨"衣"的部分，資訊透明化的程度卻進步不大。 (至少從十幾二十年前當我還是中學生時代，到運動用品或戶外專賣店，當時的服飾類產品資訊，乃至於各種成衣品牌，與現階段相比並沒有明顯的長足進步)。然而因為成衣的牽涉範圍太廣泛，消費者這方面的意識也還沒有進步上來。 (一般百貨成衣的情況，只要看看網購版或百貨版購買服裝的那些女性消費者，提出的問題大都是在問網友覺得哪一件好看?而不是問衣服的性能/規格/設計需求，就知道既然消費者都不要求了，成衣業者當然也不想主動進步讓資訊透明化) 所以我覺得應該要先從戶外服裝(Outdoor)的產品，先開始做改變。初期目標希望是，政府主管單位可以透過強制規範，或是用間接獎勵的方式，來鼓勵國內的各家戶外運動服飾代理商，以及國產的台灣戶外運動品牌，主動在商品的標示或吊卡上，主動清楚標示關於該服裝所訴求效能的清楚數據規格。簡單來說，羽絨外套/羽絨背心(甚至於羽絨長褲)這類羽絨填充產品，要清楚在標示商品資訊的卡片上，載明此款服裝使用了多少克數的羽絨，甚至進一步，羽絨的來源產地及種類(鴨絨/鵝絨)也必須標明。而化纖類的各種保暖商品，廠商可以主動標示該商品使用布料的Clo數值。 (如果廠商要主動加上布料的碼重也可以) 另外像是強調防水/透氣/透濕的產品，則可依照JIS L1096或CNS 10460/10461及AATCC 120/22等標檢局或國際測定標準來檢定，並公布其防水/透氣效能相關數值，以供消費者參考。如果代理商或國內的戶外用品廠商，自己沒有足夠設備的實驗室來做檢驗，也可以委託代請TTRI(財團法人紡織產業綜合研究所)這類由政府成立的檢驗/研究機構，來為廠商所引進或生產的商品做相關檢測。主要精神即是，消費者在選購所需要的商品時，能夠從商品上的標示一目了然，清楚明瞭知道所要選購的商品，其效能/規格是否符合自己設定的標準來做適當的選擇。當然，既然公開標示在商品的包裝/吊卡等資訊裡，廠商則有責任必須要提供誠實的數據。如果有造假，則政府可以依法(目前已有的法規包含有標示不實之類)來給予廠商開罰。上面所提過政府對於廠商的間接獎勵方式，可以有好幾種方法併用。比如有公布羽絨填充量或clo/防水透氣效能等測定數值，可以對於公布該資訊的產品進行貨物稅減半/減少，或是對於生產工廠的電費/水費優惠，乃至於該生產廠商工業用土地承租費用的降低。都是政府可以政策面去鼓勵民間業者，主動配合政策的施行。且對於消費者來說，資訊更透明化，對於有實力有競爭力的廠商，更有利於銷售量增加。當然，我知道即使在歐美市場，這些資訊也不見得所有戶外品牌都有詳細標示。但是既然"食住行"在邁入電子化時代後，資訊對等透明度等方面都已能做到長足進步，那為何不嘗試看看，讓民生必需品排位第二的"衣"，也能跟著科技進化的腳步一起進步? 若是從消費者角度而言，越公開越透明的商品資訊，絕對是有利於市場的流通性。 ---------------------------------------------------------------------------- 我記得前任M版主在四五年前就提倡過，戶外裝備服飾界的商品資訊要透明化。但是與其由民間消費者來被動式的建議廠商，不如由政府主管機構來主動推動起，相信只要提供給業者足夠的誘因，想長久經營/有心要進步的業者也會願意跟進。不知道大家覺得是否可以向政府機構提出這些建議訴求嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.65.29 ※ 編輯: neo718 (175.183.65.29), 01/16/2015 12:36:13

推

hitsukix

01/16 12:43, , 1^F

01/16 12:43, 1^F

→