[注意] 啟村企業社已刪文

看板part-time作者Sillybao ( )時間5年前 (2019/11/11 23:14)推噓12(23推 11噓 16→)

留言50則, 28人參與討論串1/1

原po(ID:chenkk)目前被水桶中請我代po 第一次發文若有不妥或冒犯請多見諒公司名稱或雇主、勞工ID：啟村企業社 jojoiguana / YANBLACK 陳先生0952709705 康小姐0909270277 時間、地點：2017/12/26 不當行為簡述：我在2017/12/26有在版上po文 , 當時版上引起廣大打工板板友的討論原文如下然後案件結果出來了請往下看國家審判的結果 ------ 我今天去這邊臨時工讀老闆在撤場時人在貨車上把紙箱（有重量）往下丟我負責把箱子丟進賣場內時間過幾分鐘後老闆不知是哪根筋不對直接把箱子往我的頭這邊丟不偏不倚正中我頭部後面我痛到放聲大叫並立馬質問怎那麼不小心讓我呆掉的地方是——- 老闆感覺起來像在憋笑的丟一句不好意思後就轉頭去忙他的一點都沒有要看我有沒有受傷的意思我當下真的放聲大叫是真的把聲音叫出來咬牙切齒的說你知不知道你會害人受傷？你這是業務過失傷害你了解否？老闆給的說詞是這樣——— 因為有風嘛！風就把紙箱往你那吹不能怪我不然你想怎樣？我給你砸啊我當下驚呆對他處理事的方式著實怒不可遏我被砸中時我敢說霎時頭暈目眩，接著痛爆眼淚差一秒飆出後來我就不斷說我真的超疼在旁邊的那名員工（結果是他兒子... 還有臉嗆我：那你就去驗傷就去提告嘛你我這時拳頭已經握緊緊眼睛已經瞪大大我就反嗆：好我現在去驗傷提告老闆的態度可說是貫徹始終就是————- 我就道歉了，不然你想怎樣？又不是沒道歉說什麼你又沒頭破血流，又沒怎樣針對上面那句我真的忍無可忍扯的是老闆當眾對我大罵你翻臉跟翻書一樣快，你真的是神經病！我最後真的去告了請問如果在沒有心理準備的情況被東西砸到頭的正中央，是真真切切的砸中不是擦邊球那種然後又超痛砸到你的人又那種我有道歉就可以了你一直盧你是神經病這種態度的話嗯————- 我：公道自在人心鄉民表示：- 想請鄉民發揮「BBS鄉民的正義」協助我挖這間公司不法的行為我要去告發他不把別人的身體當身體看真是有夠可惡補上公司老闆傷人證據 https://i.imgur.com/bIBBodI.jpg

------- 以上是我當時第一時間po的文章 , 結果已經出來了以下裁判日期：民國 108 年裁判案由：過失傷害等臺灣新北地方法院刑事判決　107年度審易字第2400號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　陳啟村上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5151號），本院判決如下：主文陳啟村犯業務過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、陳啟村係啟村企業社負責人，以販售鞋類為業，及駕駛車輛載送紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，○○○ 則係其雇用之臨時工。陳啟村於民國106 年12月26日15時30分許，在新北市○○區○○路0 起訴書誤載為38號）前，將貨車上之空紙箱卸下，並搬運至特賣會場旁，欲以空紙箱裝運所販售之鞋類，其本應注意搬運紙箱過程應維護在場人員之安全，而依當時並無不能注意之情事，詎其為圖方便，竟未將貨車上之紙箱交由車下之人員搬運至指定地點，而直接自貨車上將紙箱丟擲至預備放置紙箱之處，不慎砸中在場工作之○○○的頭部，致其受有頭部創傷之傷害。嗣陳啟村與○○○旋為此事當場起口角爭執，陳啟村竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共聞共見之場所，以「神經病」等語辱罵○○○，足以貶損○○○ 之人格及社會評價。二、案經○○○訴由新北市政府警察局土城分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、程序部分：本件所引被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而屬傳聞證據部分，檢察官、被告於本院準備程序不爭執證據能力，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，茲審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，具有證據能力。貳、實體部分：一、訊據被告上情，對於其於事實欄所載時、地搬運紙箱時，不慎砸到告訴人頭部，兩造因此起口角爭執，其確有出言「神經病」等客觀事實並不否認，然矢口否認有何業務過失傷害及公然侮辱犯行，辯稱：當時我只是把紙箱往旁邊丟，恰巧告訴人把頭抬起來因此碰到，我認為這只是小碰撞，且丟的是空紙箱，不可能造成告訴人受傷，當時告訴人也沒讓我看傷勢，傷勢可能是告訴人事後作假；至於我說「神經病」部分，我是在說我自己，不是在辱罵告訴人云云。經查： (一)被告為啟村企業社負責人，以販售鞋類為業及駕駛車輛載送紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，告訴人則係其雇用之臨時工；其於106 年12月26日15時30分許，在新北市○○區○○路00號前搬運紙箱時，直接自貨車上將空紙箱丟擲至預備放置紙箱之處，不慎砸中告訴人之頭部等節，業據證人即告訴人○○○於偵查時證述明確，此客觀事實亦為被告所不否認，自堪信為真實。 (二)有關被告被訴業務過失傷害部分： (1)被告丟擲紙箱確實造成告訴人頭部創傷之傷害一情，業據告訴人提出亞東紀念醫院診斷證明書（偵卷第29頁）為憑。雖被告質疑告訴人傷勢作假，但觀諸本案案發時間為當日下午 3 時30分許，而被告到達亞東紀念醫院冰敷時間則為同日4 時58分左右，有卷附該院107 年10月25日亞病歷字第107102 5006號函檢附告訴人病歷影本可參，顯見告訴人在遭被告砸傷後，並未多作延宕即前往醫院就診，佐以告訴人所受傷勢為頭部創傷，與被告於警詢及偵查時自陳紙箱砸到告訴人頭部之位置相符，堪認告訴人前揭傷勢確係被告丟擲紙箱所造成無訛。 (2)被告雖質疑其丟擲之空紙箱重量甚輕，應不致於造成告訴人受傷云云。然一張紙若稍有不慎即可能割傷人之皮膚，造成傷害，遑論被告所丟擲之空紙箱有邊邊角角，稍有不慎，確實可能造成人身體傷害，是縱空紙箱重量不重，亦可能因角度問題而致人受傷，而告訴人確受有頭部創傷之傷害，業經認定如前，被告復未提出證據證明告訴人所受傷勢有事後作假之虞，堪認被告上開辯解核屬推諉之詞，不足信採。 (3)至被告聲請傳喚亞東紀念醫院醫生出庭證明關於告訴人傷勢部分，因醫生已在診斷證明書、前揭病歷證明為客觀記載甚詳，且醫生並非在場目擊之人，亦無從知悉被告傷勢從何而來，本案即無傳喚醫生出庭作證之必要，是被告此部分聲請應予駁回，併此陳明。 (三)有關被告被訴公然侮辱部分： (1)被告口出神經病確實係針對告訴人一節，業據證人即告訴人於偵查中證述：…我就跟被告說，你怎麼那麼不小心，被告看了我一下，接著就說不好意思，僅接著繼續處理他自己的事情，我就繼續跟被告說，你怎麼這麼無關緊要的樣子，你丟到人不用下來關心一下別人的傷勢嗎，被告就回我說，不然你想怎樣，我給你丟10次好不好，我就跟被告說，你都這樣處理事情的嗎，當時被告老婆、小孩就在旁邊附和被告說，你又沒有頭破血流，不然你想怎樣，我就跟他們說，你這樣砸到人，是構成業務過失傷害，接著被告小孩就說，你要提告就去醫院驗傷，這時我就趕快開手機錄音，我就跟被告說你這樣太誇張，被告就回說，是你才太誇張，翻臉跟翻書一樣快，神經病等詞明確。 (2)又本院當庭勘驗告訴人提供之現場錄音光碟，勘驗內容如下：「兩造因為被告丟擲紙箱時不慎砸到告訴人而發生爭吵，被告在錄音時間2 分28秒、29秒間，出口罵告訴人『翻臉如翻書一樣，神經病』。」等情，有勘驗筆錄在卷可稽。勘驗內容核與證人即告訴人前揭於偵查中證述內容相符，堪認為真。查，兩造斯時正因被告丟擲紙箱不慎砸到告訴人而起口角爭執，而從被告口出「神經病」一詞係在「翻臉如翻書一樣」之後，顯見被告係不滿告訴人在其道歉後仍不肯善罷甘休，始出言辱罵告訴人，此參被告於警詢時亦自陳：「一開始我馬上向他（告訴人）道歉，但是他馬上變臉稱我故意砸他，因他用不實指控的言詞激怒我，我們兩個就爆發口角，我覺得他當時不可理喻，所以我才罵他神經病」等語即詳（偵卷第6 頁），堪認被告確係對告訴人出言辱罵「神經病」一詞無訛。是被告辯稱其係在辱罵自己云云，核屬事後卸責之詞，自不足信採。 (3)按刑法上之公然侮辱罪，只須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，且僅任意謾罵並未指有具體事實，仍屬公然侮辱（司法院院字第2179號解釋採相同見解）。查被告於上述時間，在新北市○○區○○路00號前，公然以「神經病」辱罵告訴人，已使不特定人得以共見共聞；又被告以「神經病」辱罵他人，衡諸一般社會通念，有輕蔑、嘲諷、鄙視之意涵，用以罵人，足以使人感覺難堪受辱，客觀上當足貶損告訴人之社會評價無訛。 (四)綜上所述，本件事證明確，被告前揭業務過失傷害、公然侮辱犯行，均堪認定。二、論罪科刑： (一)核被告陳啟村所為，分別係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 (二)爰審酌被告搬運紙箱時，應隨時注意周遭有無人員經過，竟疏未注意，不慎砸傷告訴人，雖其當下曾跟告訴人道歉，然因告訴人認被告態度不佳，兩造因此起口角爭執，其又不思理性解決，恣意出言辱罵告訴人，所為實屬不當，兼衡其犯罪之動機、目的、高職畢業之智識程度、於警詢時自陳小康之家庭經濟狀況、犯後態度，及迄今均未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第284 條第2 項前段、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。中華民國 108 年刑事第二十四庭法官林正忠上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官林劭柔中華民國 108 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。以上是判決書內容陳啟村真的是黑心雇主,之前在他那邊打工的錢到現在都還不給現在他們終於被法院判刑了總共繳了20000多塊的易科罰金吧民事的部分法院還在處理當中那是另外處理的刑事的部分是罰給國家的大家在工作時真的要注意自己的安全同時也小心黑心雇主因為他們真的沒有把你的身體健康當作一回事的大家請小心啟村企業社這間公司他們都判刑了態度還是非常惡劣,民事的部分只願意賠兩千現在就由國家來處理這件業務過失傷害黑心雇主的案件了這間公司的工作真的是體力活很辛苦他們對待員工又這麼差勁大家打工選擇工作時可以有更好的選擇就去做其他的最後，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！再強調一次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！很重要所以講第三次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.148.174 (臺灣) 公司名稱或雇主、勞工ID：啟村企業社 jojoiguana / YANBLACK 陳先生0952709705 康小姐0909270277 時間、地點：2017/12/26 不當行為簡述：我在2017/12/26有在版上po文 , 當時版上引起廣大打工板板友的討論原文如下然後案件結果出來了請往下看國家審判的結果 ------ 我今天去這邊臨時工讀老闆在撤場時人在貨車上把紙箱（有重量）往下丟我負責把箱子丟進賣場內時間過幾分鐘後老闆不知是哪根筋不對直接把箱子往我的頭這邊丟不偏不倚正中我頭部後面我痛到放聲大叫並立馬質問怎那麼不小心讓我呆掉的地方是——- 老闆感覺起來像在憋笑的丟一句不好意思後就轉頭去忙他的一點都沒有要看我有沒有受傷的意思我當下真的放聲大叫是真的把聲音叫出來咬牙切齒的說你知不知道你會害人受傷？你這是業務過失傷害你了解否？老闆給的說詞是這樣——— 因為有風嘛！風就把紙箱往你那吹不能怪我不然你想怎樣？我給你砸啊我當下驚呆對他處理事的方式著實怒不可遏我被砸中時我敢說霎時頭暈目眩，接著痛爆眼淚差一秒飆出後來我就不斷說我真的超疼在旁邊的那名員工（結果是他兒子... 還有臉嗆我：那你就去驗傷就去提告嘛你我這時拳頭已經握緊緊眼睛已經瞪大大我就反嗆：好我現在去驗傷提告老闆的態度可說是貫徹始終就是————- 我就道歉了，不然你想怎樣？又不是沒道歉說什麼你又沒頭破血流，又沒怎樣針對上面那句我真的忍無可忍扯的是老闆當眾對我大罵你翻臉跟翻書一樣快，你真的是神經病！我最後真的去告了請問如果在沒有心理準備的情況被東西砸到頭的正中央，是真真切切的砸中不是擦邊球那種然後又超痛砸到你的人又那種我有道歉就可以了你一直盧你是神經病這種態度的話嗯————- 我：公道自在人心鄉民表示：- 想請鄉民發揮「BBS鄉民的正義」協助我挖這間公司不法的行為我要去告發他不把別人的身體當身體看真是有夠可惡補上公司老闆傷人證據 https://i.imgur.com/bIBBodI.jpg

------- 以上是我當時第一時間po的文章 , 結果已經出來了以下裁判日期：民國 108 年裁判案由：過失傷害等臺灣新北地方法院刑事判決　107年度審易字第2400號公　訴　人　臺灣新北地方檢察署檢察官被　　　告　陳啟村上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第5151號），本院判決如下：主文陳啟村犯業務過失傷害罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。事實一、陳啟村係啟村企業社負責人，以販售鞋類為業，及駕駛車輛載送紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，○○○ 則係其雇用之臨時工。陳啟村於民國106 年12月26日15時30分許，在新北市○○區○○路0 起訴書誤載為38號）前，將貨車上之空紙箱卸下，並搬運至特賣會場旁，欲以空紙箱裝運所販售之鞋類，其本應注意搬運紙箱過程應維護在場人員之安全，而依當時並無不能注意之情事，詎其為圖方便，竟未將貨車上之紙箱交由車下之人員搬運至指定地點，而直接自貨車上將紙箱丟擲至預備放置紙箱之處，不慎砸中在場工作之○○○的頭部，致其受有頭部創傷之傷害。嗣陳啟村與○○○旋為此事當場起口角爭執，陳啟村竟基於公然侮辱之犯意，在上開不特定多數人得共聞共見之場所，以「神經病」等語辱罵○○○，足以貶損○○○ 之人格及社會評價。二、案經○○○訴由新北市政府警察局土城分局報請臺灣新北地方檢察署檢察官偵查起訴。理由壹、程序部分：本件所引被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而屬傳聞證據部分，檢察官、被告於本院準備程序不爭執證據能力，且迄於言詞辯論終結前亦未聲明異議，茲審酌該等證據資料製作時之情況，並無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，均有證據能力。其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，查無違反法定程序取得之情，依刑事訴訟法第158 條之4 規定反面解釋，具有證據能力。貳、實體部分：一、訊據被告上情，對於其於事實欄所載時、地搬運紙箱時，不慎砸到告訴人頭部，兩造因此起口角爭執，其確有出言「神經病」等客觀事實並不否認，然矢口否認有何業務過失傷害及公然侮辱犯行，辯稱：當時我只是把紙箱往旁邊丟，恰巧告訴人把頭抬起來因此碰到，我認為這只是小碰撞，且丟的是空紙箱，不可能造成告訴人受傷，當時告訴人也沒讓我看傷勢，傷勢可能是告訴人事後作假；至於我說「神經病」部分，我是在說我自己，不是在辱罵告訴人云云。經查： (一)被告為啟村企業社負責人，以販售鞋類為業及駕駛車輛載送紙箱（內裝布鞋）為其附隨業務，為從事業務之人，告訴人則係其雇用之臨時工；其於106 年12月26日15時30分許，在新北市○○區○○路00號前搬運紙箱時，直接自貨車上將空紙箱丟擲至預備放置紙箱之處，不慎砸中告訴人之頭部等節，業據證人即告訴人○○○於偵查時證述明確，此客觀事實亦為被告所不否認，自堪信為真實。 (二)有關被告被訴業務過失傷害部分： (1)被告丟擲紙箱確實造成告訴人頭部創傷之傷害一情，業據告訴人提出亞東紀念醫院診斷證明書（偵卷第29頁）為憑。雖被告質疑告訴人傷勢作假，但觀諸本案案發時間為當日下午 3 時30分許，而被告到達亞東紀念醫院冰敷時間則為同日4 時58分左右，有卷附該院107 年10月25日亞病歷字第107102 5006號函檢附告訴人病歷影本可參，顯見告訴人在遭被告砸傷後，並未多作延宕即前往醫院就診，佐以告訴人所受傷勢為頭部創傷，與被告於警詢及偵查時自陳紙箱砸到告訴人頭部之位置相符，堪認告訴人前揭傷勢確係被告丟擲紙箱所造成無訛。 (2)被告雖質疑其丟擲之空紙箱重量甚輕，應不致於造成告訴人受傷云云。然一張紙若稍有不慎即可能割傷人之皮膚，造成傷害，遑論被告所丟擲之空紙箱有邊邊角角，稍有不慎，確實可能造成人身體傷害，是縱空紙箱重量不重，亦可能因角度問題而致人受傷，而告訴人確受有頭部創傷之傷害，業經認定如前，被告復未提出證據證明告訴人所受傷勢有事後作假之虞，堪認被告上開辯解核屬推諉之詞，不足信採。 (3)至被告聲請傳喚亞東紀念醫院醫生出庭證明關於告訴人傷勢部分，因醫生已在診斷證明書、前揭病歷證明為客觀記載甚詳，且醫生並非在場目擊之人，亦無從知悉被告傷勢從何而來，本案即無傳喚醫生出庭作證之必要，是被告此部分聲請應予駁回，併此陳明。 (三)有關被告被訴公然侮辱部分： (1)被告口出神經病確實係針對告訴人一節，業據證人即告訴人於偵查中證述：…我就跟被告說，你怎麼那麼不小心，被告看了我一下，接著就說不好意思，僅接著繼續處理他自己的事情，我就繼續跟被告說，你怎麼這麼無關緊要的樣子，你丟到人不用下來關心一下別人的傷勢嗎，被告就回我說，不然你想怎樣，我給你丟10次好不好，我就跟被告說，你都這樣處理事情的嗎，當時被告老婆、小孩就在旁邊附和被告說，你又沒有頭破血流，不然你想怎樣，我就跟他們說，你這樣砸到人，是構成業務過失傷害，接著被告小孩就說，你要提告就去醫院驗傷，這時我就趕快開手機錄音，我就跟被告說你這樣太誇張，被告就回說，是你才太誇張，翻臉跟翻書一樣快，神經病等詞明確。 (2)又本院當庭勘驗告訴人提供之現場錄音光碟，勘驗內容如下：「兩造因為被告丟擲紙箱時不慎砸到告訴人而發生爭吵，被告在錄音時間2 分28秒、29秒間，出口罵告訴人『翻臉如翻書一樣，神經病』。」等情，有勘驗筆錄在卷可稽。勘驗內容核與證人即告訴人前揭於偵查中證述內容相符，堪認為真。查，兩造斯時正因被告丟擲紙箱不慎砸到告訴人而起口角爭執，而從被告口出「神經病」一詞係在「翻臉如翻書一樣」之後，顯見被告係不滿告訴人在其道歉後仍不肯善罷甘休，始出言辱罵告訴人，此參被告於警詢時亦自陳：「一開始我馬上向他（告訴人）道歉，但是他馬上變臉稱我故意砸他，因他用不實指控的言詞激怒我，我們兩個就爆發口角，我覺得他當時不可理喻，所以我才罵他神經病」等語即詳（偵卷第6 頁），堪認被告確係對告訴人出言辱罵「神經病」一詞無訛。是被告辯稱其係在辱罵自己云云，核屬事後卸責之詞，自不足信採。 (3)按刑法上之公然侮辱罪，只須侮辱行為足使不特定人或多數人得以共見共聞，即行成立，且僅任意謾罵並未指有具體事實，仍屬公然侮辱（司法院院字第2179號解釋採相同見解）。查被告於上述時間，在新北市○○區○○路00號前，公然以「神經病」辱罵告訴人，已使不特定人得以共見共聞；又被告以「神經病」辱罵他人，衡諸一般社會通念，有輕蔑、嘲諷、鄙視之意涵，用以罵人，足以使人感覺難堪受辱，客觀上當足貶損告訴人之社會評價無訛。 (四)綜上所述，本件事證明確，被告前揭業務過失傷害、公然侮辱犯行，均堪認定。二、論罪科刑： (一)核被告陳啟村所為，分別係犯刑法第284 條第2 項前段之業務過失傷害罪、同法第309 條第1 項之公然侮辱罪。被告上開2 罪，犯意各別、行為互殊，應分論併罰。 (二)爰審酌被告搬運紙箱時，應隨時注意周遭有無人員經過，竟疏未注意，不慎砸傷告訴人，雖其當下曾跟告訴人道歉，然因告訴人認被告態度不佳，兩造因此起口角爭執，其又不思理性解決，恣意出言辱罵告訴人，所為實屬不當，兼衡其犯罪之動機、目的、高職畢業之智識程度、於警詢時自陳小康之家庭經濟狀況、犯後態度，及迄今均未能與告訴人達成和解或取得諒解等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並分別諭知如易科罰金、易服勞役之折算標準，以資懲儆。據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第284 條第2 項前段、第309 條第1 項、第41條第1 項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官劉文瀚偵查起訴，由檢察官馬中人到庭執行職務。中華民國 108 年刑事第二十四庭法官林正忠上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。書記官林劭柔中華民國 108 年 1 月 11 日附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第284條因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處1 年以下有期徒刑、拘役或1 千元以下罰金，致重傷者，處3 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。刑法第309 條公然侮辱人者，處拘役或3 百元以下罰金。以強暴犯前項之罪者，處1 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。以上是判決書內容陳啟村真的是黑心雇主,之前在他那邊打工的錢到現在都還不給現在他們終於被法院判刑了總共繳了20000多塊的易科罰金吧民事的部分法院還在處理當中那是另外處理的刑事的部分是罰給國家的大家在工作時真的要注意自己的安全同時也小心黑心雇主因為他們真的沒有把你的身體健康當作一回事的大家請小心啟村企業社這間公司他們都判刑了態度還是非常惡劣,民事的部分只願意賠兩千現在就由國家來處理這件業務過失傷害黑心雇主的案件了這間公司的工作真的是體力活很辛苦他們對待員工又這麼差勁大家打工選擇工作時可以有更好的選擇就去做其他的最後，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！再強調一次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！很重要所以講第三次，請大家絕對要小心、要注意啟村企業社！！！ ----- Sent from JPTT on my Sony J9110. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.21.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/part-time/M.1573485295.A.3C3.html

推

11/11 23:25, 5年前 , 1^F

11/11 23:25, 1^F

→

11/11 23:34, 5年前 , 2^F

11/11 23:34, 2^F

→

11/11 23:36, 5年前 , 3^F

11/11 23:36, 3^F

噓

11/11 23:53, 5年前 , 4^F

11/11 23:53, 4^F

推

11/11 23:57, 5年前 , 5^F

11/11 23:57, 5^F

噓

11/12 00:02, 5年前 , 6^F

11/12 00:02, 6^F

噓

11/12 00:07, 5年前 , 7^F

11/12 00:07, 7^F

噓

11/12 00:08, 5年前 , 8^F

11/12 00:08, 8^F

噓

11/12 00:09, 5年前 , 9^F

11/12 00:09, 9^F

推

11/12 00:11, 5年前 , 10^F

11/12 00:11, 10^F

推

11/12 01:01, 5年前 , 11^F

11/12 01:01, 11^F

→

11/12 01:02, 5年前 , 12^F

11/12 01:02, 12^F

→

11/12 01:03, 5年前 , 13^F

11/12 01:03, 13^F

→

11/12 01:03, 5年前 , 14^F

11/12 01:03, 14^F

→

11/12 01:08, 5年前 , 15^F

11/12 01:08, 15^F

推

11/12 01:15, 5年前 , 16^F

11/12 01:15, 16^F

噓

11/12 01:58, 5年前 , 17^F

11/12 01:58, 17^F

→

11/12 01:58, 5年前 , 18^F

11/12 01:58, 18^F

推

11/12 03:05, 5年前 , 19^F

11/12 03:05, 19^F

推

11/12 03:14, 5年前 , 20^F

11/12 03:14, 20^F

噓

11/12 03:32, 5年前 , 21^F

11/12 03:32, 21^F

推

11/12 07:15, 5年前 , 22^F

11/12 07:15, 22^F

推

11/12 09:33, 5年前 , 23^F

11/12 09:33, 23^F

推

11/12 09:37, 5年前 , 24^F

11/12 09:37, 24^F

噓

11/12 09:38, 5年前 , 25^F

11/12 09:38, 25^F

噓

11/12 09:39, 5年前 , 26^F

11/12 09:39, 26^F

推

11/12 09:40, 5年前 , 27^F

11/12 09:40, 27^F

推

11/12 09:43, 5年前 , 28^F

11/12 09:43, 28^F

推

11/12 10:10, 5年前 , 29^F

11/12 10:10, 29^F

噓

11/12 10:30, 5年前 , 30^F

11/12 10:30, 30^F

推

11/12 10:32, 5年前 , 31^F

11/12 10:32, 31^F

推

11/12 10:35, 5年前 , 32^F

11/12 10:35, 32^F

推

11/12 10:46, 5年前 , 33^F

11/12 10:46, 33^F

→

11/12 10:49, 5年前 , 34^F

11/12 10:49, 34^F

→

11/12 10:49, 5年前 , 35^F

11/12 10:49, 35^F

推

11/12 10:55, 5年前 , 36^F

11/12 10:55, 36^F

噓

11/12 10:55, 5年前 , 37^F

11/12 10:55, 37^F

→

11/12 10:55, 5年前 , 38^F

11/12 10:55, 38^F

推

11/12 11:03, 5年前 , 39^F

11/12 11:03, 39^F

→

11/12 11:04, 5年前 , 40^F

11/12 11:04, 40^F

推

11/12 11:18, 5年前 , 41^F

11/12 11:18, 41^F

→

11/12 11:18, 5年前 , 42^F

11/12 11:18, 42^F

→

11/12 11:42, 5年前 , 43^F

11/12 11:42, 43^F

推

11/12 16:06, 5年前 , 44^F

11/12 16:06, 44^F

→

11/12 16:06, 5年前 , 45^F

11/12 16:06, 45^F

推

11/12 16:37, 5年前 , 46^F

11/12 16:37, 46^F

→

11/12 16:52, 5年前 , 47^F

11/12 16:52, 47^F

推

11/12 17:55, 5年前 , 48^F

11/12 17:55, 48^F

推

11/13 01:38, 5年前 , 49^F

11/13 01:38, 49^F

→

11/14 09:24, 5年前 , 50^F

11/14 09:24, 50^F

‣ 返回看板[ part-time ] 求職

‣ 更多 Sillybao 的文章

文章代碼(AID): #1ToNhlF3 (part-time)