民進黨黨內初選工讀生說明會心得----關於政治 …

看板politics作者 (恨一個人是要付出代價的!)時間20年前 (2004/05/16 11:44), 編輯推噓4(403)
留言7則, 4人參與, 最新討論串1/1
首先~希望看這篇文章的人先不要把我歸類藍或綠~ 只是難得上大學以來~接觸政治新聞的東西比較多~ 再加上參加這次民進黨初選工讀生的一點小心得及其他關於政治的疑問~ 其實~我在上大學前根本就是個對政治完全沒概念的傢伙0.0 想要藉這機會po出來問看看真正了解的人~以及願意一起分享心得的人~ 所以請不要把我歸類為藍or綠~ 因為當人戴著有色的眼鏡來看的時候~常常會看不到很多的地方~ 就像當初選舉剛結束時~泛藍一公佈小女孩替老婦人投公投票的時候~ 就一堆人大喊阿扁做票...卻沒有真正的去檢視真正的情況~ 其實也只是因為老婦人眼睛有問題沒辦法才請孫女幫忙投的~ 就算真的有犯法...也不到歸罪於阿扁作票的程度... 所以~請大家就當我只是提出個問題與看法~ 然後替我解答及分享看法就行囉~衷心的希望我心中的疑問可以消除~^^ 回歸正題~就是阿~由於最近實在太窮了...即使現在報告再多~ 衝著5/23民進黨初選工讀的1800元~死也把他接了下來~ 原本以為...會來幫忙民進黨工讀的人一定是泛綠的(一般人的正常心態)~ 後來~光看到我們班的名單~就發現原來也有討厭泛綠或著泛藍的也去幫忙~ 這就讓我聯想到了這次的總統大選~其實所有的選務人員...絕對是泛藍泛綠都有~ 其實~最重要的事~大家還不都是為了錢ㄇ? 連民進黨的選務人員泛藍的都會去了~更何況是總統大選? 但是在最近許多的新聞報導中~往往看到不少泛藍委員或律師一旦發現選務疏失~ 就直接說懷疑泛綠或者是阿扁做票~是不是所有泛藍的說法都降我不知道~ 但我記得我在邊用電腦邊"聽"新聞的時候應該是有這種新聞沒錯@@ 然候我就覺得奇怪了...總統大選的時候選務人員不是應該藍綠都有嗎? 就算不同縣市有不同的執政者...但總統大選的時候選務人員不是應該藍綠都有嗎? 而且不是都有藍綠雙方監看開票嗎?那~做票到底應該怎麼做呢? 這是我每次聽到選舉後有人懷疑說作票的十分大的疑問~ 接著~也是今天我才發現的一點~ 這次的總統大選~是根據去年~ 也就是九十二年十月二十九日所修訂的選罷法~ 來判定所謂的有效票及無效票(廢票)的吧? 然後我看到這次與民國八十四年八月九日所公佈的條款~ 八十四年時的有效票有27種~無效票有22種~ 而現在已經修改至有效票7種~無效票26種~ 因此~我們判定有效無效票的標準是越來越嚴~ 而且就說明會人員說明~光今年和去年的判定標準來看~ 今年又比去年嚴了很多~許多以前算有效票的現在都改為無效了~ 如果有疑問或有興趣的話~我可以把所有有效無效的範例用數位相機照下來~ 然後在貼到網路上給想要看的人看~ 所以~我大膽的假設...這次廢票十分多的原因~ 可以部分歸因為判定標準的變嚴嗎?這又是我今天感到的另一個疑問~ 但是我還是不了解的是~ 這次驗票所造成的"爭議票"~是什麼情形呢? 到底是怎樣的情況才叫爭議票呢?有效改無效~無效改有效??? 接著~既然我抱持著這樣的懷疑~ 我又不禁想到~既然一直有不斷的在修改選罷法的規定~ 那在每一次的選舉前~ 中央政府以及地方政府有真正的做到落實投票的說明嗎? 或者媒體是否有替政府宣傳並達到一定的信度及效度呢? 畢竟不是所有的人民都有義務接收媒體的訊息~ 且大家也知道媒體的訊息不是絕對百分百可信的~ 加上今年的標準一改再改~大選又跟公投合辦~ 相信絕對是一大堆人民都不了解~ 因為我沒有領到投票通知~所以我不了解這一個部份~ 那如果有因為投票通知沒有徹底落實而導致於部分民眾投票成了廢票~ 又該如果歸咎責任呢? 另外~再一個關於公投的問題~ 同上面總統選舉的問題~公投的投票說明~ 有經過徹底的說明以及宣傳嗎? 接著~看到最近關於"公投綁大選"的多項爭議~ 泛藍說就是因為合辦才會導致於有這麼多爭議~也替總統大選作票~ 泛綠說許多國家都有公投及總統大選合辦的經驗~影響程度不大~ 那...我想問的就是...泛藍提出許多爭議點都是因為公投與大選合辦~ 比方說因選務人員的疏失總統選票放置公投票袋的選票不能計算~ 可是降子真的應該要歸咎於兩者合辦所造成的嗎? 還是應該歸咎於選務人員的訓練不足及疏忽呢? 那~像泛綠的說許多國家都有醬的經驗~比方說哪些國家呢? 那當他們又是如何辦的呢?當他們遇到像現在的爭議的時候~又該怎麼辦呢? 以上這些都是我十分想要解開的疑問~ 至於還有其他許多細碎雜亂的問題~ 在此就不再一一贅述~而且大家看的也累了吧0.0 希望有人可以替我解答~我也會再去找看看一些相關的資料~ 我想...從選舉剛結束的混亂~到現在激情的逐漸退去~ 隨著驗票工作的即將結束~總統就職...我們是應該冷靜下來好好的弄清楚真相了~ 整天在藍罵綠~綠罵藍下去是沒辦法完全解決問題的~ 另外...也許我身邊熟人泛綠的比較多~ 可能在判斷的角度上多少還是有不夠客觀理性的地方~ 就還麻煩如果真正看清事實的人多多包涵並能替我提出問題點及爭議點~ :) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.220.184

61.217.130.79 05/16, , 1F
借轉一下扁版跟kmt版~還有你寫的很好~
61.217.130.79 05/16, 1F

140.112.214.196 05/16, , 2F
好在那裡?
140.112.214.196 05/16, 2F

61.217.130.79 05/16, , 3F
比你寫的好幾百倍~~寫的是事實 不是知之所
61.217.130.79 05/16, 3F

61.217.130.79 05/16, , 4F
云的廢文
61.217.130.79 05/16, 4F

61.229.215.1 05/16, , 5F
反正台灣的政治就是戴帽子政治...
61.229.215.1 05/16, 5F

61.229.215.1 05/16, , 6F
想沒有顏色....別人會幫你塗 放心
61.229.215.1 05/16, 6F

66.141.1.218 05/17, , 7F
推3樓~~
66.141.1.218 05/17, 7F
文章代碼(AID): #10fkEQ_5 (politics)