Re: 國旗根本是藉口

看板politics作者 (戰神)時間16年前 (2008/11/04 11:36), 編輯推噓8(8推 0噓 27→)
留言35則, 6人參與, 最新討論串2/12 (看更多)
※ 引述《brandon0611 (PTT 是墮落之源..)》之銘言： : 我只想說 : 為什麼在"沒有危害到他人的情況下"在旁邊抗議拿國旗的人要被警察帶走? 行政執行法 第36條 行政機關為阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危險，而有即時處置之必要 時，得為即時強制。 即時強制方法如下： 一、對於人之管束。 二、對於物之扣留、使用、處置或限制其使用。 三、對於住宅、建築物或其他處所之進入。 四、其他依法定職權所為之必要處置。 : 這就是我們台灣的民主國家嗎? 人民的表達意見自由沒有了嗎? 人民有表達意見的自由=/=人民有鬧場打人的自由 : 讓我想到一幕 : --> "中國當地的重要會議風平浪靜，因為所有的要抗議的人全部都被抓去關了!!" : 國民黨復辟白色恐怖 = 共產黨 !!!! : 我想移民! 我絕對在也不要投給國民黨這個爛政黨!!! 太平洋沒加蓋 掰 : 請國民黨的盲目支持者回答我開頭的三個問號就好，妳們都沒有民主的常識了嗎? : 一些藍軍陣營的不也一堆法律博士碩士的? 現在人呢? 回答我開頭三個問題就好。 你只有兩個問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.226.12
→
11/04 11:40, , 1F
請不要無限上綱此法條
11/04 11:40, 1F
請不要因為法條不符合你的感情 就認為別人無限上綱
推
11/04 11:41, , 2F
拿國旗=鬧場
11/04 11:41, 2F
昨天拿國旗去管制區的人就是去鬧場的
→
11/04 11:42, , 3F
搶國旗=阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危
11/04 11:42, 3F
→
11/04 11:42, , 4F
你只有兩個前提
11/04 11:42, 4F
阻止拿國旗的人鬧場=阻止犯罪、危害之發生或避免急迫危害
→
11/04 11:43, , 5F
也不要用你的感情還選擇性使用法條
11/04 11:43, 5F
我都用法律在論證 你則是出一張嘴啥都沒有在論證 怎麼看都是你在訴諸感情
推
11/04 11:44, , 6F
從前因後果與抗議人的過往行為來看
11/04 11:44, 6F
→
11/04 11:44, , 7F
你比較像無限上綱，而且還邯鄲學步哩
11/04 11:44, 7F
→
11/04 11:45, , 8F
您意思是阻止拿國旗去性侵害嗎?
11/04 11:45, 8F
拿國旗犯罪的人未必都是以性侵害作為唯一手段
→
11/04 11:45, , 9F
前因後果 若非dpp大拉拉的在那邊宣告暴力
11/04 11:45, 9F
→
11/04 11:45, , 10F
根本就可以避免衝突 悄悄進行都可以
11/04 11:45, 10F
→
11/04 11:46, , 11F
是嗎 你們對拿國旗傘那位民眾很熟悉嗎? 不然
11/04 11:46, 11F
就是因為不熟悉 所以他故意拿國旗傘去那裡 會被認為鬧場
→
11/04 11:46, , 12F
哪怕是在網路上宣告 政府都應該先行警覺
11/04 11:46, 12F
推
11/04 11:47, , 13F
總是一堆不懂法律的人愛拿法條說嘴....
11/04 11:47, 13F
→
11/04 11:47, , 14F
怎麼知道他過往行為 強詞奪理還說人邯鄲學步!
11/04 11:47, 14F
→
11/04 11:47, , 15F
政府之不單單只能對個人 今天有人宣告要
11/04 11:47, 15F
→
11/04 11:48, , 16F
要實施暴力 那群民眾就是嫌疑者
11/04 11:48, 16F
→
11/04 11:48, , 17F
你也只是對法的字面作說明罷了y
11/04 11:48, 17F
這樣就可以讓你啞口無言 我也不需要浪費力氣去講其他的
推
11/04 11:49, , 18F
搶下國旗他們就不是嫌疑者啦,警察英明
11/04 11:49, 18F
→
11/04 11:54, , 19F
你可以選擇自行放下 與暴力團體撇清關係
11/04 11:54, 19F
→
11/04 11:56, , 20F
放下國旗傘,小姐會曬黑耶
11/04 11:56, 20F
推
11/04 11:58, , 21F
你可以選擇其他洋傘 在邊緣遊走就不要怪被
11/04 11:58, 21F
→
11/04 11:58, , 22F
團體拉進去
11/04 11:58, 22F
→
11/04 12:01, , 23F
如果政府說法和maze777一樣,那我就認了
11/04 12:01, 23F
推
11/04 12:02, , 24F
在這種群眾運動 政府當然會對團體 你要嘛
11/04 12:02, 24F
→
11/04 12:02, , 25F
閃遠一點 要嘛就整個加入
11/04 12:02, 25F
推
11/04 12:47, , 26F
我只是去吃飯 你不要就說我"啞口無言" 這樣不
11/04 12:47, 26F
→
11/04 12:48, , 27F
會讓你的言論比較有利 只突顯你耍嘴皮罷了
11/04 12:48, 27F
推
11/04 12:50, , 28F
對民眾不熟悉就可以推論他可能傷害其他人的人
11/04 12:50, 28F
→
11/04 12:50, , 29F
身安全 連他選擇傘面的權利都沒有?
11/04 12:50, 29F
→
11/04 12:51, , 30F
manfale大 不知道你跟警察熟不熟悉 如果不熟
11/04 12:51, 30F
→
11/04 12:54, , 31F
小心走在路上被抓 在銀行或店前誰知道你是不
11/04 12:54, 31F
→
11/04 12:55, , 32F
是要搶劫 走在人後 誰知道你是不是禽獸 想非
11/04 12:55, 32F
→
11/04 12:56, , 33F
禮人 畢竟警察跟你不熟悉 為阻止犯罪
11/04 12:56, 33F
→
11/04 12:57, , 34F
有即時處置之必要 你說是不是
11/04 12:57, 34F
如果我白目亂闖管制區 那麼被這樣對待也是活該 不過銀行或店前 在一般時候都不會是管制區 當然你生活的星球可能不一樣 所以我不太清楚你們星球規定就是了 ※ 編輯: manfale 來自: 202.39.226.12 (11/04 13:37)
→
11/05 00:31, , 35F
你現在可以去圓山試試看。
11/05 00:31, 35F
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #193yDLM4 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 manfale 的文章
文章代碼(AID): #193yDLM4 (politics)