Re: [閒聊] 當初說消費券多好的人
吵這個是吵不完的
原因在於：
『一開始根本沒有人知道消費券會得到什麼預定成果』
既然沒有一個目標，當然也就無從打分數
所以呢，整件事情就是
國民黨從國家財政裡發了3600給每個人，就這樣而已
想想跟賄選也沒什麼兩樣
不同的是，賄選是政黨自己出錢，而且是犯法的
消費券是國家舉債支付，而且可以光明正大
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: ※ 引述《elfguard (冷屁股專用臉頰)》之銘言：
: : Chest 版友已經說過
: : 如果沒有達到目標的乘數效果(或是效果不明顯)，那幾乎可以說是失敗的
: : 這就好像槓桿，我們是要把GDP舉起來，如果只是動了一下，那等於沒有。
: : 砸了800億下去，希望看到的是有3200億甚至更多的效果，
: 如果你有什麼乘數效果是四倍的經濟政策
: 我想各國政府都會搶著聘用你當經濟部長
: 一般來講, 公共建設的乘數效果是各種政策中最高的, 大概1.4左右
: 發放消費券之前, 政府對於乘數效應的評估是1.23, 大約提高GDP 0.64%
: 能超過這個數字應該就算是成功的
: : 因為你花3600，我作生意的成長了20%業績，我就多了20%業績的(X%)拿去消費
: : 過了N手之後，到你的手上你也多了10%業績，所以你覺得你有賺錢了又拿
: : 10%業績的Y%出來消費...這樣無限循環才是消費卷想要看到的效果。
: : 然而消費卷趕在年前發放，請問i版友你能確定那是消費卷刺激的消費
: : 還是年終獎金造成的? 或是原本國人新年穿新衣戴新帽(加上家電..etc)所造成的?
: : (就好像美國的聖誕到新年間的玩具業提升40%以上業績)
: : 大家可以看到人擠人的是哪些店家，買的東西是什麼東西?
: : 替代效果遠大於乘數效果......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.187.85.134
推
04/12 17:59, , 1F
04/12 17:59, 1F
討論串 (同標題文章)