Re: [心得] 高雄市辦理2009年的世界運動會
※ 引述《marcozz (不需冷笑話的天氣)》之銘言:
: 我對你提的數字非常存疑,
: 6億,8億...你覺得蓋得了一個有水準的運動場嗎?
: 依日本德國的物價水準,我覺得你的數字不知是怎麼弄出來的.
: 就像馬英九的巧克力事件一樣,很難讓人相信.缺說服力.
: 而且,不用宣傳的經費嗎?
: 你看光台北的聽奧的電視廣告,
: 已經播了有半年了吧,而且基乎每天每一台的播好幾次.
: ※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言:
: : 舉辦城市 世運 聽奧
: : 2001 秋田.日本 羅馬.義大利
: : 2005 杜依斯堡.德國 墨爾本.澳大利亞
: : 2009 高雄.台灣 台北.台灣
: : 2013 卡利.哥倫比亞 雅典.希臘
把這表列出來又能代表什麼?
其他國家的聽奧辦得好壞,與台北聽奧辦得如何有什麼關係?
游泳池不符合國際規格,跳水台建了卻沒有跳水比賽,
其他國家的聽奧好像還沒有發生如此離譜的事件.
高雄世運在當時爭取的過程,可是獲得全票通過的一致肯定.
而台北聽奧呢?
我在之前的文章提到的一個重點是選手的素質.
取樣人數多寡直接影響選手的素質,道理非常簡單.
有人搞不清楚重點,找一些不相關的議題來辯駁,令人不知所云.
: : ---------------------------------------------------------------
: : 事實上世運及聽奧在國際所重視程度完全不是同一個等級, 何來東施對西施之說 ??
: : 喔.. 你說這幾屆世運舉辦城市中你有聽過秋田這個名字, 所以不算屆屆無名是不是
: : ? 跟你說, 要不是秋田犬有名, 你根本不會認識這個人口僅四十萬的日本小城的 !!
: : 還有, 立法院所通過體委會提撥給高雄世運預算已達100億1551萬元, 這個數字已是
: : 2001年日本秋田世運會總支出約新台幣6.18億元、2005年德國杜易斯堡世運會總支
: : 出約新台幣8.5億元的十幾倍 !!! 即使同在台灣舉辦卻遠受國際間重視的聽奧, 也
: : 不過僅獲體委會36億2978萬經費而已....
: : .... 所以說, 很多事情見好就收即可, 如果像你這樣得了便宜還賣乖, 那就不要怪
: : 人家把真相講出來 .... 那就很難看啦 !!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.50.74
→
07/20 23:31, , 1F
07/20 23:31, 1F
→
07/20 23:32, , 2F
07/20 23:32, 2F
→
07/20 23:32, , 3F
07/20 23:32, 3F
→
07/20 23:32, , 4F
07/20 23:32, 4F
→
07/20 23:33, , 5F
07/20 23:33, 5F
→
07/20 23:34, , 6F
07/20 23:34, 6F
→
07/20 23:34, , 7F
07/20 23:34, 7F
→
07/20 23:35, , 8F
07/20 23:35, 8F
→
07/20 23:36, , 9F
07/20 23:36, 9F
推
07/21 12:31, , 10F
07/21 12:31, 10F
→
07/21 12:31, , 11F
07/21 12:31, 11F
→
07/21 12:33, , 12F
07/21 12:33, 12F
→
07/21 12:34, , 13F
07/21 12:34, 13F
→
01/02 10:41,
5年前
, 14F
01/02 10:41, 14F
討論串 (同標題文章)