Re: [心得] 高雄市辦理2009年的世界運動會

看板politics作者 (sunshine)時間15年前 (2009/07/20 23:29), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 3人參與, 5年前最新討論串26/29 (看更多)
※ 引述《marcozz (不需冷笑話的天氣)》之銘言: : 我對你提的數字非常存疑, : 6億,8億...你覺得蓋得了一個有水準的運動場嗎? : 依日本德國的物價水準,我覺得你的數字不知是怎麼弄出來的. : 就像馬英九的巧克力事件一樣,很難讓人相信.缺說服力. : 而且,不用宣傳的經費嗎? : 你看光台北的聽奧的電視廣告, : 已經播了有半年了吧,而且基乎每天每一台的播好幾次. : ※ 引述《q1234 (ghghg)》之銘言: : : 舉辦城市 世運 聽奧 : : 2001 秋田.日本 羅馬.義大利 : : 2005 杜依斯堡.德國 墨爾本.澳大利亞 : : 2009 高雄.台灣 台北.台灣 : : 2013 卡利.哥倫比亞 雅典.希臘 把這表列出來又能代表什麼? 其他國家的聽奧辦得好壞,與台北聽奧辦得如何有什麼關係?    游泳池不符合國際規格,跳水台建了卻沒有跳水比賽,    其他國家的聽奧好像還沒有發生如此離譜的事件.    高雄世運在當時爭取的過程,可是獲得全票通過的一致肯定.    而台北聽奧呢?    我在之前的文章提到的一個重點是選手的素質.    取樣人數多寡直接影響選手的素質,道理非常簡單. 有人搞不清楚重點,找一些不相關的議題來辯駁,令人不知所云. : : --------------------------------------------------------------- : : 事實上世運及聽奧在國際所重視程度完全不是同一個等級, 何來東施對西施之說 ?? : : 喔.. 你說這幾屆世運舉辦城市中你有聽過秋田這個名字, 所以不算屆屆無名是不是 : : ? 跟你說, 要不是秋田犬有名, 你根本不會認識這個人口僅四十萬的日本小城的 !! : : 還有, 立法院所通過體委會提撥給高雄世運預算已達100億1551萬元, 這個數字已是 : : 2001年日本秋田世運會總支出約新台幣6.18億元、2005年德國杜易斯堡世運會總支 : : 出約新台幣8.5億元的十幾倍 !!! 即使同在台灣舉辦卻遠受國際間重視的聽奧, 也 : : 不過僅獲體委會36億2978萬經費而已.... : : .... 所以說, 很多事情見好就收即可, 如果像你這樣得了便宜還賣乖, 那就不要怪 : : 人家把真相講出來 .... 那就很難看啦 !!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.50.74

07/20 23:31, , 1F
1.本來就沒規定必需要10個水道,8個即
07/20 23:31, 1F

07/20 23:32, , 2F
07/20 23:32, 2F

07/20 23:32, , 3F
2.松山運動中心本來就不是為了聽奧所
07/20 23:32, 3F

07/20 23:32, , 4F
建,預算書寫的清清楚楚
07/20 23:32, 4F

07/20 23:33, , 5F
3.世運沒有田徑項目,卻有跑道?不見
07/20 23:33, 5F

07/20 23:34, , 6F
原PO批評過
07/20 23:34, 6F

07/20 23:34, , 7F
4.松山運動中心的定位之一是訓練中心
07/20 23:34, 7F

07/20 23:35, , 8F
有跳水台本就是正常的
07/20 23:35, 8F

07/20 23:36, , 9F
5.這是一個烏龍爆料,還有人想辯解?
07/20 23:36, 9F

07/21 12:31, , 10F
10水道是為了最旁邊兩水道選手不被邊壁影
07/21 12:31, 10F

07/21 12:31, , 11F
響,所以兩邊要有兩個空水道
07/21 12:31, 11F

07/21 12:33, , 12F
要跳水須把整個游泳池深度加深,和加個跑道
07/21 12:33, 12F

07/21 12:34, , 13F
只需鋪pu畫線比起來,你說呢
07/21 12:34, 13F

01/02 10:41, 5年前 , 14F
2.松山運動中心本來就 https://daxiv.com
01/02 10:41, 14F
文章代碼(AID): #1AP8ri-R (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 26 之 29 篇):
文章代碼(AID): #1AP8ri-R (politics)