Re: [閒聊] ECFA 、健保、軍售、疫苗與美牛

看板politics作者 (好球)時間14年前 (2010/01/31 23:29), 編輯推噓5(5014)
留言19則, 7人參與, 5年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《Georgeliu (受訓ing)》之銘言: : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 203.217.118.50 : ※ 編輯: Georgeliu 來自: 203.217.118.50 (01/31 19:16) : 推 McCain:我也很希望民進黨能提罷免馬英九案 期待中 123.192.200.178 01/31 19:46 : → dreamysky:我不認為擋軍購是錯誤的耶 112.105.201.11 01/31 20:13 : → dreamysky:當時擋的很多武器本來就是爛貨 112.105.201.11 01/31 20:14 : → dreamysky:就像這次也有爛貨~最好擋起來 112.105.201.11 01/31 20:14 當年反軍購雖然轟轟烈烈 但下了新聞頭條後,還不是一個一個的過關 三項軍購有:P-3C反潛機、愛國者三型防空飛彈以及潛艦 本來民進黨要以三項軍購綁在一塊,以特別預算送交立法院審查 後來改列為通常預算,也不綁在一塊過關 P-3C在2007年過關,愛國者先前買一批,昨天美國又再賣 而潛艦2007年改為二階段後也獲得預算 無法進行下一階段的原因有無法決定構型及中國壓力等 所以,事實證明,沒有人不想買這些武器 當年的反軍購要嘛像楊甦隸說的,是政治因素 要嘛就只是反對以特別預算編列 或者反對三樣軍購同進同退的綁在一塊交付審查 反軍購的原因,除潛艦外,另外兩者的考量與武器性能無關 : → hayabusa:想也知道不可能擋,有人敢跟馬先生做對嗎 123.194.59.153 01/31 22:43 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.118.157 ※ 編輯: HowChu 來自: 218.162.118.157 (01/31 23:36)

02/01 00:59, , 1F
請問一個外行問題 購買武器如何去議價?
02/01 00:59, 1F

02/01 01:00, , 2F
我的意思是 哪些因素會影響到價碼? 能讓
02/01 01:00, 2F

02/01 01:00, , 3F
台灣用最便宜價錢買到相同裝備?
02/01 01:00, 3F

02/01 01:04, , 4F
家裡有沒有石油...(無誤)
02/01 01:04, 4F

02/01 01:26, , 5F
這的確是XD 但只有這個因素嗎?
02/01 01:26, 5F

02/01 01:47, , 6F
議什麼價,看看是買方市場還是賣方市場
02/01 01:47, 6F

02/01 01:47, , 7F
賣方市場你拿得到貨就偷笑了,還議價..
02/01 01:47, 7F

02/01 01:54, , 8F
可以不要買。潛艦這種東西本來就是非必需品
02/01 01:54, 8F

02/01 11:58, , 9F
潛艇的攻擊力很強,隱匿性很高
02/01 11:58, 9F

02/01 11:58, , 10F
是中國海軍、海港最頭痛的武器
02/01 11:58, 10F

02/02 17:39, , 11F
潛艦其實可以自己做。
02/02 17:39, 11F

02/02 17:40, , 12F
自製三艘只要有一艘能用
02/02 17:40, 12F

02/02 17:40, , 13F
我們就賺到了。
02/02 17:40, 13F

02/02 19:10, , 14F
問題是 自製失敗的代價就是死 日本軍神佐佐
02/02 19:10, 14F

02/02 19:10, , 15F
木勉的例子可以查(應是佐久間勉)
02/02 19:10, 15F

02/02 19:31, , 16F
跳太快了。當然是要先通過測試才能使用。
02/02 19:31, 16F

02/02 19:32, , 17F
那次海難就是測試中發生故障...
02/02 19:32, 17F

02/02 20:12, , 18F
沒辦法,軍人就是賣命阿..
02/02 20:12, 18F

01/02 10:58, 5年前 , 19F
這的確是XD 但只有這 https://muxiv.com
01/02 10:58, 19F
文章代碼(AID): #1BPQ7cn5 (politics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1BPQ7cn5 (politics)