[轉錄] 泛藍太監們急著幫民進黨決定總統人選

看板politics作者tomoyuki1017 (疾走する青龍)時間13年前 (2011/03/02 21:50)推噓5(5推 0噓 12→)

留言17則, 7人參與討論串1/1

http://blackrain.skycity.cc/2011/03/02/5151.html 「皇帝不急，急死太監」，民進黨黨內總統初選尚未開跑，泛藍一堆「熱心」的名嘴、文人、部落客、政客、甚至金小刀等，都非常「熱情」地向泛綠推薦他們所認為的「民進黨最佳總統人選」。疑似已經投靠蘇系的民視「頭家來開講」名嘴兼政治人物游盈隆，前幾天面對著該節目電話投票比例懸殊的蔡、蘇票數，臉不紅氣不喘地宣稱，「連」國民黨前秘書長金小刀都認為蘇貞昌是馬英九最害怕的對手。泛綠的人多數不怎麼理會金小刀的談話，游盈隆卻奉若聖旨、引為甘泉。今天，TVBS 也「出手」了，這家泛「紅」電視台也很「熱心」地「幫忙」民進黨「作」了比對式民調，「宣稱」蘇貞昌贏過蔡英文。又藍又紅的統派媒體民調可信嗎？去年五都大選前，幾家泛統媒體聯合攻擊自由時報的民調，當時前中央日報總編輯莊豐嘉寫過一篇「誰有資格丟石頭」：「記得2004年3月總統大選，當時連宋和陳呂兩陣營正交鋒得不可開交，媒體也不時出現民調結果，從一開始連宋遙遙領先陳呂，一直到愈接近投票日，情勢也開始改觀。筆者時任台灣日報總編輯，參與了陳水扁與連戰兩人電視辯論會的媒體籌辦過程。在一次籌辦會議中，聽到中國時報的代表透露，中國時報剛剛完成的民調中，雖然連戰險勝，但實際上，民調的機構效應（House Effect）所造成的偏差，卻嚴重影響受訪者回答的結果。他透露，為了避免受訪者的機構效應，中國時報一開始採取非中時的名義進行訪查，不料，訪問進行到一半時，陳水扁的支持度已經超越了連戰。這時候，中時緊急暫停訪談，改用中時名義補做未完成的部分。結果出來，連戰再度險勝陳水扁。這份民調據稱後來並沒有公布，留給外界許多遐想。這個內幕最有意思的地方在於證實了兩件事，一是媒體進行的調查，的確存在民調學理中的機構效應；其次，更證實了，媒體是如何操弄民調」大型選舉的選前民調尚屬藍綠兩陣營共同的大事，統派媒體都已經吃相難看，更何況是民進黨內的總統初選？如果民進黨任何一個總統候選人與其陣營想拿著泛藍泛紅的民調數字來自我標榜，意圖說服泛綠選民他/她是穩操勝券者，那不是一件很奇怪、也很丟臉的事嗎？過去幾個月來，泛藍一些形象很糟糕的人物，例如邱毅、金溥聰、還有一堆平時看到綠色就會抓狂的泛藍泛紅名嘴們，紛紛熱心幫忙「挑選」泛綠最佳總統候選人，很難得的是，這些人幾乎都一致「推薦」蘇貞昌。更離譜的是，像游盈隆者流居然在談起「金小刀的推薦」時如此沾沾自喜，引導大家解讀成「蘇貞昌是馬英九與金小刀聯合推薦的最佳總統候選人」，難道不怕丟了蘇貞昌的臉嗎？泛藍泛紅媒體為何對民進黨內總統初選如此「熱情」？用膝蓋想都知道，他們當然希望民進黨派出比較弱的人選，好讓馬英九躺著都可以選贏。腦袋稍有常識者，都能知曉分析出這個道理，為何一些已在政壇浮沈數十年的泛綠政治人物卻想不透呢？如果這麼相信邱毅、馬英九、金溥聰、與泛藍泛紅媒體民調的「推薦」，那麼這些人不如乾脆建議民進黨中央，把黨內總統初選的民調工作發包給中國時報、聯合報、跟 TVBS 去作民調，這樣不是更完美嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.199.51

推

nsk

03/02 22:18, , 1^F

03/02 22:18, 1^F

→

mapleone

03/03 00:59, , 2^F

03/03 00:59, 2^F

→

guest001

03/03 03:11, , 3^F

03/03 03:11, 3^F