[討論] 核能爭議，你也看的懂 -PS- 我說不清楚的事
1. 對不起，沒辦法給出簡單的答案。
部分網友希望我說個明白，現在的電價多少，沒有核電電價會漲多少。
對不起，要計算發電總成本還算辦的到。
但電價其中包含太多部分：台電的管銷費用、國際原料價格、法定盈餘
、能源補貼政策、需求與供給等等等等。
光比較十年間的變化，你就會發覺結構變很多：
民國88
http://wais.ee.kuas.edu.tw/energyworld/specialtopics/
energybrief/b11main.htm
民國97
http://www.ctci.org.tw/public/Attachment/91517714638.pdf
上面的連結你可以發現，由於台灣的電力結構偏向比較落伍的燃煤，
所以表現相對不理想：
各種火力發電佔總發電量百分比
煤 油 氣 Total
日本 28% 13% 21% 62%
韓國 38% 6.7% 16% 61%
台灣 54% 6.6% 17.3% 80%
另外要考慮核電本身是基載電力，所以兩成的發電量卻會影響總電費
不只兩成，反正台電說了我們就信吧。
台電的說法：全部用天然氣取代核電，
上漲1.4 元 (將近4 元)
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=288016
喜歡的人就用這個價錢去算吧。
我有算過，兩種發電價差 1.4 元，套入核電總發電量，
大概是兩萬億元新台幣，就算套入地獄模式，也就是蓋兩個尤卡山，
然後發生三哩島，總的來說都還有剩一點點。
所以核電對於台灣的貢獻是相當大的。
當然，這樣的計算是明顯偏向核電的，沒關係。
如果是一場賭博，那我們賭贏了，因為台電當年蓋核一二廠的防震標準，
其實跟921 之後的民宅差不多。當年也沒發現一堆斷層。
災害評估也很輕忽。
這也是為什麼我強調：
下好離手，見好就收
不趁現在有點錢，開始轉換，難道要等抽中籤王，搞撤離搞石棺才來痛？
人間沒有樂土，核電沒有便宜的替代方案，只是這個錢，要用什麼方法付，
何時付而已。
2. 一些八卦
下面這個文章有卦，給大家參考
核電真正不能停工的原因，兩黨都知道：這是保護費...XD
作者: Linama (SAY YES) 看板: Gossiping
標題: [爆卦] 擁核的背後--貝泰公司
時間: Mon Mar 28 20:16:47 2011
最近日本福島核電廠事故頻傳，使得核能安全再度成為社會矚目的焦點，
只是在台灣，不管是擁核或反核人士，他們爭論的焦點都放在核安標準、
核四存廢、核廢料存放、用備電量多寡、乃至核能事故發生對土地人口
損害的可能性等；似乎很少人關注建造一座核能發電廠，整套重大工程
背後龐大的工程利益，以及傭金分配。
核一廠造價296億，核二廠造價630億，核三廠974億，核四廠建設迄今總
造價超過2700億台幣；姑且先不論台灣是否需要核電，但是台灣政府耗費
數千億新台幣營建了四座核電廠的背後，其實有一間影子公司存在。
美國貝泰工程營造集團，現任"門神"是總裁舒茲(George Schultz，美國
雷根政府時期的國務卿)。目前該公司較常見報的新聞是它在伊拉克戰爭
結束後，強勢介入承攬伊國境內的重建工程。同樣地方式，當年台灣政府
開始發展核電廠時，貝泰公司也是如影隨形的出現。
這家貝泰公司它先是與某黨營事業"中興工程科技研究發展基金會"合資成立
"泰興工程顧問有限公司"，並以工程顧問的方式主導台灣四座核電廠的設計
與建造工作，再透過黨營合資的特殊存在，將核電廠衍生出的龐大利益發包
然後層層地分配下放。可以推測的是這整套數千億台幣核電工程背後的傭金
內幕，一定比拉法葉採購案還要驚人!
話說九零年代中期，讓台灣震驚國際的拉法葉購艦案，當年匯入汪傳浦帳戶
交由他分配的傭金數目就有九億美元之多。此案的暴露，使得在台灣、法國
之間，各有多位重要關係人離奇死亡。雖然揭發真相的代價竟是如此地慘重
，但還是期待，未來某日能有熟知"核一~核四內情"的勇者出面將此黑幕戳破。
所以，在台灣決定擁核、還是反核之前，還是將這盤根錯節的金權交易先裂解吧!
--
學弟!我肥皂掉了
直接叫我趴下不就好了! ●
囧 ╭└█╮
//▽LL σ︵ ∥
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.231.183
→
04/03 01:02, , 1F
04/03 01:02, 1F
推
04/03 09:23, , 2F
04/03 09:23, 2F
推
04/03 12:28, , 3F
04/03 12:28, 3F