[閒聊] 小記兩三事

看板politics作者 (小潔我愛妳)時間12年前 (2011/11/10 03:58), 編輯推噓5(5021)
留言26則, 9人參與, 最新討論串1/1
基本上不用猜我的藍綠立場 我只關心的是民主的價值本身是否有被維護 台灣追求的民主有沒有值得我們犧牲的意義而已 ---------------- 前幾天到中南部跟一個企業主談點生意 對方很熱情的最後請吃了懷石料理 ( 最近都是走到哪被請到哪 ) 這個企業主是那個鎮的綠營大樁腳 就是那種小英來是由他弄舞台招場請工作人員吃飯慰勞的那種樁腳 ( 我也順便拿了隻豬回來玩 ) 基本上呢 這個綠營的大樁腳跟我聊滿愉快的 在宋先生的連署裡面 他個人就包辦了快一百份連署 他對於綠營該選區的立委 是全面性的支持 但是對於小英~~基本上他們都會說上面的事情不用管太多 大家模糊帶過去 說熱情嗎 幾乎是看不見 大概是敷衍比較多 但是我問他最後票會是誰的 他說 沒辦法 一定還是小英的 對於他們而言 這依然是一場必須要含淚投票的選舉 但是他們連署宋先生是假的嗎?? 不 這位綠營的樁腳非常非常的熱愛宋楚瑜 他在飯局裡面如數家珍的跟我說著宋省長是怎麼照顧這個小鎮的 當年是怎麼樣的有行政效率 作事情的認真 他佩服宋先生熱愛宋先生幾乎到了想為他做所有的事情 除了把票投給他 因為他說: 我愛楚瑜 但是我更愛台灣 所以我只能含淚投給蔡英文 只為了不讓馬英九賣台 ( 最後兩行是我創作的 不過原意差不多 ) ---------------------------------- 昨天到北台灣拜訪另外一位企業主 這位之前是親民黨的地方民意代表 幹過縣議員也當過代表會主席 中午吃飯的時候 我們就聊了下選舉 這位企業主的拜把兄弟是軍人退下來的 我就把企業主稱為A 他拜把兄弟稱為B B 在席間就一直猛批宋楚瑜不識大體 就是出來亂的 然後在那邊說一定要棄宋保馬 A 是表態不管如何依然是挺宋 B 就一直罵宋 順便罵李登輝 輪到我說話 我只說了幾句話 如果我們不能依照我們自己的想法來選總統 那麼我們的民主還有甚麼價值?? 我們跟對岸的假民主又有甚麼區別?? 我們所追求的又是甚麼?? 一次的選舉事小 輸贏不過就是四年 又不是沒苦過四年 但是永遠有比選舉更重要的事情 就是民主的意義 如果為了保住四年的政權 就選擇將自己的民主價值自我踐踏 這樣的民主有甚麼意義??有甚麼值得我們驕傲的?? 選舉誰輸誰贏事小 民主的意義在於讓有能力的人上台 讓無能的人退場 然而我們卻為了棄保 選擇了含淚投票 無論是藍還是綠都是一樣 為了怕某個人上台所以違反了民主的核心原則 讓無能的人繼續在台上 這就是你要的民主嗎?? 自然 這位B 先生鴉口無言了 --------------------- 我有個親戚是國民黨黨工 當了一輩子的黨工 她只有一句話 我投給宋楚瑜 哪怕蔡英文當選都沒關系 ---------------------- 另外一位好朋友 年輕的國民黨培養的青年才俊 他說 票還是宋楚瑜的 ----------------------- 無論是哪個黨哪各派的選民 在聽了我說的單一選票可讓渡相對多數當選制度之後 結論 第一志願都是宋楚瑜 只會有宋楚瑜 蔡英文 宋楚瑜 馬英九 還沒聽過其他的組合出現..... ------------------ 引申結論 馬英九不可能打贏蔡英文的 我準備壓身家賭蔡英文當選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.43.53.26 ※ 編輯: Anjou 來自: 114.43.53.26 (11/10 03:59)

11/10 07:55, , 1F
怎麼你這邊講的挺宋者給我一種接近對岸
11/10 07:55, 1F

11/10 07:55, , 2F
國粉的感覺?
11/10 07:55, 2F

11/10 07:55, , 3F
此外,身家是用『押』的
11/10 07:55, 3F

11/10 07:56, , 4F
又,你這邊是在說『棄保』他不能是一種
11/10 07:56, 4F

11/10 07:56, , 5F
選民『自由意志』的展現嗎?
11/10 07:56, 5F

11/10 07:58, , 6F
那您這種推論又符合民主的意義嗎?
11/10 07:58, 6F

11/10 08:00, , 7F
(p.s.對岸國粉有時候粉起來,讓我覺得
11/10 08:00, 7F

11/10 08:00, , 8F
他們只是對現況不滿所以去粉國,可是
11/10 08:00, 8F

11/10 08:01, , 9F
為什麼國會值得他們粉,基本上不大能
11/10 08:01, 9F

11/10 08:01, , 10F
具體說出來,某些挺宋者的fu在我感覺
11/10 08:01, 10F

11/10 08:02, , 11F
還挺像的,據以論述的時間沒那麼久以
11/10 08:02, 11F

11/10 08:03, , 12F
前矣...但也夠久了)
11/10 08:03, 12F

11/10 08:20, , 13F
祭品文?
11/10 08:20, 13F

11/10 11:04, , 14F
不是宋 就是蔡了 換人做做看吧
11/10 11:04, 14F

11/10 16:00, , 15F
所以你對棄宋保蔡的沒有當面質疑,卻直接對棄
11/10 16:00, 15F

11/10 16:01, , 16F
棄宋保馬的嗆聲?別鬼扯什麼民主的意義了,很
11/10 16:01, 16F

11/10 16:02, , 17F
明顯地對你來說支持馬英九就是不民主.....
11/10 16:02, 17F

11/10 22:13, , 18F
推樓上,我上來就是想打這句結果你先說了..
11/10 22:13, 18F

11/10 22:57, , 19F
某些人都說誰只是想害誰不當選,他們難道忘
11/10 22:57, 19F

11/10 22:58, , 20F
了棄保,明明也已不是期望誰當選,而只是要
11/10 22:58, 20F

11/10 22:58, , 21F
害對方不當選,保誰只是害對方不當選的手段
11/10 22:58, 21F

11/11 00:07, , 22F
亞羅悖論
11/11 00:07, 22F

11/13 15:53, , 23F
這也是自己比較出來的選擇阿,這就是民主
11/13 15:53, 23F

11/14 09:17, , 24F
765萬票,國會四分之三,掌握大半地方百里
11/14 09:17, 24F

11/14 09:17, , 25F
侯席次,馬英九只花三年把一副好牌打成這樣
11/14 09:17, 25F

11/14 09:18, , 26F
,實在也怨不了這些要投宋的人。
11/14 09:18, 26F
文章代碼(AID): #1EkjjFC2 (politics)