看板 [ politics ]
討論串耍嘴皮子無用...公投根本不違法
共 8 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#6
Re: 耍嘴皮子無用...公投根本不違法
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者heeroshiao (returner)時間20年前 (2004/02/27 12:23), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
我到是覺得...如果以這兩個問題來說,320辦公投效果不大.... 這兩個問題目前是有一說法要在世界發聲..... 但是仔細想想....321的報紙內容重點是什麼???. 還不是誰當選了總統....公投結果版面不會多吧..... 以國外而言...若他們真的有在關心台灣問題.... 那他們的321報紙
(還有238個字)
#7
Re: 耍嘴皮子無用...公投根本不違法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者openearth (Hi!~~\(￣︶￣)>)時間20年前 (2004/02/27 12:37), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
以國外經驗. 因投票率過低 修改《意大利勞動法》的公投無效. http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/world/2003-06/17/. content_924047.htm. ★公投通過，穆夏拉夫延任. http://www.
(還有423個字)
#8
Re: 耍嘴皮子無用...公投根本不違法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者arvil (Learning to live)時間20年前 (2004/02/27 13:00), 編輯資訊
0
0
3
內容預覽:
※ 引述《openearth (Hi!~~\(￣︶￣)>)》之銘言：. 看起來第二個例子想表達的比較強烈，不過我們的公投並沒有違法。. 如果對於"題目"本身有疑慮，公投辯論會，期待你的收看。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.123.2.4.
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁