看板
[ politics ]
討論串[心得] 我看鄭弘儀事件
共 14 篇文章
內容預覽:
個人或社團都能有自己的立場或價值取向，以台灣的政治來說，目前最. 粗糙的分法就是「藍綠」，媒體也能有自己的「立場」，以報紙來說最明顯. 的就在社論上，再來就是報導的切入角度還有新聞條目的選擇。. 既然媒體都不免有了立場，習慣「耳順」的閱聽大眾往往便直接選擇自. 己偏愛的一方，但也因此，讓部分捨棄新聞
(還有628個字)
內容預覽:
你想太多了 道德事件？. 在台灣政治人物是沒有道德事件的 所有的一切都是政治事件. 今天鄭的事件吵的沸沸湯湯的 半個月之後還會有哪一台的政論節目會談？. 我想大家都知道答案....一台都不會談. 道德事件啊 跟選舉無關的事件呢 道德事件～～. 法律是沒有假期的 道德當然也沒有啊. 到時候我們再來看看
(還有2216個字)
內容預覽:
吾人從未在政論版發文，. 但看到這樣無關政策與國情的事件，. 也可以鬧得沸沸揚揚，. 只能覺得好氣又好笑。. 基本上這個事件的立基還是在大眾的素質上，. 也就是羊毛出在羊身上，. 既然這種事可以影響選情，. 那表示社會大眾喜歡看，. 社會大眾喜歡看就會造成新聞媒體喜歡報，. 既然新聞媒體喜歡報，.
(還有93個字)
內容預覽:
讓我來稍微summarize一下我看到的狀況(以下1~6依照時間順序):. (1) 大話新聞的鄭主持人來賓使用"政府認為背離事實的數據資料"來評論時事.. (在此並不想討論政府的數據正確還是大話的數據正確). (2) 鄭主持人在綠營造勢晚會用一個"前朝遺留下來的政策"批評現在政府"偏中". 鄭情緒激
(還有1121個字)
內容預覽:
你說如何扭曲？. 事實根據為何？. 你給看看下面的連結，你再告訴我扭曲在哪裏，謝謝！. 1、請媒體在報導前做好查證工作：. http://www.died.tw/2010/11/blog-post_10.html. 2、陸委會混淆視聽，惡劣！. http://www.died.tw/2010/11/
(還有100個字)