[閒聊] 記事

看板prozac作者 (我離開我自己)時間5月前 (2024/01/13 23:44), 5月前編輯推噓15(15推 0噓 34→)
留言49則, 3人參與, 5月前最新討論串359/448 (看更多)
覺得能用溫柔的態度看人是珍貴的天賦 就是你”明明就知道那是個什麼東西” 卻能用比較包容的角度去看待 其實無論從結果效用或情緒各方面來說這都是最好的方式 不過不但我沒這天賦 也甚至無法覺得這是自己心裡期冀的標準 (清楚證明了自己還真不是結果效益論的信徒) 想想凡事終究都是回歸到價值觀 因為我認為任何人對他人的包容善意好意付出都非常珍貴 隨便浪費(不被珍惜)是對這種美好的侮辱 癥結在自己相信人性本惡 如果一個人連對自己說的話都無法一致 就根本不可能對自己行為負責 更不可能期待他為社會負責 但究竟是怎樣的環境因素和價值觀造成了選擇相信這樣的人的世代?? 扁平化思考? 巨嬰症候群? (畢竟候選人就是選民的縮影) 常常改變沒什麼/負責不是重要特質? (不過連不學無術韓先生都能拿到五百萬票本身就已經說明了問題) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 184.153.120.32 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/prozac/M.1705160685.A.7C1.html
推
01/14 01:04, 5月前 , 1F
你說的那個人 我聽到朋友說 他至少有在做 其他人都沒有
01/14 01:04, 1F
→
01/14 01:04, 5月前 , 2F
（不代表本人立場）
01/14 01:04, 2F
推
01/14 01:12, 5月前 , 3F
我久不住在那 我不知道體感生活痛苦指數如何 還有是不
01/14 01:12, 3F
→
01/14 01:12, 5月前 , 4F
是很多人把全球化的現象歸因爲治理不周
01/14 01:12, 4F
我想這或許就是最大的問題 對很多事的判斷用"感覺" 在做的定義是什麼 每天準時上下班打卡坐在座位上算不算在做? 完成上一任開始的案子算不算在做? 只有自己有用到的地方才算在做嗎? 但這種事理論上可以有清楚的統計數據報表種種事實根據 究竟是事實的公關價值不夠 還是兩邊都不關心 (選民只在意自己感覺好不好 政客只在意會不會贏) 全球經濟往下 國家經濟整體還往上走 本質上已經是非常非常不容易的事 (如果有很高比例的族群缺乏這種認知跟判斷能力到底是哪裡出了問題) 但問題全球往下的生活體感當然不會"感覺"比較好 所以才會覺得是否總結就是巨嬰症候群的問題? 只要我感覺任何不舒服 無論合理與否 就是政府(爸媽)的包?
推
01/14 04:16, 5月前 , 5F
巨嬰粉講太好了，結果出來整個輸不起沒風度，什麼上戰場去
01/14 04:16, 5F
→
01/14 04:17, 5月前 , 6F
當盾、都是因為老人票多，等老人死光，簡直沒腦眼盲心瞎無
01/14 04:17, 6F
→
01/14 04:17, 5月前 , 7F
知愚蠢說謊，選前整個超兇出征叫最大聲搞得烏煙瘴氣吵吵吵
01/14 04:17, 7F
→
01/14 04:17, 5月前 , 8F
，出錯死不認錯就算認錯也不甘願不檢討，呈現我已認錯了不
01/14 04:17, 8F
→
01/14 04:17, 5月前 , 9F
然還要怎樣（從柯粉變柯黑才漸漸看得懂柯批就是騙）
01/14 04:17, 9F
→
01/14 04:24, 5月前 , 10F
說自己是什麼就不是什麼，就是一群最不科學最不理性最不務
01/14 04:24, 10F
樓下i大提到的 擅長煽動情緒 有這種特長的候選人 支持者中不理性的比例大概也會比較高 想起以前川普連任落選時 某個俄羅斯裔朋友簡直只能用徹底崩潰來形容 說她絕不接受這個結果 不敢相信美國居然變成共產國家(哈囉腦子撞到?) 川普是神派來拯救大家的使者怎麼可能沒選上 (對方原話 要我編都編不出來這麼扯的內容 到這邊已經覺得可能需要看一下醫生) 因為以前有點私交 就只委婉的說民主的過程/制度就是這樣 放寬心 她整個大抱怨但很多人很不尊重川普 怎麼可以這樣! (跟當神在拜差不多 想來極權國家的文化背景價值觀還是改不了) 然後我回無論他們怎麼說 也不會改變川就是過去四年的總統這個事實 追求自由民主 多數決無可避免 不可能人人都開心 現在也是一樣的 她就很生氣封鎖我了 哈哈哈哈哈 共同朋友看到原文和她的反應都超傻眼 說我說的簡直中性到解讀成我是川的支持者都沒有說不過去 她還爆七七 沒有理性可言的人是很恐怖的 lol
→
01/14 04:24, 5月前 , 11F
實的北七，連柯家姊姊柯美蘭出選立委候選人，我真的傻眼，
01/14 04:24, 11F
→
01/14 04:24, 5月前 , 12F
這整家人是怎樣啦，上到柯母，下到珮琪，左姊姊，右愛莉莎
01/14 04:24, 12F
→
01/14 04:24, 5月前 , 13F
莎，典型媽寶
01/14 04:24, 13F
推
01/14 04:31, 5月前 , 14F
嗯我覺得其一是第三名很會煽動情緒 有很多人就是喜歡聽
01/14 04:31, 14F
→
01/14 04:31, 5月前 , 15F
了會爽的話 就算前後不一；其二是病急亂投醫 不知道為
01/14 04:31, 15F
→
01/14 04:31, 5月前 , 16F
什麼生活變差了 那一定是政府害的 總之要換人試試 反
01/14 04:31, 16F
→
01/14 04:31, 5月前 , 17F
正就是很憑感覺做決定
01/14 04:31, 17F
推
01/14 04:35, 5月前 , 18F
有些人誤以為難聽+政治不正確的話才是實話
01/14 04:35, 18F
→
01/14 04:36, 5月前 , 19F
就覺得他講話好實在
01/14 04:36, 19F
→
01/14 06:02, 5月前 , 20F
好想吐
01/14 06:02, 20F
推
01/14 06:29, 5月前 , 21F
也不是所有投柯的都有什麼個性缺陷 有些就是看不清而已
01/14 06:29, 21F
→
01/14 06:29, 5月前 , 22F
。因此公關確實很重要 能否把訊息平易近人地說到讓受眾
01/14 06:29, 22F
→
01/14 06:29, 5月前 , 23F
理解並接受也很重要。人類就算思考了，不同人的思考過
01/14 06:29, 23F
→
01/14 06:29, 5月前 , 24F
程、深度和得出來的結論也會相異，所以我覺得有時候生
01/14 06:29, 24F
→
01/14 06:29, 5月前 , 25F
氣不是很有幫助，能否有順暢的溝通比較重要。
01/14 06:29, 25F
同意最後結論 就是因為看到名人很溫和包容的對立場不同的粉絲喊話 覺得很不容易才寫了這篇 能無視那麼多red flag 對我個人來說實在很難能不視為有某方面缺陷(不過確實未必都是個性) 身邊認識唯一一個沒有變心的支持者 問他為什麼支持也說不出什麼像樣合理的理由 "藍綠一樣爛" 要是這樣的話你為什麼不是都不選?? 都不選不是也可以 所以這句話其實真正說的是 "因為別人比較爛所以柯比較好" 如果知名學府畢業還看不出來這種最基本的邏輯謬誤/邏輯零分 實在很難讓我有除了某方面有缺陷之外的解讀 (軟工邏輯這麼差好無語
→
01/14 08:42, 5月前 , 26F
有時候需要深吸兩口氣或喝幾口水或why so serious
01/14 08:42, 26F
推
01/14 09:10, 5月前 , 27F
嗯是啊，焦慮沒什麼幫助。 雖然我覺得這麼多人，尤其是
01/14 09:10, 27F
→
01/14 09:10, 5月前 , 28F
年輕世代支持他是蠻可怕的
01/14 09:10, 28F
同感 就是為什麼我想試著了解這個現象
推
01/14 09:15, 5月前 , 29F
要說八年前我跟我弟也是支持他的
01/14 09:15, 29F
推
01/14 09:23, 5月前 , 30F
我也是噢 是慢慢他的面目顯露出來才受不了他的。 年輕
01/14 09:23, 30F
→
01/14 09:23, 5月前 , 31F
人不知道是不是8年前都還是兒童，所以不知道他這一路走
01/14 09:23, 31F
→
01/14 09:23, 5月前 , 32F
來的樣子。
01/14 09:23, 32F
推
01/14 10:13, 5月前 , 33F
沒事啦，就像當年的我，就靜靜看著四年後會變怎樣，持續溝
01/14 10:13, 33F
→
01/14 10:13, 5月前 , 34F
通傾聽，很開心年輕人關心政治～
01/14 10:13, 34F
認識無數8年前支持他現在變黑的…(包括我自己在內
推
01/14 11:24, 5月前 , 35F
剛剛看到很多人選前在臉書談政治被降觸及率 恐怕優先要
01/14 11:24, 35F
→
01/14 11:24, 5月前 , 36F
注意的是網路操作這一塊。
01/14 11:24, 36F
臉書這塊真的難 畢竟中文管理審查單位在上海 再怎麼操作也比不過人家直接掐著規則 口國在動手腳搞人這方面的格局(只要掌握關鍵 你再孫悟空也翻不出手掌心) 實在跟台灣不是同個量級
推
01/14 15:26, 5月前 , 37F
放給它爛
01/14 15:26, 37F
※ 編輯: hesione (184.153.120.32 美國), 01/14/2024 16:39:19
推
01/14 17:02, 5月前 , 38F
口國治理網路這塊是
01/14 17:02, 38F
→
01/14 17:02, 5月前 , 39F
真的很靈活
01/14 17:02, 39F
推
01/14 20:37, 5月前 , 40F
有些人平常不太關心政治 像我就是偶爾翻翻爆文 久而久
01/14 20:37, 40F
→
01/14 20:37, 5月前 , 41F
之就被洗腦了 如果對網路不了解 還會以為網路才是最客
01/14 20:37, 41F
→
01/14 20:37, 5月前 , 42F
觀的媒體 其實操作網路成本最低
01/14 20:37, 42F
→
01/14 20:39, 5月前 , 43F
高學歷最好洗腦 因為沒時間看電視 都是翻翻爆文Google
01/14 20:39, 43F
→
01/14 20:39, 5月前 , 44F
第一頁隨便看 看到多的輿論就覺得應該是這樣
01/14 20:39, 44F
→
01/14 20:45, 5月前 , 45F
台灣人認同混亂 多數人是投機份子 誰有利倒向哪邊 會
01/14 20:45, 45F
→
01/14 20:45, 5月前 , 46F
支持變來變去的人不意外 商人這樣正常 但總統這樣不行
01/14 20:45, 46F
推
01/15 01:10, 5月前 , 47F
所以我跟我朋友說 你不滿意藍綠 立委和政黨票不要投他
01/15 01:10, 47F
→
01/15 01:11, 5月前 , 48F
們啊 但總統拜託不要選柯 他的行為（反覆）和言論（歧
01/15 01:11, 48F
→
01/15 01:11, 5月前 , 49F
視）不是一個可以擔當代表外交和三軍統帥身分的人
01/15 01:11, 49F
‣ 更多 hesione 的文章
文章代碼(AID): #1beg_jV1 (prozac)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 359 之 448 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
閒聊
1
1
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 03/20
閒聊
1
1
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 03/30
閒聊
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 04/02
閒聊
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 04/08
閒聊
1
2
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 04/11
閒聊
2
2
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 04/29
閒聊
3
9
[閒聊] 記事 記事
hesione
5年前, 05/13
閒聊
2
14
[閒聊] 記事 記事 已刪文
hesione
5年前, 05/17
在新視窗開啟完整討論串 (共448篇)
‣ 更多 hesione 的文章
文章代碼(AID): #1beg_jV1 (prozac)