[討論] 關於B.C計畫

看板rabbit作者 (小願)時間15年前 (2009/11/12 10:22), 編輯推噓41(41推 0噓 65→)
留言106則, 18人參與, 最新討論串1/1
大約架構是這樣 A計畫: 讓媒體撥出(已完成) B計畫: 因為賣家有把瓶子公佈 大家都知道他的生產公司是誰 加上賣家以把油賣出~也有兔子吃下肚 若是出問題不管生產還是販賣公司都須負責 消費者保護法第8條 1.從事經銷之企業經營者,就"商品"或服務所生之損害,與設計. "生產".製造商品或提供服務之企業經營者"連帶負賠償責任" 2.前項經營者,改裝.分裝商品或變更服務內容者,視為前條之企業經營者 基於以上原因~賣家做法可能已經影響到製造公司的商譽(這點不太確定) 國外公司還蠻注重商譽的 所以我B計畫是要寫信給製造商 看他們要不要對賣家提出告訴 為了使他們答應的可能性提高~A計畫的作用就出現了 我打算把A計畫的新聞也一並寄去~讓他們知道這件事已鬧上媒體 影響商譽的可能性大大提高(因為有拍出他們產品了) 到時候求償金額可能是以美金計算(計畫成功的話) C計畫:(這計畫不確定性很高) 已答應提告為前提 可能會驚動政府 而學校說不定會因為壓力開除他 已上是計劃大綱 不過不確定性很多 因為我法律只是學皮毛而已 說不定一開始就無法構成條件而失敗 我打算明天問問看我法學老師 如果失敗那也沒辦法 不過成功的話 賠償金蠻高的 所以我才說不幸成功可能會賠到跳樓 成功機率不大(個人認為) 至於消保官之類的~因為處罰不高所以沒考慮過 基本那上時因為太生氣了~想說要紅我讓你紅到國外去好了 所以自己定了這些 基本上大略是這樣 實際情況我要去問法學老師是不是製造商真的能提告(要是不能整個計畫也沒有用) 之前賣家說過他只是中間商~出事情製造商負責 利用這點會不會激怒製造商增加可能性? 就跟製造商說賣家將一切責任都推給貴公司之類的 -- 人生而自由 卻無往不在枷鎖之中 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.175.176.240
推
11/12 10:24, , 1F
唉 一切只因態度呀 那個賣家還不知道重點是他自己要
11/12 10:24, 1F
推
11/12 10:24, , 2F
所以有個小關鍵 得先把新聞錄下來吧 有人可以嗎
11/12 10:24, 2F
→
11/12 10:25, , 3F
不要全盤供出... 都念這麼大了還這麼無知
11/12 10:25, 3F
→
11/12 10:25, , 4F
重點是大家認為計畫有可能成功嗎?因為我法律剛學
11/12 10:25, 4F
→
11/12 10:26, , 5F
最近新聞還有毒鴨 整形風波....等 我怕豬用油新聞會太小
11/12 10:26, 5F
推
11/12 10:28, , 6F
總覺得新聞熱度不夠高 要不先在數字版炒熱一點 也許有
11/12 10:28, 6F
→
11/12 10:29, , 7F
其他媒體也會關注 這樣BC 計畫會不會比較容易成功
11/12 10:29, 7F
推
11/12 10:33, , 8F
這個去數字版可能會被噓…
11/12 10:33, 8F
→
11/12 10:37, , 9F
就是這樣才難做 在台灣這社會 關心兔子的人真的不多 T-T
11/12 10:37, 9F
推
11/12 11:10, , 10F
不過 我覺得動物意識抬頭 新聞上 如果有醫生的背書 應該會
11/12 11:10, 10F
→
11/12 11:11, , 11F
有被繼續鬧大的可能 畢竟之前都有議員出來替流浪兔說話了
11/12 11:11, 11F
推
11/12 11:12, , 12F
剛剛邊看書聽完年代整點新聞 沒有耶 到底是幾點要播
11/12 11:12, 12F
→
11/12 11:12, , 13F
再紅一點~再紅一點~~我想只在本土紅不符合油店的期望喔~
11/12 11:12, 13F
※ 編輯: linacourry 來自: 218.175.176.240 (11/12 11:22)
推
11/12 11:21, , 14F
我還在鎖定年代新聞中 不過 我不能錄影>"<
11/12 11:21, 14F
→
11/12 11:30, , 15F
真希望知道幾點播 會是中午新聞嗎 可是我也不能錄阿
11/12 11:30, 15F
推
11/12 11:31, , 16F
用手機錄 ok嗎@@
11/12 11:31, 16F
→
11/12 11:35, , 17F
剛剛看了年代 才發現ptt的新聞還真多阿 來自ptt的新聞已經
11/12 11:35, 17F
→
11/12 11:35, , 18F
報了3則了 可是還沒看到小豬油的新聞(繼續等)
11/12 11:35, 18F
推
11/12 11:39, , 19F
有電視的兔友加油>"<!沒電視的兔友就拜託你們了!!
11/12 11:39, 19F
→
11/12 11:40, , 20F
話說昨天男友跟我說:上線上新聞看不就有了? (能錄嗎?囧
11/12 11:40, 20F
推
11/12 12:10, , 21F
我有找到軟體可以錄 目前缺找不到線上看年代新聞的網站ˊˋ
11/12 12:10, 21F
推
11/12 12:29, , 22F
等啊等~新聞一直repeat 還是沒等到新聞阿
11/12 12:29, 22F
推
11/12 12:40, , 23F
我是念法律的，在板上就不多講了，只能說走訴訟途徑
11/12 12:40, 23F
→
11/12 12:40, , 24F
以現階段滿辛苦的
11/12 12:40, 24F
→
11/12 12:41, , 25F
不過要鬧大不難就是了XD
11/12 12:41, 25F
→
11/12 12:42, , 26F
BTW 我想新聞可能要晚上吧@@ 白天新聞常都嘛重播前天的
11/12 12:42, 26F
推
11/12 12:44, , 27F
補充 賣家在FB的資料也把油(販售中)的字刪了 今天才刪...
11/12 12:44, 27F
推
11/12 13:29, , 28F
說實話,雖然我也很生氣,但是還是學生就算了吧!讓他知道問題
11/12 13:29, 28F
→
11/12 13:30, , 29F
的嚴重性,期實作到b計畫就好了,這求償的部份交給廠商就好
11/12 13:30, 29F
→
11/12 13:33, , 30F
畢竟有些大學生對社會的責任感和道德,不是很了解所以讓他知道
11/12 13:33, 30F
推
11/12 13:33, , 31F
樓上 也很想放過他 但是他有放過別人嗎
11/12 13:33, 31F
→
11/12 13:34, , 32F
這樣是不對的就好了吧！
11/12 13:34, 32F
→
11/12 13:34, , 33F
你換算一下他的年齡 應該25以上 學生已經不能當藉口
11/12 13:34, 33F
→
11/12 13:35, , 34F
mi大我知道你的意思,但是讓他還沒出社會就留下一個人生汙點是
11/12 13:35, 34F
推
11/12 13:35, , 35F
我覺得他不會反省~哪天東山再起~說以前是被逼的 哭哭~
11/12 13:35, 35F
→
11/12 13:36, , 36F
而且如果是夜校的學生 也多少出過社會了
11/12 13:36, 36F
推
11/12 13:36, , 37F
我也覺得學生不能當藉口 昨天我照顧我的小外甥 他才3歲
11/12 13:36, 37F
→
11/12 13:36, , 38F
好嗎？而且如果他不認為自己是錯的,法律判下來他依舊認為自己
11/12 13:36, 38F
還有 28 則推文
推
11/12 13:48, , 67F
至於走法律途徑，原po也說要跟專業人士討論過才能知道可
11/12 13:48, 67F
→
11/12 13:49, , 68F
難保明天不會當成魚肝油騙你吃下去 XDD
11/12 13:49, 68F
→
11/12 13:49, , 69F
不可行，所以這一點大家可以先打住。等看看老師怎麼說
11/12 13:49, 69F
→
11/12 13:51, , 70F
ra大..話不是這樣說～他需要看的是心理醫生,兔友需要的像fr大
11/12 13:51, 70F
推
11/12 13:51, , 71F
我覺得f版主說的不錯 等老師答覆與新聞效應 再走下步吧
11/12 13:51, 71F
→
11/12 13:52, , 72F
mo大 f大說的並不和B C相衝突阿 先看情勢吧
11/12 13:52, 72F
→
11/12 13:52, , 73F
基本上台灣的對動物的法律不可靠,第一動物是屬物（也就是東西
11/12 13:52, 73F
→
11/12 13:54, , 74F
）台灣的動物法真的不怎麼期待
11/12 13:54, 74F
推
11/12 13:56, , 75F
我早就對動保法失望 能用是消費者保護方面的法律吧
11/12 13:56, 75F
推
11/12 14:01, , 76F
剛剛崑科大跟我證實有這個學生 也說沒有違反校規
11/12 14:01, 76F
→
11/12 14:02, , 77F
他們可能無法對這個學生做出甚麼處置
11/12 14:02, 77F
→
11/12 14:02, , 78F
所以除了讓他上新聞之外 沒有辦法對他做甚麼
11/12 14:02, 78F
→
11/12 14:04, , 79F
版主 教育兔友當然是必要的 但管道呢?並不是每個人
11/12 14:04, 79F
→
11/12 14:04, , 80F
都會上PTT 何況這種事情不是一天兩天的事 要從長計議
11/12 14:04, 80F
推
11/12 14:06, , 81F
短期內我建議還是採取法律途徑 該做的事還是不能少
11/12 14:06, 81F
推
11/12 14:10, , 82F
我覺得必須要確立出一個前例出來才能制約後面有可能出現的
11/12 14:10, 82F
→
11/12 14:11, , 83F
眾多類似或是模仿行為的黑心賣家 現在是拿小豬油 未來會出
11/12 14:11, 83F
→
11/12 14:11, , 84F
現多少更誇張的東西 是我們不能預料的 但是一個輕放
11/12 14:11, 84F
→
11/12 14:12, , 85F
之後要處罰或是其他的方式 就缺少了公平性跟立足點
11/12 14:12, 85F
推
11/12 14:47, , 86F
話說回來這個版賣東西是不是該加個但書，不可賣非兔用食品
11/12 14:47, 86F
→
11/12 14:54, , 87F
如果要訂 就要寫清楚 不然義賣的杯子蛋糕(兔奴吃的)怎辦
11/12 14:54, 87F
→
11/12 14:59, , 88F
研究生應該至少25了~也該為自己負責了!! 期待新聞
11/12 14:59, 88F
推
11/12 15:20, , 89F
hydeaya大 賣家不認為是非兔用阿~"~
11/12 15:20, 89F
推
11/12 15:31, , 90F
「哪裡有寫兔用」就這樣回答他吧
11/12 15:31, 90F
推
11/12 16:31, , 91F
哎= =，大家不要一直想用法律途徑，他這基本上是未遂
11/12 16:31, 91F
→
11/12 16:32, , 92F
所以......嗯，法律是很被動的東西，不像大家想的好用
11/12 16:32, 92F
推
11/12 16:52, , 93F
我想問一下 可以證明他有賣油 但可能要對方同意證明有此事
11/12 16:52, 93F
→
11/12 16:53, , 94F
這樣在賣油部份算成立的吧@@
11/12 16:53, 94F
推
11/12 16:59, , 95F
推法律途徑反而機會不大 至少要有購買的人去檢舉
11/12 16:59, 95F
→
11/12 17:00, , 96F
而且要證明油吃了會有問題...很多層面..
11/12 17:00, 96F
→
11/12 17:00, , 97F
上新聞反而是最方便的@@
11/12 17:00, 97F
→
11/12 17:35, , 98F
所以呢 當初該跟他買一罐 只要板上有人是買家就有機會嗎
11/12 17:35, 98F
→
11/12 17:37, , 99F
我有寄信給那個下標的人 但目前他還沒回信...
11/12 17:37, 99F
→
11/12 17:37, , 100F
而且說不定是洗評價的(難說唷)
11/12 17:37, 100F
推
11/12 17:38, , 101F
不曉得跟牠買的牠朋友當初知不知道那是豬仔用油?
11/12 17:38, 101F
推
11/12 17:45, , 102F
阿災 我信裡有說明 希望真的不小心吃到的兔仔沒事
11/12 17:45, 102F
→
11/12 17:52, , 103F
年代在播預告了耶
11/12 17:52, 103F
推
11/12 21:26, , 104F
想問一下 l大問老師的回應如何 (怕錯過時效)
11/12 21:26, 104F
→
11/12 22:07, , 105F
我明天才有課~要明天
11/12 22:07, 105F
推
11/12 22:19, , 106F
不好意思 我沒看到你原文有打明天 ~"~
11/12 22:19, 106F
‣ 更多 linacourry 的文章
文章代碼(AID): #1A-t5bG3 (rabbit)