[新聞] 通姦罪大變革 不能單獨對配偶撤告

看板sex作者 (雙姓:《姓名權》平等！)時間7年前 (2017/05/19 00:36), 7年前編輯推噓1(4推 3噓 28→)
留言35則, 10人參與, 最新討論串1/1
心得: 我"十分反對"通姦除罪化!!!!!! 主要原因: 1. 大多數人 都是遵守<不通姦>的遊戲規則 大家<守望相助> 2. 為什麼要因為"少數例外"(尤其是那些<通姦>案例/怪例/特殊案例) 推翻"大眾一般"遵守的遊戲規則??? P.S. 會發生<房思琪們事件> 是因為"其他法律" 規定不夠周延: A. 台灣16歲以上算成年 合理嗎??? 英文teenager這個字 是指 13 至 19 歲以及這年齡層的青少年 如此說來 年滿20歲 才能真正算是成年人吧! B. 補習班之前沒<實名制> 也沒重視<良民證> 才會讓<心術不正>的惡人 放膽做壞事! C. 學校的<<性教育>> 有教學生防禦「權勢性交」觀念嗎??? (而不是<通姦罪>的存在 本身有問題) 3. <通姦>對社會和諧的影響力 不是"私人情感"的事而已!!! "小孩"的權益受損 心靈受傷 就是對<社會一分子>的傷害!!! (人類是地球上最自私又愚蠢的動物!!! 有<通姦罪>的情況下, 仍然要去<通姦>!!! 若沒<通姦罪>, <通姦>必更多!!!) 4. 歐美其他國家通姦除罪 <離婚率>比我們台灣離婚率 更高!!! 更多<單親家庭>!!! 5. 為何要<通姦>??? 夫妻感情若不睦, 不會先去辦<離婚>嗎??? 喜歡<通姦>的人, 請避免<結婚>! 2017-05-18 19:42 〔記者黃欣柏／台北報導〕今司改國是會議決議通過廢止通姦罪，即使因故無法完全廢止 ，也應撤銷《刑事訴訟法》239條的但書，讓通姦罪不能再單獨對配偶撤告，換句話說， 未來通姦罪即使未完全廢止，也將比照其他告訴乃論罪，「要告全告，要撤全撤」，小三 或小王獨自扛刑責的狀況將不復見。 根據法務部統計，歐盟各國幾乎都將通姦罪除罪化，但台灣不僅仍設有通姦罪，甚至還在 《刑事訴訟法》中規定，對配偶撤告者，其效力不及於「相姦人」，導致通姦罪成為我國 所有「告訴乃論」罪名中，唯一可以片面只對配偶撤告的罪。 因為過去通姦罪可以單獨對配偶撤告，造成實務上多數案件都是只告第三者，例如神通集 團少東苗華斌與名模孫正華婚後，另與按摩女劉韋欣外遇並產下一女，當時孫正華就單獨 對丈夫撤告，僅劉女一人被判刑6月定讞。 http://m.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2071873 -- [閒聊] 父權會殺人 vs. 房思琪們 http://tinyurl.com/l7sjbgp 媳婦在婆家過除夕--> 綁女人小腳 / 性別歧視 / 剝奪女方家族人團圓的<天倫之樂>！！！ [新聞] 舊習新思維 「初二回娘家」盼打破 http://tinyurl.com/lvtpyde 2011/02/04 [新聞] 照顧年邁爸媽 <女兒>多過兒、媳 2013/06/16 http://tinyurl.com/ltbrghb 有才華,努力工作的女性:妮可基嫚,<<哈利波特>>作者羅琳-->第二春變更好！(小孩皆雙姓) 婆媳是<父權/服務男性/重男輕女>文化下壓榨女人的產物! (怎不叫女婿和岳父母住？？？) -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1495125371.A.81A.html ※ 編輯: sony577 (36.227.110.149), 05/19/2017 00:37:28 ※ sony577:轉錄至看板 CATCH 05/19 00:38 ※ sony577:轉錄至看板 Divorce 05/19 00:41
→
05/19 00:47, , 1F
配上簽名檔還真諷刺啊
05/19 00:47, 1F
→
05/19 00:55, , 2F
男女平權(雙姓) 與通姦罪(偷人罪)的規範 並不衝突!!!
05/19 00:55, 2F
→
05/19 00:56, , 3F
男女平權 本來就是應該的!!! 偷人/通東西 本來就是有罪!
05/19 00:56, 3F
噓
05/19 01:08, , 4F
哇，女權自助餐欸，有蒸蚌跟龍蝦可以點嗎。
05/19 01:08, 4F
→
05/19 01:10, , 5F
西斯版眾女神偷走咱的心，請問要去警局報警處理嗎？
05/19 01:10, 5F
→
05/19 03:21, , 6F
真正和睦的夫妻有沒有入罪都不影響；而剩下那些靠刑罰
05/19 03:21, 6F
→
05/19 03:21, , 7F
嚇詛才維持住你說的和諧的夫妻，這種程度的感情，小孩
05/19 03:21, 7F
→
05/19 03:21, , 8F
遲早一樣會受傷？還可能因為隱忍更久才爆發，傷害更重
05/19 03:21, 8F
噓
05/19 03:23, , 9F
所以只要不離婚就好了嗎XDDD 笑翻了這種男女平權
05/19 03:23, 9F
→
05/19 03:30, , 10F
你的道理就是有刑罰->不敢離婚->保護小孩權益；但試問
05/19 03:30, 10F
→
05/19 03:30, , 11F
，已經有偷吃念頭的夫妻只因為刑罰而不敢實行，他們只
05/19 03:30, 11F
→
05/19 03:30, , 12F
剩表面的感情程度就有辦法給小孩健全的養護嗎
05/19 03:30, 12F
→
05/19 03:38, , 13F
至於你說的第一點更是完全大錯特錯，通姦除罪何時會打
05/19 03:38, 13F
→
05/19 03:38, , 14F
破大家的規則了？通姦除罪以後，夫妻一樣有忠貞義務，
05/19 03:38, 14F
→
05/19 03:38, , 15F
不屢行一樣能夠作為離婚理由、也會有民事責任，如果你
05/19 03:38, 15F
→
05/19 03:38, , 16F
心目中的規責是「通姦是錯的」，那哪裡被打破了？
05/19 03:38, 16F
→
05/19 03:40, , 17F
再論更深的層面，每一條刑罰都要找得到保護的法益，通
05/19 03:40, 17F
→
05/19 03:41, , 18F
姦既不侵害他人財產、身體，亦不侵害社會大眾、國家，
05/19 03:41, 18F
→
05/19 03:41, , 19F
唯一侵害的只有人們心中的道德
05/19 03:41, 19F
→
05/19 03:41, , 20F
總之通姦罪是非常站不住腳的
05/19 03:41, 20F
推
05/19 08:04, , 21F
純推樓上
05/19 08:04, 21F
推
05/19 08:30, , 22F
良法
05/19 08:30, 22F
推
05/19 10:31, , 23F
你要通姦，離婚再姦就好，滿口仁義道德
05/19 10:31, 23F
→
05/19 15:47, , 24F
<房思琪們的事件>是其他法律不夠周延: 1. 台灣定16歲為
05/19 15:47, 24F
→
05/19 15:47, , 25F
成年人 合理嗎???
05/19 15:47, 25F
→
05/19 15:48, , 26F
英文teenager 這個字， 是指13-19歲的青少年， 如此說來
05/19 15:48, 26F
→
05/19 15:48, , 27F
，20歲才是真正成年人吧???
05/19 15:48, 27F
→
05/19 15:50, , 28F
2. 補習班之前沒"實名制" 也沒重視"良民證"
05/19 15:50, 28F
推
05/19 15:51, , 29F
法律從來沒有定16歲為成年
05/19 15:51, 29F
→
05/19 15:51, , 30F
就是法律不夠嚴謹，才會讓<心術不正>的惡人，找機會做壞
05/19 15:51, 30F
→
05/19 15:51, , 31F
事。
05/19 15:51, 31F
→
05/19 15:52, , 32F
和<通姦罪>有什麼關係???
05/19 15:52, 32F
→
05/19 16:21, , 33F
離婚吧！把婚姻當報復
05/19 16:21, 33F
※ 編輯: sony577 (36.227.110.149), 05/20/2017 00:38:26
噓
05/22 21:09, , 34F
到底在供三小，請問林會變成通姦罪被告跟16歲或實名制有
05/22 21:09, 34F
→
05/22 21:09, , 35F
什麼關聯？？？
05/22 21:09, 35F
‣ 更多 sony577 的文章
文章代碼(AID): #1P7SrxWQ (sex)