[新聞] 醉漢公然露鳥判無罪 法官理由很傷人…

看板sex作者 (Speculative Male)時間5年前 (2019/05/06 19:52), 5年前編輯推噓11(14推 3噓 17→)
留言34則, 22人參與, 5年前最新討論串1/1
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2781009 醉漢公然露鳥判無罪 法官理由很傷人… https://img.ltn.com.tw/Upload/liveNews/BigPic/600_2781009_1.jpg
醉漢停車場公然露鳥，監視器錄下影像。（模擬示意照，記者蔡清華攝） 2019-05-06 13:28 〔記者蔡清華／高雄報導〕沒有穿內褲習慣的黃姓男子，去年8月7日傍晚，帶著醉意來到 高市一處路邊停車場，遇到未成年的孫女和阿公行經當地，公然脫褲露鳥，還指著自己的 生殖器，回嗆制止他的阿公「女人能脫，我為何不可…」，經路人報警依公然猥褻罪嫌法 辦，橋頭地院調閱監視器勘驗發現，「看不到被告之生殖器」，「客觀上無法誘起他人之 性慾」判黃男無罪。 判決指出，去年8 月7 日18時40分許，在高雄市路旁的一處停車場，黃姓男子手持兩瓶啤 酒未著內褲，將褲子脫下，並以手指生殖器，當時甲男帶著未成年之孫女行經該處，嚇得 孫女遮臉尖叫，經阿公上前制止黃男仍不予理會，持續以手指生殖器，而被路人報警扭送 警局。 黃男到案辯稱，當天臨時尿急才去停車場角落小便，因褲子鬆垮又未繫皮帶才滑落，看到 有人來，趕緊將褲子拉起來，但褲子又掉下去，就被甲男指責，他手指著上衣，表示上衣 蓋至大腿，不會露出生殖器，坦承當時喝醉了忘了說過什麼話。 法官勘驗現場監視器錄影光碟：被告朝畫面右下方移動時，褲子逐漸滑落至大腿，被告乃 站至定點，以雙手將褲子拉起至腰部位置，對話過程中，被告褲子又逐漸滑落，此並未積 極拉起，放任褲子褪至大腿處，但從頭到尾看不到被告之生殖器。 法院認定，被告固有未著內褲、褲子滑落後未馬上拉起之行為，但行為並非在滿足被告之 性慾，且在客觀上顯無法誘起他人之性慾，而判黃男無罪，全案仍可上訴。 -- http://mbscnn.org/NewsList.aspx?CLASS=221 上座部佛教馬哈希尊者帝釋所問經講記77頁拆穿假佛法大乘的騙局。 馬哈希尊者毗婆舍那講記(含法的醫療)說明如何修四念處增加智慧斷除所有煩惱。 https://santi4u.blogspot.com/ PTMC 馬哈希寂靜禪園 妙法蓮華經、華嚴經、心經、金剛經、梵網經(菩薩戒)、圓覺經、楞嚴經是大乘假佛經。 阿彌陀佛 藥師佛 大日如來是大乘假佛 觀世音 維摩詰 龍樹 地藏王是大乘假菩薩 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.114.156 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/sex/M.1557143575.A.F2E.html
推
05/06 20:00, 5年前 , 1F
五樓脫下褲子還是隱屌
05/06 20:00, 1F
推
05/06 20:01, 5年前 , 2F
隱屌QQ
05/06 20:01, 2F
推
05/06 20:06, 5年前 , 3F
冒險蓋
05/06 20:06, 3F
→
05/06 20:08, 5年前 , 4F
支持全裸上街
05/06 20:08, 4F
推
05/06 20:12, 5年前 , 5F
法官自由心證太影響判案結果，無罪、有罪都找得出理由。
05/06 20:12, 5F
推
05/06 20:49, 5年前 , 6F
法院認證的小屌
05/06 20:49, 6F
噓
05/06 20:54, 5年前 , 7F
這案例沒什麼自由心證吧完全依照監視器啊難不成要依
05/06 20:54, 7F
→
05/06 20:54, 5年前 , 8F
照阿嬤的講法判有罪嗎?
05/06 20:54, 8F
→
05/06 20:57, 5年前 , 9F
這案例判決書也有說被告上衣夠長足以蓋住生殖器所以
05/06 20:57, 9F
→
05/06 20:57, 5年前 , 10F
根本看不到
05/06 20:57, 10F
→
05/06 20:58, 5年前 , 11F
而這新聞節文只著重沒穿褲子
05/06 20:58, 11F
推
05/06 21:38, 5年前 , 12F
樓上 我看了好幾次 哪來的阿嬤啊？
05/06 21:38, 12F
推
05/06 21:45, 5年前 , 13F
抱歉我記錯了不過判決書也沒寫阿公啊
05/06 21:45, 13F
→
05/06 21:45, 5年前 , 14F
05/06 21:45, 14F
→
05/06 21:47, 5年前 , 15F
05/06 21:47, 15F
→
05/06 21:47, 5年前 , 16F
我想起來我哪里看到阿嬤了上一篇另外一個記者寫得有人
05/06 21:47, 16F
→
05/06 21:47, 5年前 , 17F
po過
05/06 21:47, 17F
→
05/06 21:48, 5年前 , 18F
所以阿嬤變阿公又一篇新的新聞了
05/06 21:48, 18F
噓
05/06 22:14, 5年前 , 19F
.
05/06 22:14, 19F
歡迎大乘信徒找碴噓簽名檔，要詳細了解「假佛教大乘經典」的錯誤可以參考我的文章： https://www.ptt.cc/bbs/soul/M.1530807094.A.65C.html 上座部佛教目犍連子帝須對偽經大乘十方諸佛之批判 https://www.ptt.cc/bbs/Buddha/M.1523632396.A.CD6.html 偽經大乘楞嚴經瞎掰佛規定弟子只能吃素食禁吃肉
→
05/06 22:34, 5年前 , 20F
有塞錢就會不一樣的司法
05/06 22:34, 20F
推
05/06 22:39, 5年前 , 21F
只有我看到重點甲男？
05/06 22:39, 21F
推
05/06 22:47, 5年前 , 22F
幾分證據說幾分話 醉漢：已經不能再多了
05/06 22:47, 22F
推
05/06 23:14, 5年前 , 23F
所以改成黃姓女子就告的成功了。。。。
05/06 23:14, 23F
※ 編輯: hvariables (118.166.114.156), 05/06/2019 23:21:46
→
05/06 23:24, 5年前 , 24F
原來看不到就不算猥褻
05/06 23:24, 24F
→
05/07 00:18, 5年前 , 25F
05/07 00:18, 25F
推
05/07 01:11, 5年前 , 26F
發威
05/07 01:11, 26F
→
05/07 04:27, 5年前 , 27F
醉漢在新聞出來後：法官，你還是判我有罪吧！
05/07 04:27, 27F
→
05/07 07:00, 5年前 , 28F
哈哈哈哈哈哈哈哈。到底是多小
05/07 07:00, 28F
推
05/07 11:23, 5年前 , 29F
那我在泳池更衣間，有人就直接在間外露鳥更衣，我可以提
05/07 11:23, 29F
→
05/07 11:23, 5年前 , 30F
告嗎？
05/07 11:23, 30F
推
05/07 11:45, 5年前 , 31F
猥褻這定義本來就很模糊
05/07 11:45, 31F
→
05/07 15:37, 5年前 , 32F
耶我可以街上露鳥了
05/07 15:37, 32F
噓
05/07 17:45, 5年前 , 33F
客觀上無法誘起他人之性慾 法官是在說啥 問題點在這??
05/07 17:45, 33F
推
05/07 23:06, 5年前 , 34F
法院認證的小屌XD
05/07 23:06, 34F
‣ 更多 hvariables 的文章
文章代碼(AID): #1Sq20Nyk (sex)