[公告] 浸板友tasiya水桶兩週

看板sp_teacher作者 (慘白色海獺仔)時間15年前 (2009/02/23 19:21), 編輯推噓16(16推 0噓 17→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/1
ntntc123板友說得很有道理，法律是不溯及既往， 這兩條新的板規感覺很像為原po設計的， 不過關於修掉推文的事情， 本板本來就有第四條可用： 於文章中有挑釁他人之語詞或刻意製造紛爭者，會視情況決定是否需浸水桶、 以及浸水桶之時間長度(最短3日、最長一個月)(本規則乃是參考站規)。 但這次的修文事件， 讓許多因此而被修掉推文的人非常不高興，也引起了紛爭， 而且很多地方是很刻意地修掉不利自己的推文， 刻意刪除推文/噓文， 在認定上已經算是 "刻意製造紛爭" 所以這次的事件， 改以上一版板規的第四條來做處理。 個人認為，雖然推文只是回應文章的一種方式， 程式系統賦予文章作者修改、刪除他人推文的功能或機會，(實然) 但這並不自動證成文章作者可以做這件事(應然)， 這不表示就可以利用系統的漏洞來刪除他人的言論(推文)， 在版面討論、發文、回文、推文，都是參與討論的一種方法， 只要是你自己寫的，你都有權利更改， 但是修改別人的推文， 就跟竄改人家文章的意義一樣， 只是改的東西一個和你的文章排在一起，你修不到， 一個包在你的文章內，你可以利用系統的漏洞修到而已， 是換湯不換藥的竄改。 簡單舉例，就是別人的東西放你桌上， 你也不能擅自丟掉或據為己有。 至於很多板友和t板友一樣， 有擅自公開別人資料的事實， 只是t板友很直接的說出了cpu1108板友的許多資料， (姓名的其中二字、班級、目前正在做的事) 其他板友則是在推文中使用很巧妙的技巧來影射， 雖然沒有直接說出， 可是這種行為我並覺得很不適當， 例如： wilsonx:草莓超好吃...尤其是大湖的草莓 qooqueen:台北市的有一個很大的湖~~~~~ vunesa:很大的安的國小都開代課二招了 這不知道代表什麼 bluefunky:那就不要修文囉 楊小姐...... retamama:你的實習分數15分怎麼拿到的，並不重要... 一堆湖字輩的國小們，和你之間的一堆問題... 特教界那麼小，難道大家會看不出來嗎？ 與其說在猜謎， 倒不如說根本就在連連看， 如果是希望就事論事的勸導、幫助原po的話， 講這些似乎幫不上忙、完全不妥當，且有落井下石之感， 畢竟這並不是站在幫助別人的立場上講話的態度， 如果未來還有這種狀況，會考慮在板規上加註這條。 我不想把板上弄得像文字獄，通通浸水桶或怎樣， 把整個板弄得烏煙瘴氣， 但我希望板友能自重， 請就事論事，不要揭人隱私及或過去不名譽的事， 想討論請私下聊，私下愛怎麼八卦就怎麼八卦。 新增的兩條板規明天(2009/2/24)開始實施。 ------------------------------------------------------------------------------- 因為tasiya板友所po之代碼#19dimX0F之文章違反板規第四條， 所以以浸水桶兩週來處理， 希望您能休息休息，好好想想未來該怎麼走。 ------------------------------------------------------------------------------ 最後，關於這篇文章之討論， 我希望能就此打住， 我會把這系列的討論都放在精華區的板主專區做備份。 此外， 老實說板上的文章很多都寫得很中肯， 我實在捨不得刪， 因此我決定仍留在板上， 希望能留下來供大家當做帶班、待人處世的借鏡。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.110.118
推
02/23 19:36, , 1F
版主辛苦了:)
02/23 19:36, 1F
推
02/23 19:38, , 2F
版主大人很公正^^
02/23 19:38, 2F
推
02/23 20:10, , 3F
真是辛苦啦 沒想到鬧這麼大＠＠
02/23 20:10, 3F
推
02/23 20:19, , 4F
同樣的，版主是不是得公正處理擅自公布學校名稱的版友。
02/23 20:19, 4F
推
02/23 20:31, , 5F
法律不是不溯及既往嗎?因為我不確定之前的板規是否有這二
02/23 20:31, 5F
→
02/23 20:32, , 6F
條 但既然是新增 應該是沒有吧 所以如果有新法去處罰舊行
02/23 20:32, 6F
→
02/23 20:33, , 7F
好像有點不太恰當 先說明我不認識原po 無意幫他說話 只是
02/23 20:33, 7F
→
02/23 20:34, , 8F
有看過很多其他板常因為這樣而鬧出民變 所以提出來討論
02/23 20:34, 8F
推
02/23 20:39, , 9F
推樓上 我看大部份板好像都不溯及以往
02/23 20:39, 9F
→
02/23 20:40, , 10F
不過有違反站規的話應該還是可以直接處理~
02/23 20:40, 10F
推
02/23 20:43, , 11F
其實特教老師板板友都算很溫和。ptt某板也有類似事件
02/23 20:43, 11F
→
02/23 20:44, , 12F
已經爆動兩個星期了，現在還在燒當中。不是八卦跟hate
02/23 20:44, 12F
→
02/23 20:45, , 13F
當事人手機、姓名、職業、住哪，全被查出來，逼得當事人只
02/23 20:45, 13F
→
02/23 20:46, , 14F
好出面向ptt鄉民道歉。鄉民的力量還真大
02/23 20:46, 14F
→
02/23 20:48, , 15F
我的推文好像跟這一篇主題無關~~囧rz
02/23 20:48, 15F
推
02/23 21:11, , 16F
所以"惹龍惹虎就是不要惹到ptt鄉民"這樣嗎 XD
02/23 21:11, 16F
→
02/23 21:11, , 17F
板友言之有理 正在修改中 請等等我
02/23 21:11, 17F
推
02/23 21:42, , 18F
我覺得新增的版規1沒必要耶 若文章刪掉 推文也都不見呢?
02/23 21:42, 18F
→
02/23 21:43, , 19F
如果遇到有人用推文鬧場 原po不能刪除他的推文嗎？
02/23 21:43, 19F
→
02/23 21:44, , 20F
或也許改成 禁止修改別人的推文 這樣會比較好嗎？
02/23 21:44, 20F
推
02/23 21:46, , 21F
或者是改成 禁止刪除或修改為違反板規的推文
02/23 21:46, 21F
→
02/23 21:47, , 22F
未
02/23 21:47, 22F
推
02/23 21:54, , 23F
公正推^^"~
02/23 21:54, 23F
推
02/23 22:47, , 24F
我認為文章的修改權（包括推文）是屬於原PO的權力，原PO有
02/23 22:47, 24F
→
02/23 22:49, , 25F
權去管理自己的文章不受別人的干擾，那是他的自主權。
02/23 22:49, 25F
→
02/23 22:50, , 26F
惹到ptt鄉民，十個乾爹都不夠看
02/23 22:50, 26F
→
02/23 22:51, , 27F
有人覺得被刪推文是不被尊重，那你可以選擇自己回一篇文章
02/23 22:51, 27F
→
02/23 23:00, , 28F
那就可以同樣享有自己言論文章的自主權。
02/23 23:00, 28F
推
02/23 23:05, , 29F
第一行好像多了一個「不」字
02/23 23:05, 29F
推
02/23 23:09, , 30F
不過很多板都對修推文這部分有規範 以免引起爭議也是事實
02/23 23:09, 30F
推
02/23 23:12, , 31F
如果真的很有爭議可以進行投票大家來一起決定板規吧
02/23 23:12, 31F
推
02/23 23:37, , 32F
我主明斷
02/23 23:37, 32F
→
02/23 23:38, , 33F
<(_ _)>
02/23 23:38, 33F
※ 編輯: petseal 來自: 220.136.110.118 (02/23 23:49)
‣ 更多 petseal 的文章
文章代碼(AID): #19eeQTdl (sp_teacher)