[心得] 少人用的 3776 14K 細軟尖

看板stationery作者 (詠春-葉問)時間14年前 (2010/10/17 12:06), 編輯推噓13(14推 1噓 34→)
留言49則, 8人參與, 最新討論串1/1
這枝筆 小弟看很久了 礙於14K實在是太貴.. 但是又很想要 想說算了 咬緊牙根 買下去吧~反正都會用到!! http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088508342/ 一樣老樣子的3776的包裝 http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088508432/ 這訂價....在日幣大漲後 想必會更貴... http://www.flickr.com/photos/qwe001/5087910501/ 跟之前的基本款相比 價格差真多阿!! http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088508570/ 基本款 後端沒有金環 http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088508732/ 14k以上的 後方多了金環 感覺就是不一樣 http://www.flickr.com/photos/qwe001/5087910797/ 14k筆間上的洞 是一個愛心形狀的 真可愛!! http://www.flickr.com/photos/qwe001/5087910867/ 基本的只有圓圓的一個小洞...果然真基本阿 http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088508986/ 可以寫出類似瘦金體的字 很滿意 使用DIAMINE墨水 滿適合的 下次改用黑玫瑰看看 且 雖然是細字 但是不太會刮紙 小刮而已~~一開始買的時候 還很怕會刮 後來用到較為光滑&磅數比較高的DoubleA就順暢多了!! 順便分享另類筆套 http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088509078/ 有別於一般人常用的皮製筆套 這種的便宜又好用 http://www.flickr.com/photos/qwe001/5088509148/ 包起來的樣子 很有日本風~~ 結論: 14K寫起來真的很順 比18k還好寫 以後買筆應該都會買14k左右的 只能怪當時貴金屬的規定..其實如果有12k 會更好!! 買不起賽璐璐款 因為實在是太貴了..窮人家還是用基本的就好了 奢侈一點14K 到月底前又要拮据了...(不過買筆的爽快感 遠大於拮据啦) -- 人形蜈蚣 Orz-Orz-Orz -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.103.85 ※ 編輯: ACURA 來自: 118.168.103.85 (10/17 12:08)
→
10/17 12:23, , 1F
請您以後發文不要再說自己窮了，不然真的會看不下去。
10/17 12:23, 1F
→
10/17 12:24, , 2F
對了，那個筆袋一個多少銀兩，哪裡買得到呢？謝謝
10/17 12:24, 2F
推
10/17 13:28, , 3F
我覺得這個板某些人真的蠻無言的，管東管西耶。
10/17 13:28, 3F
推
10/17 13:39, , 4F
同樓上
10/17 13:39, 4F
推
10/17 13:40, , 5F
同樓上
10/17 13:40, 5F
→
10/17 14:07, , 6F
抱歉管太多了，只是看不下去一個人可以花八、九千買包包，
10/17 14:07, 6F
→
10/17 14:09, , 7F
然後還要花千把塊租相機的人，一直不斷地說自己是窮人家。
10/17 14:09, 7F
→
10/17 14:11, , 8F
更抱歉的是，我已經開始跟某些人一樣，相信始終在編故事了
10/17 14:11, 8F
推
10/17 14:37, , 9F
每個人對於某樣商品的貴與否都有不同標準
10/17 14:37, 9F
→
10/17 14:39, , 10F
有人覺得鍵盤一把3k很貴，有人覺得很便宜
10/17 14:39, 10F
→
10/17 14:42, , 11F
我也看過有人沒任何儲蓄唯一興趣是每天泡一斤3K的茶
10/17 14:42, 11F
→
10/17 14:43, , 12F
重點是人家花了認為會痛的錢但是值得就好
10/17 14:43, 12F
→
10/17 14:44, , 13F
樓上說得沒錯，貴或便宜是用金錢來衡量，每個人標準不一。
10/17 14:44, 13F
→
10/17 14:44, , 14F
所以請不要用自己狹隘的主觀意識去套在別人身上
10/17 14:44, 14F
→
10/17 14:45, , 15F
但是窮人家這話，依一般社會通念，那標準應該是一致的。
10/17 14:45, 15F
推
10/17 14:46, , 16F
那請問依您這位神人的社會通念啥叫窮人家？
10/17 14:46, 16F
→
10/17 14:46, , 17F
所以請不要用自己強辯的主觀意識去套在別人身上
10/17 14:46, 17F
→
10/17 14:48, , 18F
原po他就不是窮人家，而且我也不是神人。窮人家你去社會局
10/17 14:48, 18F
→
10/17 14:49, , 19F
要份資料，他就會告訴你什麼是窮人家了。不需要我告訴你
10/17 14:49, 19F
→
10/17 14:50, , 20F
推一句之前版友的話，誠信比包包跟文具更有價值。
10/17 14:50, 20F
→
10/17 14:51, , 21F
或許你不是窮人家的小孩，所以你不懂。但我每天都看，看得
10/17 14:51, 21F
推
10/17 14:52, , 22F
管人家這麼多幹麻，能分享他買了哪些文具就是好事
10/17 14:52, 22F
→
10/17 14:52, , 23F
他今天不偷不搶 不爽不要看阿
10/17 14:52, 23F
推
10/17 14:52, , 24F
既然他在文具版發文並沒有違反版規，能不能只就文具
10/17 14:52, 24F
→
10/17 14:52, , 25F
多了，真的會很難相信在台北市居然還有這麼多窮苦貧困人家
10/17 14:52, 25F
→
10/17 14:53, , 26F
來討論？他在別版發了什麼文，關這個版什麼事？
10/17 14:53, 26F
→
10/17 14:54, , 27F
原po文章，幾乎每篇花錢買一堆東西，然後一直說自己窮人家
10/17 14:54, 27F
推
10/17 14:54, , 28F
他爽就好 你管人家幹麻？ 我也窮阿，筆還不是一堆
10/17 14:54, 28F
→
10/17 14:55, , 29F
讓人看了真的覺得，沒有了誠信，他真的很窮。窮的只剩下錢
10/17 14:55, 29F
推
10/17 14:55, , 30F
他不偷不搶不犯法，喜歡說自己是窮人家也不行？
10/17 14:55, 30F
推
10/17 14:55, , 31F
嗯...我很想跟你解釋法律上的窮人家和語言上的窮人家的差別
10/17 14:55, 31F
→
10/17 14:56, , 32F
還是要有錢人才能發文？真是受教了
10/17 14:56, 32F
→
10/17 14:56, , 33F
不過我要出門了ＸＤ，所以只能說你不能規定一般民眾去
10/17 14:56, 33F
推
10/17 14:56, , 34F
他說他自己窮 有違反哪一條板規嗎？沒有吧~
10/17 14:56, 34F
→
10/17 14:56, , 35F
遵守法律用語（因為那一點彈性都沒有）
10/17 14:56, 35F
→
10/17 14:56, , 36F
如果您看過每天靠資源回收，然後吃垃圾桶東西的人家，相信
10/17 14:56, 36F
→
10/17 14:57, , 37F
你不會再認為自己是窮人家了。抱歉，我正義魔人管太多了
10/17 14:57, 37F
→
10/17 14:58, , 38F
我一點都不覺得你這叫正義魔人耶...
10/17 14:58, 38F
推
10/17 14:58, , 39F
找＿魔人吧
10/17 14:58, 39F
→
10/17 14:59, , 40F
我反而覺得你比較像幾基本教義派的激進份子...
10/17 14:59, 40F
→
10/17 14:59, , 41F
那也隨你，當我好管閒事。不過這跟法律用語一點都沒有關係
10/17 14:59, 41F
唉 我發個分享文 結果又引來一堆有的沒的回應 難道分享也有錯?上一篇 我分享限量版的的UNI 0.38 就想說不想引戰 特別註明 謝絕諸如此類的人來回文 換來的是被版主警告一次 自認倒楣的把它吞下來 現在又一堆這類文章 到底是我以後要繼續分享讓文具版更多文具的資訊? 還是以後大家都不要分享了? 我很懷疑 現在是對事還是對人 如果我文章有任何品質問題 歡迎檢舉 但是如果沒有 純粹是對我 那只好換我詢問版主 該事件是怎麼發生的? 有人說我編故事 編到可以有圖有照片出來 該說我有通天本領嗎XD? ※ 編輯: ACURA 來自: 118.168.103.85 (10/17 15:03)
→
10/17 15:00, , 42F
不是用語是定義
10/17 15:00, 42F
→
10/17 15:03, , 43F
法律有對窮人家做定義嗎？抱歉我英語系畢業，沒念過法律系
10/17 15:03, 43F
推
10/17 15:06, , 44F
既然原PO都發話我也不再回了，造成原PO困擾真是抱歉
10/17 15:06, 44F
→
10/17 15:09, , 45F
推文說人主觀狹隘、又說人是激進份子，自己不也是如此.....
10/17 15:09, 45F
→
10/17 15:10, , 46F
原po發文分享是件好事，雖然沒違反版規，但真的不希望每天
10/17 15:10, 46F
→
10/17 15:11, , 47F
每篇都說自己很窮、經濟狀況不好、口袋錢不多。麻煩了。
10/17 15:11, 47F
噓
10/17 15:19, , 48F
推文一大堆，結果點進來看卻是亂七八糟的
10/17 15:19, 48F
推
10/17 15:45, , 49F
就有人沒事找事做阿
10/17 15:45, 49F
‣ 更多 ACURA 的文章
文章代碼(AID): #1CkdPX5d (stationery)