[新聞] 103新北國中教師甄試 筆試命題有爭議

看板studyteacher作者 (np)時間10年前 (2014/06/26 21:07), 10年前編輯推噓19(19020)
留言39則, 23人參與, 最新討論串1/1
http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/790203 2014-06-24 〔記者翁聿煌/新北報導〕 新北市一○三學年度國中教師甄試上週舉行筆試,六千一百九十九人報考, 初試錄取七百六十一人,錄取率僅四%,激烈競爭下,答案出現許多爭議, 考生抱怨命題草率,教育局長林騰蛟說,未來會更加審慎,避免爭議。 新北市國中教師甄試分為兩階段,第一階段六月十四日筆試, 考國文五十題及專業科目一百題,通過初試者於廿日報名參加複試, 廿八日舉行口試及試教。新北市國中小學校數量多, 每年甄選名額相對較其他縣市多,加上就業地緣關係,也成為考生兵家必爭之地, 更對考試成績分分計較。 黃姓考生投訴,今年新北市的考題問題叢生,試題中有三題答案經過修正, 她認為如此考試太過草率,試題答案有疑義,考生得自行提送, 而且限定兩小時內傳真完畢,當天線路擠爆,很多人根本無法傳送。 最受爭議的是「教育專業科」第廿題, 「老師想改善課堂教學,增進學生的長期記憶,下列哪一種策略是不適合的?」 (A)精緻化,(B)組織化,(C)脈絡化,(D)複誦化, 主辦單位公布答案是(C),但是同樣題目曾出現在九十六年教育部的「教師檢定」 考試,答案應是(D),經考生極力爭取後才修正。 另有「學校課程有地理而沒有風水,有化學而沒有冶金術,課程設計者最可能根據下列哪 一項理由,作用排除兩個後項的決定?」 (A)無法根據繼續性及程序設計成符合學生認知能力的教材或活動。 (B)近年來沒有太多新發現或增加的內涵活動。 (C)無法提升大多數自發性學習的意願。 (D)內涵或活動對學生的價值不高因而不重要。 公布答案是(D),但考生引述教育學者PETERS教育三規準, 以及學者伍振鷟的「教育哲學」內容,認為應為(A),但不為主辦單位接受。 中教科長王泓翔說,今年的錯誤率已是「歷年最低」, 教育理論往往涉及不同流派觀點,教育局每年都會提醒出題教授儘量避免爭議性題目, 但難免還是會發生,對於考生的建議與批評,未來會檢討改進。 歷年最低.... 歷年最低... 歷年最低.. 歷年最低. 歷年最低 所以 以後每考完一個地區 就要找媒體投訴一次 官員才會出面道歉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.73.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/studyteacher/M.1403788062.A.774.html ※ 編輯: maybetodo (218.173.73.96), 06/26/2014 21:08:40

06/26 21:13, , 1F
真是敢說 去年題目也是爭議不斷 我考的專業科目更扯
06/26 21:13, 1F

06/26 21:14, , 2F
教育科目本來性質就是這樣,應將教育科目的比重降低,多考
06/26 21:14, 2F

06/26 21:14, , 3F
些專業科目
06/26 21:14, 3F

06/26 21:15, , 4F
講這是有用喔? 打打官腔
06/26 21:15, 4F

06/26 21:15, , 5F
翻開來 第一題就有問題 之後根本讓人不想下載練習
06/26 21:15, 5F

06/26 21:15, , 6F
歷年最低...... 這品質還真不錯
06/26 21:15, 6F

06/26 21:25, , 7F
爛死了...
06/26 21:25, 7F

06/26 21:29, , 8F
故可推得~以往錯誤率都高到嚇死人!!那還不負責一下!!
06/26 21:29, 8F

06/26 21:38, , 9F
這跟小孩子爭辯我不是班上最吵的有何差別?
06/26 21:38, 9F

06/26 21:42, , 10F
這問題存在長久了 是不是該慎重面對一下啊
06/26 21:42, 10F

06/26 22:02, , 11F
真恐怖...這種話也說得出口
06/26 22:02, 11F

06/26 22:08, , 12F
說這種話等於抽菸屢犯者對生教組長說,我今天只抽一根!
06/26 22:08, 12F

06/26 22:08, , 13F
有人因為爭議題而無法進複試嗎
06/26 22:08, 13F

06/26 22:33, , 14F
官員:我們至少這次提供的是咖哩味大便 之前都只是大便
06/26 22:33, 14F

06/26 22:42, , 15F
官員直接說 題目又不是我出的 是不是比較乾脆?
06/26 22:42, 15F

06/26 22:44, , 16F
教育科目可否一題算0.5分就好?把比例降低
06/26 22:44, 16F

06/26 22:45, , 17F
TO irir07 澎湖有人因此 正取變成備取 2010的事情
06/26 22:45, 17F

06/26 22:46, , 18F
真的不應該有一丁點的出錯,怎麼可以說出錯率最低呢
06/26 22:46, 18F

06/26 22:47, , 19F
是要鬧出人命才有人重視嗎
06/26 22:47, 19F

06/26 22:47, , 20F
真的很不應該
06/26 22:47, 20F

06/26 22:48, , 21F
2012 法院判決 考生勝訴 教師甄試委員會應重新計分
06/26 22:48, 21F

06/26 22:50, , 22F
以後新北市 各級學校月考段考 出現類似情況
06/26 22:50, 22F

06/26 22:50, , 23F
命題老師也可以說 這是我命題出錯最少的一次了
06/26 22:50, 23F

06/26 22:51, , 24F
新北市的題目有多糟糕,大家應該都知道吧!
06/26 22:51, 24F

06/26 22:52, , 25F
問題一堆,錯了又不認,能過初試根本是人品爆發。上輩子
06/26 22:52, 25F

06/26 22:52, , 26F
燒好香
06/26 22:52, 26F

06/26 23:45, , 27F
100題有19題有疑義 只改了3題答案 好個歷年最低
06/26 23:45, 27F

06/26 23:46, , 28F
樓上也不用這樣說考過初試的人吧...
06/26 23:46, 28F

06/26 23:52, , 29F
大家一起努力吧
06/26 23:52, 29F

06/26 23:54, , 30F
自己的分數自己救?
06/26 23:54, 30F

06/27 00:51, , 31F
鬧出人命應該是不至於啦 反正他們就一直官腔就好
06/27 00:51, 31F

06/27 00:57, , 32F
而且釋疑的回覆很草率 通常應該要解釋為何答案修正
06/27 00:57, 32F

06/27 00:58, , 33F
或維持原答案 只有給結果 很難讓人信服
06/27 00:58, 33F

06/27 00:59, , 34F
去年英文科第一題 答案明顯錯誤 卻連在釋疑上都沒有
06/27 00:59, 34F

06/27 01:34, , 35F
記者發稿也沒做好功課,跟出題教授一樣草率
06/27 01:34, 35F

06/28 16:33, , 36F
自己的分數自己救 ....
06/28 16:33, 36F

06/28 21:06, , 37F
我跟段考命題老師說…一題送分沒關係
06/28 21:06, 37F

06/28 21:06, , 38F
去年連體育教甄我都能加到8分了
06/28 21:06, 38F

06/29 22:57, , 39F
衰就該死,這麼簡單!
06/29 22:57, 39F
文章代碼(AID): #1Jh1iUTq (studyteacher)