Re: [公告]版上規則
※ 引述《lundic (我的天空依舊藍澄澄)》之銘言：
: 閣下的意思是說..
: 舉凡公眾人物..就不能擁有自身的隱私權..
你好像喜歡改變別人的語詞喔
我是說"藝人"
: 公眾人物抱怨自身隱私受到侵犯..是錯誤的..
: 閣下是這意思嗎？
藝人的職業就是這樣
藝人抱怨自身隱私受到侵犯是錯誤的 即使他們是"人"
: 我說的是..
: 堅守自身感情道德..也沒有『惡意對待』他人的權力..
: 我有說不能批評嗎？
不知道 po文說"立場" 但又說是"經驗" 誰知道你還會辯什麼
: 只要批評得有理..不是心存惡意..
: 針對事件發言..是每個人的權力..
: 我確認一下閣下的意思..
是
: 意思是說..只要做好了自身的感情道德..
: 即便用謾罵挑釁的方式去對待自己不認同的人事物..
: 閣下也認為是合理的..可以被允許的..
: 我有誤會閣下的意思嗎？
謾罵挑釁的方式視情況而定
: 我的意思是說..
: 一個符合閣下感情道德的人..
: 用不合道德的方式表達對他人的批判..
: 閣下也會認同？
你的"不合道德的方式"到底是什麼？
: 願聞其詳..
"天下無不是的父母"這句話是錯的
: 坦白說..我也遵守了閣下的感情道德標準..
: 那是否我也可以用不合道德的方式批判閣下？
: 我幫第三者講話？
不是嗎？
: 很奇怪..明明就是有不好的第一者..第二者..
: 為什麼閣下就偏偏要罵第三者？
那是你沒看到我在罵第二者 而第一者 到底哪裡有文章是po第一者不好的？
: 另..
: 在我與個閣下的往來文章中..
: 可有說過半句認同或不認同第三者的語句？
我有說你認同或不認同第三者嗎？
: 從昨天的鬧版開始..
: 我在陳述的都不是第三者的對錯與認同與否..
: 而是在講..『任何人都不該被惡意對待』..
: 難道我看不爽閣下..
: 我就有權力用髒話罵你？
有沒有權力你自己應該知道
: 你能接受嗎？
為什麼不接受？不過你罵我 我大概會"回敬"你
: 坦白說..這句話我反覆看了數次..依舊不明其意..
: 如若不介意..煩請再解釋一次..
我也依舊不明你的選擇性的正義與道德到底是什麼？
: 這就是個人價值觀的問題..
很多事情的看法本來就是個人價值觀
你的很多言論就也是你的個人價值觀阿
再說第一者如果真得那麼不好的話 第二者就趕快分手阿
怎麼還要等到劈腿？
: 在我眼中..很多第一者..也都是很多藉口..
: 很多惡意罵人的..也是很多託詞..
第一者的很多藉口是什麼？
有一些惡意罵人可以理解
: 閣下嚴重了..我好似沒對閣下說出『假道德』這樣的字眼..
: 而我所謂的選擇性正義..是指..
: 用不合道德的方式來對待自己無法認同的人事物..卻又藉口道德..
到底是誰？鬧版的嗎？
: 每個人都可以對自己認同與不認同的事物發聲..
: 這叫做..言論自由..
: 但是..言論『自由』難道就沒有尺度與規範？
只能由法律規範 而法律也不見得會保障 哈～
: 閣下小心不要跌倒了..
不用您擔心
: 閣下的意思是..
: 你認同 C 有殺了 A 的權力？
講權力就又要扯到法律
法律上是沒有這種權力
: 我改變不了他人..但是我可以改變我自己..
那你po文的用意是什麼？
: 如同閣下不能接受第三者..所以盡力不做第三者..
不是盡力是根本不做
: 我不喜歡被惡意對待..所以..我盡力不惡意對待他人..
: 還望閣下指點一二..
就是有案例不是敗訴的
: 法律上沒有這個權力..
: 現實生活中..也沒有這個權力..
: 前文提過了..
: 我不爽閣下的說法..
: 我就可以堂而皇之的用髒話罵你？
: 坦白說..這真的與法律有關嗎？
: 還是與個人的道德堅持有關？
個人
: 我有說『第三者版有很多選擇性的正義』？
: 我說的是..來此批判第三者的人裡..有很多選擇性的正義..
對阿 我就是這個意思
: 我還是搞不懂..
: 我哪句說我認同或不認同第三者？
: 我哪句說我認為第三者就是正確或錯誤？
我也沒講你有講阿
: 唉..說真的..閣下似乎一直沒能理解『選擇性正義』是在說什麼..
我不知道你的『選擇性正義』到底在講什麼？
: 任何人都有權力針對任何議題發表看法..
: 這是言論自由..誰都無法剝奪..
: 當你在用道德來評判他人時..要想想..
: 自己論述的方式..是否違反了道德..
到底是什麼？"罵"嗎？
: 很多人都不能接受第三者..但是..卻不會只丟了一兩句罵言就跑..
: 更不會不分青紅皂白..不顧前因後果..就開始叫囂..
這樣的確不好
: 而是會對事件中的人事物進行一定程度的瞭解後..
: 才來陳述自身的想法看法..
: 如果無法進一步瞭解..則會『語多保留』..
: 這樣的態度..即便彼此立場不同..看法不同..都該尊重對方..
: 或許..某些不符合自己理念的人事物可能不見容於一般社會規範..
: 你我該做的應是說理論理以展現自己包容..傾聽異言的胸襟..
所以你po文是要改變別人嗎？
: 而非以荒腔走板的脫序行為來表達自己的意見與想法..
: 言論自由並非用於盲目且惡意攻擊與自己立場不同的事物上..
: ↑↑↑↑↑
: 這句閣下認同嗎？
好吧 認同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.0.122
※ 編輯: quindi 來自: 59.117.10.168 (04/15 14:51)
→
04/17 22:10, , 1F
04/17 22:10, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
公告
2
6
完整討論串 (本文為第 12 之 12 篇)：
公告
5
20
公告
6
9
公告
8
29
公告
4
8
公告
5
22
公告
8
36
公告
0
3
公告
5
11