[問題] 支付寶代充不會有法律問題嗎?

看板toberich作者 (活在台灣)時間12年前 (2012/05/05 16:17), 編輯推噓1(1推 0噓 55→)
留言56則, 5人參與, 最新討論串1/1
今天無聊晃到一個叫做荷包網的網站 http://joinbao.com/index.asp/ 他只是把PTT代買版的東西變成公司化經營 但是這樣子跟地下匯兌沒有兩樣阿? 這樣不就是有人可能藉由此種管道來洗錢 這個是算銀行特許業務吧? 為何敢這樣子毫不隱藏的把規模搞那麼大? 還是他就是違法生意?~~ 因為以前只知道地下管道，想不到竟然有人把他檯面化了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.107.17
→
05/05 16:37, , 1F
用這管道洗錢不划算吧 匯水抽這麼多又有金額限制
05/05 16:37, 1F
→
05/05 16:39, , 2F
但是這個不是應該會受限於銀行法管制?
05/05 16:39, 2F
→
05/05 16:45, , 3F
不曉得耶 不過也有可能支付寶所充值內容並非法幣吧
05/05 16:45, 3F
→
05/05 17:03, , 4F
05/05 17:03, 4F
推
05/05 17:06, , 5F
這網站母公司可是支付寶,阿里巴巴啊(菸
05/05 17:06, 5F
→
05/05 17:08, , 6F
所以這個也還是違法銀行法啊?他應該早就想過這個吧?
05/05 17:08, 6F
→
05/05 17:09, , 7F
好像連全家的機器也能充值
05/05 17:09, 7F
→
05/05 17:11, , 8F
而且他單日限額5萬人民幣約25萬台幣!有心用幾次就可以轉個
05/05 17:11, 8F
→
05/05 17:11, , 9F
百萬過去了
05/05 17:11, 9F
→
05/05 17:38, , 10F
那他違反銀行法哪一條 支付寶在大陸並不算金融機構
05/05 17:38, 10F
→
05/05 17:41, , 11F
po的那新聞 其實他只是被起訴 並不代表有罪 要看怎答辯
05/05 17:41, 11F
→
05/05 17:42, , 12F
比方說你看i-cash 統一也不是銀行 怎麼能收別人的存款
05/05 17:42, 12F
→
05/05 17:47, , 13F
05/05 17:47, 13F
→
05/05 17:48, , 14F
如果說支付寶 跟主管機關申請發行電子票證
05/05 17:48, 14F
→
05/05 17:48, , 15F
外匯的問題如果跟台灣外匯指定銀行配合應該是沒問題吧
05/05 17:48, 15F
→
05/05 17:56, , 16F
當然以上都是假設 以前橘子也有弄過這種電子支付
05/05 17:56, 16F
→
05/05 17:57, , 17F
後來失敗 那時還沒有種法 他的概念就是消費者購買點數
05/05 17:57, 17F
→
05/05 17:57, , 18F
再利用點數到簽約店家消費
05/05 17:57, 18F
→
05/05 21:07, , 19F
地下匯兌是違反銀行法第二十九條規定,只是支付寶可以直接
05/05 21:07, 19F
→
05/05 21:07, , 20F
從大陸銀行帳戶提出，是不是被認定匯兌就是爭議吧!
05/05 21:07, 20F
→
05/05 21:08, , 21F
這個跟ICASH差很多吧?你可以把ICASH金額轉入其他人的ICASH
05/05 21:08, 21F
→
05/05 21:11, , 22F
嘛?可以把錢提出來嘛?台灣好像只有玉山銀行是有得到金管會
05/05 21:11, 22F
→
05/05 21:11, , 23F
許可，上面有一個人的業務是做這個的
05/05 21:11, 23F
→
05/05 21:19, , 24F
銀行法29條：非銀行不得經營收受存款、受託經理信託資金
05/05 21:19, 24F
→
05/05 21:19, , 25F
眾財產或辦理國內外匯兌業務。
05/05 21:19, 25F
→
05/05 21:20, , 26F
前面有但書喔 除法律另有規定者外 ICASH也是違反這條
05/05 21:20, 26F
→
05/05 21:20, , 27F
電子票證條例才解套的吧 這個跟把錢提出來感覺沒啥關係
05/05 21:20, 27F
→
05/05 21:24, , 28F
因為29明訂"收受存款" 跟你能不能轉讓、提款沒關係吧
05/05 21:24, 28F
→
05/05 21:25, , 29F
公法是類推禁止的 如果說匯兌的部份 我在猜啦
05/05 21:25, 29F
→
05/05 21:26, , 30F
如果不是走銀行匯兌 那可能就是 你跟台灣的支付寶公司
05/05 21:26, 30F
→
05/05 21:26, , 31F
買了電子票證 再利用這種電子票證 購買大陸支付寶"點數"
05/05 21:26, 31F
→
05/05 21:27, , 32F
以這種辯證來說 就走的通吧 支付寶身為第三方支付
05/05 21:27, 32F
→
05/05 21:28, , 33F
你存在那邊看起來像是人民幣的數字 事實上並沒法幣效力吧
05/05 21:28, 33F
→
05/05 21:29, , 34F
當然一切都是鍵盤金融法律專家的猜測
05/05 21:29, 34F
→
05/05 21:37, , 35F
而且你要是覺得他違法 最簡單的就是去檢舉就知道了
05/05 21:37, 35F
→
05/05 21:37, , 36F
我們在這邊亂七八糟的討論 也是無法找出事實
05/05 21:37, 36F
→
05/05 21:38, , 37F
畢竟法律這麼多條 你也不知道他適用哪條法
05/05 21:38, 37F
→
05/05 21:52, , 38F
http://ppt.cc/LLt@ 從這可以看出來paypal
05/05 21:52, 38F
→
05/05 21:53, , 39F
也是不受限美國銀行法規範圍 我上面講的
05/05 21:53, 39F
→
05/05 21:54, , 40F
支付寶的數字沒有法幣效力不一定是對的 不過這很奇怪啦
05/05 21:54, 40F
→
05/05 21:54, , 41F
因為你有法幣效力的話 流通貨幣需要債權來支持
05/05 21:54, 41F
→
05/05 21:58, , 42F
http://ppt.cc/eufg 再來看一下大陸的非金融支付管理法
05/05 21:58, 42F
→
05/05 21:58, , 43F
其中的第四條
05/05 21:58, 43F
→
05/05 21:58, , 44F
支付机构之间的货币资金转移应当委托银行业金融机构办理
05/05 21:58, 44F
→
05/05 22:01, , 45F
用銀行當做大陸支付寶 跟台灣支付寶公司的中轉就可合法
05/05 22:01, 45F
→
05/05 22:28, , 46F
05/05 22:28, 46F
→
05/05 22:29, , 47F
最後的重點 其實你看荷包網的付款通服務條款
05/05 22:29, 47F
→
05/05 22:29, , 48F
他先轉到香港支付寶 再轉到大陸支付寶
05/05 22:29, 48F
→
05/05 22:30, , 49F
第三條也說他不是收存款或是換匯的服務
05/05 22:30, 49F
→
05/05 22:31, , 50F
05/05 22:31, 50F
→
05/05 22:31, , 51F
再看一下他的代匯授權書 你加會員即表同意代匯內容
05/05 22:31, 51F
→
05/05 22:32, , 52F
換句話說 我上面講的全是廢話 他沒有牽扯到複雜的電子
05/05 22:32, 52F
→
05/05 22:33, , 53F
錢包或是電子票據 他是單純的幫你結匯而已= =
05/05 22:33, 53F
→
05/05 22:33, , 54F
幫你匯到香港 香港支付寶換成人民幣後 再用大陸的法律
05/05 22:33, 54F
→
05/05 22:34, , 55F
由香港公司轉電子票據到大陸公司 就變成大陸的電子票據
05/05 22:34, 55F
→
05/05 22:40, , 56F
@.@
05/05 22:40, 56F
‣ 更多 livetw 的文章
文章代碼(AID): #1FfE8B68 (toberich)