看板
[ toberich ]
討論串[閒聊] 合夥爭議
共 11 篇文章
內容預覽:
跟板眾請教底下的合夥狀況. ---------------------------. A與B合夥合資開了一間公司. 聘了人 A與B也均在公司任職並領薪. 公司營運一陣子後開發出了一個新產品. 研發的部分主要為A主持. 公司內部討論後覺得先暫時申請本地的專利. 考量到世界專利申請費用太高昂 產品的市場
(還有128個字)
內容預覽:
大部分合理少數不合理,一部分是多講的. 合理的是既然公司不想花錢，. 那麼他自願花錢負擔成本風險獲取產品銷售利益，. 這本來就是創業的大架構，很合理. 只是當中比例要拿捏多少就要看你們財務結構. 不合理的是要嘛早點說，先斬後奏不是良好的合作手法. 專利理論上是公司的，講授權也不對。. 應該是說他私人
(還有109個字)
內容預覽:
其實主要是想請教眾老闆的感受. 因為就我而言這樣的做法嚴重影響到信任. 我的認知裡公司研發的專利應該是屬於公司. 該怎麼運用這樣的產品也是該由公司的會議決定. 而公司不申請全球專利不代表不重視這項產品. 只是失去若有人copy 無法有法律上的依據去訴訟. 專利是這樣的，若產品出現(在任何公開場合亮相
(還有71個字)
內容預覽:
感受當然不好沒人否定這件事啊. 只是既然發生了就是看怎麼處理. 也沒人否定這一點吧. 我是認為既然"才"兩人合夥,不是你的意見就是它的意見. 看也知道 B 不想花這錢所以反對,. 所謂會議決策還不就 B 一個人的反對意見?. 一個人的反對意見講啥會議決策?. 合夥不是你出錢就是他出錢. 再說一次.
(還有166個字)
內容預覽:
?. 是屬於公司，但你們決定要放棄申請這項權利你們公司決定放棄專利申請的權利不是嗎?當初沃滋尼克在當惠普工程司時做出蘋果電腦，. 賈伯斯找他賣電腦時他很誠實的跟公司說這個產品是他做的，應該屬於公司，. 公司要怎麼處理？. 主管跟他說惠普對這個東西沒興趣，隨便他，於是他就帶著產品離開惠普，. 跟賈伯斯
(還有163個字)