討論串[問題] 這樣合夥可行嗎 A出錢 B出力
共 8 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓6(6推 0噓 2→)留言8則,0人參與, 最新作者XXPLUS (隨緣等新車)時間10年前 (2014/03/20 16:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
同意. 這種狀況,通常只有三個. 1.B沒錢沒把握但口才還不錯,所以找A當金主,用別人的錢來玩看看有沒有搞頭. 2.B沒想到要創業,但是A看中B的技術和實力已成熟,主動投資他獨立經營. 3.A看中B的肉體,又不能娶她,所以買間店讓B待著,雙方各取所需. (俗稱小三咖啡或是小三服飾,生意很差但老闆娘整
(還有745個字)

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者dlink517 (淡定淡定淡定)時間10年前 (2014/03/21 13:42), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
想了一下,發表一下小弟的拙見. 這種模式換個角度去思考. A完全出資就是這間店的老闆,擁有100%的股權. A請B來當員工 , 條件是無底薪高獎金50%分紅 , 虧損老闆扛. B隨時都可能因營運狀況不佳而被替換掉. A要做的事情就是,營運給B負責 , 財務再給另一個人負責(或A自己負責). 減低避免
(還有602個字)

推噓3(3推 0噓 3→)留言6則,0人參與, 最新作者Hunting (秀秀喔 ~)時間10年前 (2014/03/23 22:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
感謝給位大大的回應. 其實我的立場是A啦. 我覺得大家的回應都還蠻幫A想的呀. 看來大家都不太看好這樣的合作方式 (大家是被騙得很慘嗎 XD). 不過我覺得用雇用B的方式,獎金就算給的再高,. 沒有股權,一定不會有想打拼的感覺. B也不是講得一口天花亂墜要騙我錢的人啦. 反而是我看重他的專業能力.
(還有45個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁