看板
[ tutor ]
討論串[問題] 請問這樣的時薪?
共 29 篇文章
內容預覽:
感覺這像是常態編班跟資優班的爭吵.... 也感覺這像是全民教育和提高升學門檻的爭吵.... 過去市場缺的時候,. 也從未有過所謂的北中南公定價?!. 端看老師能力, 身分, 學歷而定, 所以我也不懂什麼是破壞行情.... 若說不破壞行情的話, 在下的確也拒絕或因價碼關係錯過了無以數計的賺錢機會...
(還有355個字)
內容預覽:
唉，大家不要再戰了，. 其實家教行情這個討論議題，上一次vvbird版主已跟我們討論過，. 就跟一碗牛肉麵一樣，為什麼有人賣80元，有人賣290元？. 道理都是相通的。. 如果你覺得你值那個價格，就開吧。. 開高價→家長會嚴格檢視→(case1 或 case2). Case1: 不專業，不會帶家教→
(還有403個字)
內容預覽:
如果是為了保護新手家教老師,. 我想, 就更不該指責收費不高的板友"破壞行情". 因為那樣的結果, 會讓有些新手老師有"不當"的期待. 認為只要當家教, 就該有那麼高的收費. 試想一個狀況. 你是一個家長, 當你面對有經驗的老師也要收 500. 沒經驗的老師也要收 500,. 你會想請那一個老師?.
(還有743個字)
內容預覽:
原文恕刪. 比起版上很多高手而言. 我可能是個很菜的菜鳥(高雄地區). 教學經歷的話. 大概是. 高中升大學時的解題老師. 大學時期的補習班1~2年多的經驗(國中小數理). 而家教 則是一直到了我去年 剛升研究所時 才開始有接觸的. ㄧ開始. 很幸運的短短一兩個禮拜. 板上找到一個 國小短期的進度
(還有985個字)
內容預覽:
恕刪. 我想, 你完全沒有抓到重點. 一開始引起爭議的重點,. 不是有沒有行情價, 至於最後會有那些討論, 也只是後續. 最重要的部份, 是"我覺得沒有人可以去指責別人破壞行情". 在板上大家都是獨立運作的個體. 每個人都有自己的假設,. 在沒經過證實之前, 都只是僅供參考. 要指責別人, 那就表示
(還有631個字)