Re: [新聞] 「堅持理性討論」蔡壁如談民眾黨超車 批重啟核四是假議題
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: ※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: : 蔡姊姊
: : 你所謂的理性討論
: : 是指你最愛用的父子騎驢戰術嗎XDD
: : 8月13日 你在臉書親自寫:
: : 「為什麼不乾脆點,2300萬人都不用拿出一千元?」
: : https://imgur.com/7baq8At.jpg
: : ===============================蘇貞昌宣布全國免付一千後=======================
: : 8月13日,也就是同一天...
: : 你在臉書上寫:
: : 「結果仍是發券不發現金」
: : https://imgur.com/Hve77GB.jpg
: : 話都給你說就好了...
: : 父子騎驢玩得這麼難看的也不多見
: : 蔡姊姊你也算是奇人
: : 理性討論XDDDDDD
: : 笑到內褲鬆
: 這篇文章就是我說的
: 你看到切文大師(這廝近日已經從刪文大師超進化成切文大師)的文章一定要小心
: 他只會用對自己有利的資訊
: 然後把風向帶到對自己有利的方向
: 所以看到他的文章只要看得比他更廣
: 就可以知道他在胡扯造謠
: 只是我很奇怪
: 這種事在發前不是應該查詢一下蔡壁如之前的說法嗎?
: 結果大師自己不作也以為別人不會作?
: 有趣的是
: 為了黑
: 那麼努力的去翻人家的臉書從十月翻到八月了
: 就往前面多看一下嘛~
: 話說
: 我也不需要那麼努力的去翻蔡的臉書啦
: 用"蔡璧如 發現金"搜尋(說真的~這好像是基本功)就找到打破這種謠言的資訊
: https://0rz.tw/TyXOZ
: 振興券、現金差在哪?蔡壁如列表打臉中央:不食人間煙火
: 人家至少在8/5號就說過應該發現金(發現金就沒有1000元的問題)
: 也是在臉書上寫的(往前翻一下你切文大師就不會有這篇文)
: 代表她的主張之前就是發現金
: 結果你拿8/13的說法自己在那邊造謠人家"父子騎驢"???
: 切文大師
: 你現在不只文章要切
: 連別人的主張都可以切
: 我真的服了你~
8/5說要發現金
就代表8/13蔡B如玩父子騎驢不算數?
藍白腦的邏輯與智商還好嗎? 放在冰箱了嗎?
馬迷g你回答我這一個簡單的問題就好:
請問蔡B如在8/13先罵幹嘛要付一千,然後蘇貞昌宣布免付一千後立刻再發一篇文章罵為
什麼不發現金
這樣的行為是不是父子騎驢?
只要你回答是或不是
我立刻捐1000塊新台幣給慈善單位
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.161.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1635294627.A.AF9.html
→
10/27 08:31,
2年前
, 1F
10/27 08:31, 1F
→
10/27 08:31,
2年前
, 2F
10/27 08:31, 2F
→
10/27 08:31,
2年前
, 3F
10/27 08:31, 3F
→
10/27 08:32,
2年前
, 4F
10/27 08:32, 4F
不敢回答??
→
10/27 08:33,
2年前
, 5F
10/27 08:33, 5F
父子騎驢來自伊索寓言
磨坊主與他的兒子一起趕他們驢,婦人笑說有驢不騎要走路,於是老人叫兒子騎上去
然後又有人說懶惰的孩子騎在驢上,年邁的父親卻要走路,老人就叫兒子下來換他騎
然後又有人說你這沒用的老頭怎麼可以騎在驢上
跟蔡B如的行為一模一樣呢西西
推
10/27 08:33,
2年前
, 6F
10/27 08:33, 6F
噓
10/27 08:34,
2年前
, 7F
10/27 08:34, 7F
→
10/27 08:35,
2年前
, 8F
10/27 08:35, 8F
→
10/27 08:35,
2年前
, 9F
10/27 08:35, 9F
→
10/27 08:36,
2年前
, 10F
10/27 08:36, 10F
→
10/27 08:37,
2年前
, 11F
10/27 08:37, 11F
→
10/27 08:38,
2年前
, 12F
10/27 08:38, 12F
→
10/27 08:39,
2年前
, 13F
10/27 08:39, 13F
→
10/27 08:39,
2年前
, 14F
10/27 08:39, 14F
→
10/27 08:40,
2年前
, 15F
10/27 08:40, 15F
→
10/27 08:43,
2年前
, 16F
10/27 08:43, 16F
→
10/27 08:43,
2年前
, 17F
10/27 08:43, 17F
→
10/27 08:44,
2年前
, 18F
10/27 08:44, 18F
→
10/27 08:46,
2年前
, 19F
10/27 08:46, 19F
→
10/27 08:47,
2年前
, 20F
10/27 08:47, 20F
→
10/27 08:47,
2年前
, 21F
10/27 08:47, 21F
→
10/27 09:25,
2年前
, 22F
10/27 09:25, 22F
→
10/27 09:26,
2年前
, 23F
10/27 09:26, 23F
→
10/27 10:06,
2年前
, 24F
10/27 10:06, 24F
好可憐喔...連是不是都不敢回答
※ 編輯: takuminauki (125.224.161.17 臺灣), 10/27/2021 11:54:55
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇):