Re: [心情]再致韋翰會長,請問您知道其他文章也有錯嗎
針對葉丙成老師對於Reynoso Report的觀察，以下是我的正式回應：
1. 請有興趣的朋友親自去讀這篇報告的Section I，其中對於校方決
策錯誤的批評，遠不只葉老師所輕描淡寫。
2. 根據葉老師在NTU版上的系列相關文章，要支持台大校方召警入
校的合理性時，就引用Michigan與UCB的校警隊，當提到UC Davis
的案子時，又馬上說和台灣情況差很多。美國的脈絡當然和台灣有差
，既然UC Davis的案子不能跟台大類比，那麼直接拿Michigan與
UCB和台大類比，想來也是頗有問題。美國的校園治理問題很多，不
是多進步多值得學習的榜樣，所以各位讀者以後讀到這種「美國如何
如何」的內容，聽聽就好。
3. 根據台大校警隊處理各種校園安全的統計資料來看，台大從來就
不是一個「安全」的校園，所以校方以什麼標準來判斷這是一件必
須「召警入校」的事件──而且是事前以最速件行文警方請求支援，
是必須經受公共檢驗的，僅以當天沒出事警方很節制校長有善意這
樣的說詞，無助於制度建立，也無助於可究責性的討論。
4. 歷史經驗（台灣的，還有更多地方的）告訴我們，對於制式暴力
要心存警戒，對於權威的說詞，要保持健康的懷疑；前者是捍衛公民
權的基礎，後者是知識追求的根本。
5. 最後的最後，請不要再扯Berkeley了…
劉華真
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.231.61
推
12/31 00:45, , 1F
12/31 00:45, 1F
推
12/31 00:49, , 2F
12/31 00:49, 2F
推
12/31 00:53, , 3F
12/31 00:53, 3F
推
12/31 00:56, , 4F
12/31 00:56, 4F
推
12/31 00:59, , 5F
12/31 00:59, 5F
推
12/31 01:00, , 6F
12/31 01:00, 6F
推
12/31 01:05, , 7F
12/31 01:05, 7F
推
12/31 01:06, , 8F
12/31 01:06, 8F
推
12/31 01:08, , 9F
12/31 01:08, 9F
推
12/31 01:14, , 10F
12/31 01:14, 10F
推
12/31 01:17, , 11F
12/31 01:17, 11F
推
12/31 01:17, , 12F
12/31 01:17, 12F
推
12/31 01:23, , 13F
12/31 01:23, 13F
推
12/31 01:48, , 14F
12/31 01:48, 14F
推
12/31 01:48, , 15F
12/31 01:48, 15F
推
12/31 01:48, , 16F
12/31 01:48, 16F
推
12/31 01:49, , 17F
12/31 01:49, 17F
推
12/31 01:54, , 18F
12/31 01:54, 18F
推
12/31 02:16, , 19F
12/31 02:16, 19F
推
12/31 02:16, , 20F
12/31 02:16, 20F
推
12/31 09:32, , 21F
12/31 09:32, 21F
推
12/31 09:35, , 22F
12/31 09:35, 22F
推
12/31 10:14, , 23F
12/31 10:14, 23F
推
12/31 10:16, , 24F
12/31 10:16, 24F
推
12/31 10:55, , 25F
12/31 10:55, 25F
推
12/31 10:58, , 26F
12/31 10:58, 26F
推
12/31 11:43, , 27F
12/31 11:43, 27F
推
12/31 12:18, , 28F
12/31 12:18, 28F
推
12/31 13:22, , 29F
12/31 13:22, 29F
推
12/31 13:36, , 30F
12/31 13:36, 30F
推
12/31 13:45, , 31F
12/31 13:45, 31F
推
12/31 13:48, , 32F
12/31 13:48, 32F
推
12/31 13:50, , 33F
12/31 13:50, 33F
推
12/31 14:06, , 34F
12/31 14:06, 34F
推
12/31 14:24, , 35F
12/31 14:24, 35F
推
12/31 14:50, , 36F
12/31 14:50, 36F
推
12/31 15:22, , 37F
12/31 15:22, 37F
推
12/31 15:33, , 38F
12/31 15:33, 38F
推
12/31 15:54, , 39F
12/31 15:54, 39F
推
12/31 16:16, , 40F
12/31 16:16, 40F
→
12/31 16:25, , 41F
12/31 16:25, 41F
推
12/31 16:49, , 42F
12/31 16:49, 42F
推
12/31 16:54, , 43F
12/31 16:54, 43F
推
12/31 17:10, , 44F
12/31 17:10, 44F
推
12/31 18:38, , 45F
12/31 18:38, 45F
推
01/01 00:37, , 46F
01/01 00:37, 46F
推
01/01 00:38, , 47F
01/01 00:38, 47F
推
01/01 11:48, , 48F
01/01 11:48, 48F
推
01/01 19:47, , 49F
01/01 19:47, 49F
推
01/01 19:48, , 50F
01/01 19:48, 50F
推
01/01 20:45, , 51F
01/01 20:45, 51F
推
01/01 20:56, , 52F
01/01 20:56, 52F
推
01/01 22:11, , 53F
01/01 22:11, 53F
推
01/01 23:24, , 54F
01/01 23:24, 54F
推
01/02 00:05, , 55F
01/02 00:05, 55F
推
01/02 02:26, , 56F
01/02 02:26, 56F
推
01/05 00:45, , 57F
01/05 00:45, 57F
→
08/15 22:29, , 58F
08/15 22:29, 58F
→
09/20 14:34, , 59F
09/20 14:34, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 15 篇)：