[發問] 取締違規不配合查證身份處置？

看板TPC_Police作者 (LL66pu!uunr)時間6年前 (2019/07/25 07:36), 編輯推噓49(49推 0噓 63→)
留言112則, 35人參與, 6年前最新討論串1/1
請問學長學姊 取締一般交通違規時 當事人拒絕配合查證身份 是否有強制力帶回查證 找過法條是則較適合呢？ 1.取締違規作業流程表，辦社維法67條1項2款 「於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所為不實之陳述或拒絕陳述者 。」 但是否能用強制力反所查證嗎？ 2.也有一說，行政罰法34條1項4款 「四、確認其身分。其拒絕或規避身分之查證，經勸導無效，致確實無法辨認其身分且情 況急迫者，得令其隨同到指定處所查證身分；其不隨同到指定處所接受身分查證者，得會 同警察人員強制為之。」 但第35條 寫說異議有理者製作紀錄交付之。 用此條使用強制力帶回？ 另外警職法7條 要件提前有犯罪之虞，亦不適用帶回勤務處所。 若帶回去所內後拒絕不說的話 最後只能放行嗎....？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.109.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/TPC_Police/M.1564011386.A.7A4.html
推
07/25 07:50, 6年前 , 1F
行政罰法第34條只要是違反行政罰的現行犯就適用。取締
07/25 07:50, 1F
→
07/25 07:50, 6年前 , 2F
違規作業流程表屬於行政規則，不可用之以侵害人民權利
07/25 07:50, 2F
→
07/25 07:50, 6年前 , 3F
。
07/25 07:50, 3F
推
07/25 07:54, 6年前 , 4F
樓上說法有點...？？
07/25 07:54, 4F
推
07/25 08:26, 6年前 , 5F
走67條無誤。再來就是42條，逕行通知到場不服通知者，強
07/25 08:26, 5F
→
07/25 08:26, 6年前 , 6F
制到場。這時就是社維法能提供的強制力了，而非用警職法
07/25 08:26, 6F
→
07/25 08:26, 6年前 , 7F
的強制，不能搞錯。
07/25 08:26, 7F
→
07/25 08:29, 6年前 , 8F
回１樓，行政罰法第1條：「違反行政義務而受罰鍰適用本法
07/25 08:29, 8F
→
07/25 08:29, 6年前 , 9F
。但…」道路交通管理處罰條例，就是行政罰的一種。
07/25 08:29, 9F
推
07/25 08:29, 6年前 , 10F
07/25 08:29, 10F
推
07/25 09:18, 6年前 , 11F
取締違規不是用警職法帶回......
07/25 09:18, 11F
推
07/25 09:45, 6年前 , 12F
沒仔細看文，所以理解有錯，還以為是以該流程表為依據
07/25 09:45, 12F
→
07/25 09:45, 6年前 , 13F
做處分，先道歉。個人理解是適用行政罰法34條帶返查證
07/25 09:45, 13F
→
07/25 09:45, 6年前 , 14F
，課以該民陳述身份義務，若是拒絕陳述則用社維法裁罰
07/25 09:45, 14F
→
07/25 09:45, 6年前 , 15F
。
07/25 09:45, 15F
推
07/25 10:01, 6年前 , 16F
不是警職法
07/25 10:01, 16F
推
07/25 10:21, 6年前 , 17F
now大 道歉太嚴重了啦~樂於回覆已值得大大！
07/25 10:21, 17F
→
07/25 10:21, 6年前 , 18F
值得大大肯定！
07/25 10:21, 18F
→
07/25 10:23, 6年前 , 19F
可以用警職法8條嗎？交通違規符合已生危害？
07/25 10:23, 19F
推
07/25 10:30, 6年前 , 20F
警職第8條沒有明文可以帶返所查證身份
07/25 10:30, 20F
推
07/25 11:13, 6年前 , 21F
推這篇 很多都是用錯法條帶回來（一般民眾可能不清楚）
07/25 11:13, 21F
→
07/25 11:13, 6年前 , 22F
但是哪天遇到懂的人會被弄得很累
07/25 11:13, 22F
推
07/25 11:16, 6年前 , 23F
不過好奇想問 在路上開紅單的時候 有確定使用社維法的調
07/25 11:16, 23F
→
07/25 11:16, 6年前 , 24F
查、查察嗎？
07/25 11:16, 24F
→
07/25 11:17, 6年前 , 25F
還是要先適用行政罰法帶回來查證後 仍不願陳述才能適用
07/25 11:17, 25F
→
07/25 11:17, 6年前 , 26F
社維法？
07/25 11:17, 26F
推
07/25 11:50, 6年前 , 27F
先依行政罰法再依社維法
07/25 11:50, 27F
推
07/25 11:51, 6年前 , 28F
稍微整理一下樓上學長姐們的意思：取締違規不出示證
07/25 11:51, 28F
→
07/25 11:51, 6年前 , 29F
件或表明身分，依行政罰法帶返所查證，若再不願配合則
07/25 11:51, 29F
→
07/25 11:51, 6年前 , 30F
依社維法裁罰。以上理解是否有誤？
07/25 11:51, 30F
推
07/25 11:55, 6年前 , 31F
這個程譯的書寫得很清楚啊啊......
07/25 11:55, 31F
推
07/25 11:57, 6年前 , 32F
看你發動的要件為何 來判斷你是採用
07/25 11:57, 32F
→
07/25 11:57, 6年前 , 33F
警職法還是行政罰法
07/25 11:57, 33F
→
07/25 11:58, 6年前 , 34F
簡單來說 一個是危害前的 一個是行政裁罰
07/25 11:58, 34F
→
07/25 11:58, 6年前 , 35F
只是大多數都是警職法一法用到底...
07/25 11:58, 35F
→
07/25 12:17, 6年前 , 36F
警職法第7條的強制是成立在第6條的前提，而非第8條。
07/25 12:17, 36F
推
07/25 12:36, 6年前 , 37F
先依行政罰法 再依社維法
07/25 12:36, 37F
推
07/25 12:46, 6年前 , 38F
社維67+42
07/25 12:46, 38F
推
07/25 13:42, 6年前 , 39F
用警職法也不是不行，6條3項阿，違規會造成他人或本
07/25 13:42, 39F
還有 33 則推文
推
07/26 01:41, 6年前 , 73F
可是20條的前置是19條..19條也沒有說到取締違規這部分..
07/26 01:41, 73F
→
07/26 01:47, 6年前 , 74F
zxc大可能誤會了，警職第20條並沒有前置第19條，不像第7
07/26 01:47, 74F
→
07/26 01:47, 6年前 , 75F
條有寫「依前條」。否則參照第2條還提到的拍賣銷毀等，
07/26 01:47, 75F
→
07/26 01:48, 6年前 , 76F
並沒有出現在同法其他條文。警職法是警察行使職權(所為
07/26 01:48, 76F
→
07/26 01:48, 6年前 , 77F
之各行為)的概括性法律依據。
07/26 01:48, 77F
推
07/26 07:30, 6年前 , 78F
逕行舉發車主拒絕接受交通稽查...
07/26 07:30, 78F
推
07/26 08:30, 6年前 , 79F
07/26 08:30, 79F
→
07/26 08:31, 6年前 , 80F
喔喔 那這樣20條算不算拿來補充19條？
07/26 08:31, 80F
→
07/26 13:20, 6年前 , 81F
回Z大，我個人不覺得20條是"特地"補充19條，應該說，警
07/26 13:20, 81F
→
07/26 13:20, 6年前 , 82F
察不論是依任何法律來留置或管束人民，都能按照20條來使
07/26 13:20, 82F
→
07/26 13:20, 6年前 , 83F
用戒具。
07/26 13:20, 83F
→
07/26 14:04, 6年前 , 84F
J大 想問一下那抗拒留置上銬也算管束嗎
07/26 14:04, 84F
推
07/26 16:24, 6年前 , 85F
同意J大對20條的見解，畢竟留置管束的法規太多了
07/26 16:24, 85F
→
07/26 18:39, 6年前 , 86F
回stax大，按20條1款，抗拒留置而使用警銬，即是管束的一
07/26 18:39, 86F
→
07/26 18:39, 6年前 , 87F
種。
07/26 18:39, 87F
推
07/27 04:49, 6年前 , 88F
應該就很單純的用道路交通管理處罰條例第60條
07/27 04:49, 88F
推
07/27 05:14, 6年前 , 89F
可以搜尋 取締違規攤販作業程序
07/27 05:14, 89F
推
07/27 05:25, 6年前 , 90F
或是搜尋 取締一般交通違規作業程序
07/27 05:25, 90F
推
07/27 09:38, 6年前 , 91F
07/27 09:38, 91F
推
07/27 12:00, 6年前 , 92F
所以有正解嗎？似乎還是沒有
07/27 12:00, 92F
推
07/27 15:44, 6年前 , 93F
取締一般交通違規作業程序規定得很清楚啊...上次就遇到一
07/27 15:44, 93F
→
07/27 15:44, 6年前 , 94F
個闖紅燈死不報身分給我，直接帶回去辦社維法
07/27 15:44, 94F
→
07/27 15:44, 6年前 , 95F
07/27 15:44, 95F
推
07/27 18:38, 6年前 , 96F
其實我有個疑問，如果行人違規，對方真的不說，帶回所辦
07/27 18:38, 96F
→
07/27 18:38, 6年前 , 97F
社維也不怕，人臉辨識也無法辨識出身份，那這個時候到底
07/27 18:38, 97F
→
07/27 18:38, 6年前 , 98F
該？？？
07/27 18:38, 98F
推
07/27 20:31, 6年前 , 99F
回樓上，遇到這種真的沒辦法，只能帶去按指紋看看，如
07/27 20:31, 99F
→
07/27 20:31, 6年前 , 100F
果連前科都沒有，就算送簡易庭判拘留，他打死不開口你
07/27 20:31, 100F
→
07/27 20:31, 6年前 , 101F
還真拿他沒辦法
07/27 20:31, 101F
推
07/27 22:17, 6年前 , 102F
最後一招跪著求他，你快講吧，我晚上還要接深夜勤阿
07/27 22:17, 102F
→
07/28 06:46, 6年前 , 103F
其實最大的問題在於，都不講又查不出來，怎麼搞？你說違
07/28 06:46, 103F
→
07/28 06:46, 6年前 , 104F
規部分逕舉車主，ok。但社維法不可能是辦車主，一定是辦
07/28 06:46, 104F
→
07/28 06:46, 6年前 , 105F
當事人…
07/28 06:46, 105F
推
07/28 09:55, 6年前 , 106F
理論上可以依照社維法45條，即移送該管簡易庭裁定。
07/28 09:55, 106F
推
07/28 09:57, 6年前 , 107F
等於就是馬上帶違序人去開庭，不過實務上有可能做到嗎....
07/28 09:57, 107F
推
07/28 17:50, 6年前 , 108F
上面寫依警職法7
07/28 17:50, 108F
→
07/28 17:50, 6年前 , 109F
條2項？？？
07/28 17:50, 109F
推
07/28 17:52, 6年前 , 110F
北市交大105年印製的違反道交電腦代碼一覽表
07/28 17:52, 110F
推
07/31 23:30, 6年前 , 111F
實務上帶一個違規行人返所就會被白眼了吧
07/31 23:30, 111F
→
08/02 14:24, 6年前 , 112F
當然！不過要是遇到完全擺爛的，總還是要有方法治。
08/02 14:24, 112F
‣ 更多 running9977 的文章
文章代碼(AID): #1TEEjwUa (TPC_Police)