[問題] Porsche 911 vs Luxgen S5 GT225
最近想要買台新車,來請教大家的意見
保時捷911, timeless machine
誕生將近六十年的時間,仍維持經典的造型
最新的992世代雖然車頭線條較為剛硬,個人認為略輸991
但是內裝科技感進步的幅度相當大,可謂瑕不掩瑜
新創的濕地模式增加了雨天的行車安全
完備的妥善率也使它成為實用性最好的跑車之一
2019 JD power 妥善率只略輸Lexus
https://imgur.com/vTAJmyc
看著十分滿意,本來想這幾個禮拜直接去訂車
但是在網路上找資料的時候,發現了一台極富競爭力的對手
沒錯,就是納智捷(又稱台灣保時捷) 去年推出的 S5 GT225
首先,現在是2020年,這代表什麼?
https://imgur.com/tAVyqUn
依照這張slide顯示,納智捷現在已經超越雙B,媲美保時捷(德國)
達到了世界TOP等級
再強調一次 世界TOP等級
再來,這家公司應用資源的能力無人能及
政府只用9億的補助,還沒有任何一款電動車上市就已有500億的產值
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2107830
要是哪一天有電動車上市了 產值還不飛天?
要比JD power 納智捷也是沒在怕 2019 台灣顧客滿意度第一名
https://imgur.com/pNACP5m
回到 S5 GT225 這台車身上
89.9萬就有225匹馬力 相較於911 起碼600萬才買得到385匹
CP值直接把對手按在地上磨擦
當然, 一台性能車考慮的不只是馬力
為此GT225特別請了GTR之父- 水野和敏做整體的調教
搭配RAYS的鋁圈,BILSTEIN的避震器
想必在賽道上能有跟911一搏的實力
至此,要在這兩台車之間做選擇已是十分困難,令我陷入長考
想請問各位會如何做選擇?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.224.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1581665131.A.A92.html
噓
02/14 15:26,
4年前
, 1F
02/14 15:26, 1F
※ 編輯: Januvia (42.77.224.134 臺灣), 02/14/2020 15:27:41
噓
02/14 15:27,
4年前
, 2F
02/14 15:27, 2F
→
02/14 15:28,
4年前
, 3F
02/14 15:28, 3F
噓
02/14 15:31,
4年前
, 4F
02/14 15:31, 4F
噓
02/14 15:31,
4年前
, 5F
02/14 15:31, 5F
→
02/14 15:33,
4年前
, 6F
02/14 15:33, 6F
噓
02/14 15:36,
4年前
, 7F
02/14 15:36, 7F
噓
02/14 15:36,
4年前
, 8F
02/14 15:36, 8F
噓
02/14 15:37,
4年前
, 9F
02/14 15:37, 9F
噓
02/14 15:38,
4年前
, 10F
02/14 15:38, 10F
噓
02/14 15:38,
4年前
, 11F
02/14 15:38, 11F
噓
02/14 15:40,
4年前
, 12F
02/14 15:40, 12F
→
02/14 15:41,
4年前
, 13F
02/14 15:41, 13F
噓
02/14 15:42,
4年前
, 14F
02/14 15:42, 14F
噓
02/14 15:44,
4年前
, 15F
02/14 15:44, 15F
推
02/14 15:45,
4年前
, 16F
02/14 15:45, 16F
→
02/14 15:45,
4年前
, 17F
02/14 15:45, 17F
噓
02/14 15:47,
4年前
, 18F
02/14 15:47, 18F
噓
02/14 15:49,
4年前
, 19F
02/14 15:49, 19F
推
02/14 15:51,
4年前
, 20F
02/14 15:51, 20F
噓
02/14 15:54,
4年前
, 21F
02/14 15:54, 21F
噓
02/14 15:55,
4年前
, 22F
02/14 15:55, 22F
推
02/14 15:56,
4年前
, 23F
02/14 15:56, 23F
→
02/14 15:57,
4年前
, 24F
02/14 15:57, 24F
噓
02/14 15:57,
4年前
, 25F
02/14 15:57, 25F
→
02/14 15:57,
4年前
, 26F
02/14 15:57, 26F
推
02/14 15:58,
4年前
, 27F
02/14 15:58, 27F
→
02/14 15:59,
4年前
, 28F
02/14 15:59, 28F
噓
02/14 16:00,
4年前
, 29F
02/14 16:00, 29F
推
02/14 16:00,
4年前
, 30F
02/14 16:00, 30F
推
02/14 16:03,
4年前
, 31F
02/14 16:03, 31F
噓
02/14 16:03,
4年前
, 32F
02/14 16:03, 32F
噓
02/14 16:05,
4年前
, 33F
02/14 16:05, 33F
推
02/14 16:05,
4年前
, 34F
02/14 16:05, 34F
推
02/14 16:08,
4年前
, 35F
02/14 16:08, 35F
推
02/14 16:08,
4年前
, 36F
02/14 16:08, 36F
→
02/14 16:09,
4年前
, 37F
02/14 16:09, 37F
推
02/14 16:11,
4年前
, 38F
02/14 16:11, 38F
推
02/14 16:11,
4年前
, 39F
02/14 16:11, 39F
推
02/14 16:11,
4年前
, 40F
02/14 16:11, 40F
推
02/14 16:31,
4年前
, 41F
02/14 16:31, 41F
推
02/14 16:40,
4年前
, 42F
02/14 16:40, 42F
→
02/14 16:42,
4年前
, 43F
02/14 16:42, 43F
→
02/14 16:42,
4年前
, 44F
02/14 16:42, 44F
→
02/14 16:43,
4年前
, 45F
02/14 16:43, 45F
噓
02/14 17:39,
4年前
, 46F
02/14 17:39, 46F
推
02/14 17:54,
4年前
, 47F
02/14 17:54, 47F
噓
02/14 18:30,
4年前
, 48F
02/14 18:30, 48F
噓
02/14 18:39,
4年前
, 49F
02/14 18:39, 49F
→
02/14 18:45,
4年前
, 50F
02/14 18:45, 50F
推
02/14 18:54,
4年前
, 51F
02/14 18:54, 51F
推
02/14 19:26,
4年前
, 52F
02/14 19:26, 52F
噓
02/14 19:44,
4年前
, 53F
02/14 19:44, 53F
推
02/14 22:55,
4年前
, 54F
02/14 22:55, 54F
噓
02/15 06:52,
4年前
, 55F
02/15 06:52, 55F
噓
02/15 09:09,
4年前
, 56F
02/15 09:09, 56F
噓
02/15 13:32,
4年前
, 57F
02/15 13:32, 57F
噓
03/04 15:12,
4年前
, 58F
03/04 15:12, 58F
→
03/04 15:12,
4年前
, 59F
03/04 15:12, 59F
推
03/11 09:48,
4年前
, 60F
03/11 09:48, 60F
推
04/19 01:57,
4年前
, 61F
04/19 01:57, 61F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):