Re: [問題] 檢討行人是邏輯死了？
※ 引述《bmwg8 (G8)》之銘言：
: 在台灣本來就該檢討行人
: 不是我們素質低
: 單純是因為，應注意未注意這個法條
: 什麼死者為大
: 光是這條法條，行人就足以危害到駕駛
: 連紅燈我都無法享有絕對路權
: 那根本就是行人自助餐
: 道路建設是用駕駛繳納的稅金去用的
: 怎麼變成繳錢的人，連紅燈都要讓違規行人
: 法條不改，我們就必須檢討行人
: 不檢討行人是自己太奴，不用美化的自己很高素質一樣
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9010.
在北美就算是經過無人的十字路口(通常都有 STOP標誌) 都要"停止"
有種用檢討行人的種態度去北美住幾個月，保證很快你就被開槍
仔細一看發文者 原來是 bmwg8 這個ID 那其實就不意外了
就是一個想包養妹仔 最終沒有得逞 見笑轉生氣上ptt po文討拍的南崁人
https://www.pttweb.cc/bbs/WomenTalk/M.1572806160.A.B17 <-bmwg8 自曝包養被詐騙
我就拿你包養妹仔被騙錢的邏輯來問你
要知道台灣性交易並未除罪化 你包養妹仔最終被騙錢
還敢大言不慚上ptt 宣揚你的犯行 法治觀念是否已經死亡 ?
妹仔不與你合意性交 是不是你要檢討你自己 不用美化的自己很高素質一樣
你用這種態度開車 真的是行人之危 該好好檢討
個人也慶幸你不住台北市 只是南崁交通就危險了 替南崁朋友們祈禱行路安全
當心別碰上這樣的駕駛人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.106.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688392443.A.6C1.html
推
07/03 22:01,
2年前
, 1F
07/03 22:01, 1F
→
07/03 22:01,
2年前
, 2F
07/03 22:01, 2F
推
07/03 22:07,
2年前
, 3F
07/03 22:07, 3F
噓
07/03 22:10,
2年前
, 4F
07/03 22:10, 4F
→
07/03 22:10,
2年前
, 5F
07/03 22:10, 5F
推
07/03 23:11,
2年前
, 6F
07/03 23:11, 6F
→
07/04 00:13,
2年前
, 7F
07/04 00:13, 7F
噓
07/04 00:53,
2年前
, 8F
07/04 00:53, 8F
推
07/04 07:44,
2年前
, 9F
07/04 07:44, 9F
討論串 (同標題文章)
