作者查詢 / Belieeve

總覽項目: 發文 | 留言 | 暱稱
作者 Belieeve 在 PTT [ WomenTalk ] 看板的留言(推文), 共305則
限定看板:WomenTalk
Re: [心情] 有精神疾病的家人已回收
[ WomenTalk ]9 留言, 推噓總分: +6
作者: anny2655 - 發表於 2016/04/03 04:07(8年前)
3FBelieeve: 其實一堆精神疾病是家庭本身造成的問題... ~_~04/03 09:48
[公告] punk70286 放棄徵選資格
[ WomenTalk ]157 留言, 推噓總分: +74
作者: GoodElephant - 發表於 2016/04/03 03:33(8年前)
6FBelieeve: QQ是因為有人一直在下面戰嗎,一直戰到今天誒04/03 03:56
7FBelieeve: 雖說這也是一種壓力測試還是覺得可惜...04/03 03:57
14FBelieeve: 樓才蓋到地基就塌了...04/03 04:05
17FBelieeve: 一個劣幣(<-是指噓文)逐良幣的概念04/03 04:05
19FBelieeve: 喔喔有掛04/03 04:06
40FBelieeve: ptt的風氣有點變化+104/03 04:36
77FBelieeve: 真的大家都不投的話會被少數人把持,後果更可怕04/03 09:46
[問題] 隔壁的女孩半夜大哭已回收
[ WomenTalk ]52 留言, 推噓總分: +32
作者: jellzoya - 發表於 2016/04/03 03:28(8年前)
14FBelieeve: 如果只是希望小聲點,應該字條就好了,不行再敲門04/03 04:54
15FBelieeve: 但是如果再次出現哭號的情況...這真的很難判斷怎麼做耶04/03 04:55
[討論] 你們看到假掰的貼文會故意唱反調回覆嗎已回收
[ WomenTalk ]24 留言, 推噓總分: +12
作者: ryann2324 - 發表於 2016/04/03 03:18(8年前)
8FBelieeve: 樓上XDDDDDDDDDDDD04/03 04:26
Re: [討論] 大家對精神病患強制送醫的看法?已回收
[ WomenTalk ]345 留言, 推噓總分: +39
作者: RoachLittle - 發表於 2016/04/02 23:50(8年前)
13FBelieeve: 推推04/03 00:09
[心情] 有精神疾病的家人已回收
[ WomenTalk ]477 留言, 推噓總分: +74
作者: happyyolk - 發表於 2016/04/02 21:03(8年前)
3FBelieeve: 強制送醫跟寬容不互斥,強制送醫的規定確實太嚴格了04/02 21:08
4FBelieeve: 造成家屬沒辦法利用這樣的資源分擔壓力。病患也無法被04/02 21:09
5FBelieeve: 適當照顧。 會侵害人權是因為程序上有太多問題04/02 21:09
6FBelieeve: 另一方面,疾病跟病人本身的選擇可以分開來看04/02 21:11
8FBelieeve: 有人是生病了還是努力承擔責任也希望自己好起來;你哥則04/02 21:12
9FBelieeve: 是生病了不想好起來也把爛攤子給別人去收04/02 21:13
19FBelieeve: 另外我覺得家屬第一線承受疾病帶來的負擔真的很辛苦,04/02 21:58
20FBelieeve: 沒有要否定這部分的意思04/02 21:58
Re: [討論] 大家對精神病患強制送醫的看法?已回收
[ WomenTalk ]100 留言, 推噓總分: +18
作者: aliceyjl - 發表於 2016/04/02 05:30(8年前)
1FBelieeve: 汙名化是強制就醫的因不是果,而且體系問題很大04/02 05:47
2FBelieeve: 應該說汙名化導致搖搖哥在莫名情況下被強制就醫,沒有說04/02 06:15
3FBelieeve: 強制就醫是錯的。 法院把限制人身自由的裁定丟給醫生,04/02 06:17
4FBelieeve: 但是醫生應該做治療而不是裁定強制就醫的工作。04/02 06:18
5FBelieeve: 我猜你應該是看到劉宏恩說放寬強制就醫是走回頭路的說法04/02 06:21
6FBelieeve: ? 其實有人反駁他喔 https://goo.gl/uAIYk204/02 06:22
8FBelieeve: 應該由法院裁決病患是否可能對社會造成傷害,或許可參04/02 06:32
9FBelieeve: 考醫師的診斷結果。因為限制一個人的人身自由,所要考慮04/02 06:33
10FBelieeve: 的不只是醫療方面的知識,這也不是醫師的責任04/02 06:33
13FBelieeve: 原波不好意思,誤解你和你的專業了。 我是自己收集的資04/02 06:38
14FBelieeve: 訊,也是覺得加強較好,只是體制本來就有問題沒解決04/02 06:40
15FBelieeve: M大,醫生是先診斷之後結果當作參考依據,醫療人員不必04/02 06:41
16FBelieeve: 背負相關責任或是侵害人權的罵名04/02 06:42
20FBelieeve: 唔,應該說,當醫生判定需要住院,應該是為了病人康復04/02 06:47
21FBelieeve: 做的決定;法律強制送醫,是為了避免對社會成危害。04/02 06:48
22FBelieeve: 法院可以依據病人有無前科、病症類型(ex.精神分裂)來04/02 06:50
24FBelieeve: 強制就醫。這是為了預防危害。但比如說醫生建議低傷人04/02 06:51
25FBelieeve: 風險的病患住院,是為了病人。法院可以依據精分的診斷04/02 06:53
26FBelieeve: 加上其他客觀因素強制就醫。這時候的醫師診斷就不用背04/02 06:53
28FBelieeve: 負"我限制這個人的自由是不是適當"的問題,醫師犯的錯04/02 06:55
29FBelieeve: 頂多是診斷錯誤了04/02 06:55
31FBelieeve: 哈哈,我要說的說完了:)04/02 06:59
[心情] 女人也應該要有肩膀已回收
[ WomenTalk ]140 留言, 推噓總分: +35
作者: queenrabbits - 發表於 2016/04/02 04:45(8年前)
1FBelieeve: 還好小叔還算會抓底線...女生也有媽寶呀 (驚嚇04/02 04:54
[新聞] 女童案陰影效應? 精神病患丟工作消失
[ WomenTalk ]117 留言, 推噓總分: +48
作者: Kinging - 發表於 2016/04/02 04:00(8年前)
7FBelieeve: 推,幹,身邊也有生病的朋友只能看著他們難過04/02 04:17
9FBelieeve: 作者介意轉FB嗎04/02 04:18
21FBelieeve: 我弟妥瑞症,當初以為是強迫症不敢就診,拖了一個月病情04/02 04:42
22FBelieeve: 惡化才去看身心科,併發憂鬱症。看到新聞真覺得X你媽的04/02 04:43
24FBelieeve: 難以想像真正的精神病患壓力有多大04/02 04:44
[討論] 大家通常在臉書上點讚還是回應?已回收
[ WomenTalk ]20 留言, 推噓總分: +11
作者: lpbrother - 發表於 2016/04/01 08:11(8年前)
12FBelieeve: 現在按讚都會有種"朕知道了"的感覺,但又不知道要留甚麼04/01 08:39