作者查詢 / Bluesemen
作者 Bluesemen 在 PTT [ Gossiping ] 看板的留言(推文), 共284則
限定看板:Gossiping
看板排序:
全部Baseball386Examination353NBA319Gossiping284LAW207NSwitch123Lawyer93Lineage57PttLifeLaw39Beauty17CATCH12Salary11Headphone10Nantou8NBAJerseys8MLB_Jersey7movie7PlayStation7Policy6PublicIssue6rent-exp6Gamesale5Boy-Girl4basketballTW3Food3graduate3Lakers3mobilesales3hypermall2lineageW2PokemonGO2PttHistory2PublicServan2SportLottery2Stock2Taoyuan2Civil1Hunter1sex1WomenTalk1<< 收起看板(40)
21F推: 認同,是騎車不是開車欸,真以為撞下去223.136.103.60 08/30 09:49
22F→: 自己會沒事嗎,警察雖然可憐但單就車223.136.103.60 08/30 09:49
23F→: 禍責任並不在犯嫌這裡223.136.103.60 08/30 09:49
24F推: 兩邊其實都算危險駕駛啦,只是警察可223.136.103.60 08/30 09:53
25F→: 基於依法令之行為阻卻違法223.136.103.60 08/30 09:53
28F推: 績效阿,一個人抓分數自己享受,跟很多223.136.103.60 08/30 09:56
29F→: 人一起抓要平分223.136.103.60 08/30 09:56
30F→: 績效制度或許才是真正的兇手223.136.103.60 08/30 09:57
42F推: 嫌犯擁有路權,是警察撞上嫌犯的223.136.103.60 08/29 17:19
46F推: 哪邊違規左轉了,看起來都在同一車道上223.136.103.60 08/29 18:27
47F推: 更何況警察看起來也是從內側車道轉往223.136.103.60 08/29 18:29
48F→: 第二車道,比起來也是犯嫌先進入第二223.136.103.60 08/29 18:29
49F→: 車道的,警察再從後撞上,那裡不合邏223.136.103.60 08/29 18:30
50F→: 輯223.136.103.60 08/29 18:30
58F推: 警察可憐沒錯,但不代表犯嫌一定有過223.136.103.60 08/29 19:08
59F→: 失223.136.103.60 08/29 19:08
62F推: 從影片來看,就是警察從後方撞上犯嫌223.136.103.60 08/29 19:11
67F推: ㄎㄎ侮辱別人也改變不了警察撞上犯嫌這223.136.103.60 08/29 19:49
68F→: 個事實223.136.103.60 08/29 19:49
21F推: 機車轉出來的時候轎車明明就還離很遠12/15 14:09
22F推: 坐看四年後台中突破高雄的舉債12/02 19:59
17F噓: 真的玩無罪推定也要被罵?你這邏輯是42.73.86.11 08/09 18:57
18F→: 不是怪怪的42.73.86.11 08/09 18:57
93F噓: 投案要件??誤導警方辦案是投案要件之一??用語不精08/20 12:52
94F→: 確就不怪你了,但誤導警方絕對不是是否符合自首的要件08/20 12:52
12F→: 主觀上認為「只要用12以下就不具有殺傷力」跟客觀上「08/07 15:15
13F→: 用22就會具有殺傷力」也是兩回事,本案判決就是處罰他08/07 15:15
14F→: 「客觀上用22就會有殺傷力」,以及「老闆主觀上也知道08/07 15:15
15F→: 此事,所以具有故意」,我第7點也有說,這樣的檢驗標08/07 15:15
16F→: 準是否需要接軌刑法的確是一個問題,但都不影響本案的08/07 15:15
17F→: 認定,畢竟一個長久接觸此行業的人說他都不清楚這些規08/07 15:16
18F→: 範?我是蠻懷疑的。08/07 15:16
5F推: 提案10點上課不是更好06/15 12:56
38F推: 就算看著照片描也不成立侵權阿04/09 03:29
193F推: 讚啦!繼續進場支持03/10 22:01