作者查詢 / DaDadergeege
作者 DaDadergeege 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共2314則
限定看板:全部
看板排序:
12F→: 我沒有在說國外的制度啊? 我只是在說簡單多數決的08/07 01:23
13F→: 投票策略會不同 轉戰場轉這麼快08/07 01:24
17F→: 沒有讀多少 只是不會在自己沒概念的領域亂發言而已08/07 01:25
27F→: 我在跟你說簡單多數決的投票策略 你在跟我說我不懂08/07 01:31
28F→: 國外制度?08/07 01:31
28F推: 什麼慢車道?那是四輪大爺們的停車格好嗎07/24 12:10
57F噓: 邏輯能力低落07/19 11:32
Fw: [FB] 林淑芬 靠特許權利獲取暴利的採礦行為
[ PublicIssue ]3 留言, 推噓總分: +1
(7年前)
74F推: 推07/18 12:40
74F推: 推07/18 12:40
7F→: 某樓的邏輯是? 原本3席全拿變1比1 叫做贏?07/17 16:09
18F→: 這叫比喻好嗎 只是在說明 為什麼一席會那麼在意 還07/17 16:26
19F→: 有多數民意的問題 比喻懂嗎?比喻07/17 16:26
9F→: 民營化有好處 但是在國會漏洞這麼大的情況下 再好的07/17 10:17
10F→: 法案都會被有心人士利用07/17 10:18
11F→: 問題在推動民營化的這個國會是不值得相信的 而不是07/16 16:20
12F→: 民營化這個初衷 不要在只有是跟否的辯論了 臺灣需要07/16 16:20
13F→: 更多元的討論07/16 16:20
16F→: 難道你相信這種用演戲來審法案的國會嗎07/16 16:22
24F→: 政府股份小於49的情況下 公司地位是屬於民間的 主導07/16 16:23
25F→: 權在財團手中07/16 16:23
26F→: 問題在第二階段開放後的課責問題07/16 16:24
30F→: 對股東負責就是對利益負責 看看我提到的英國水廠事07/16 16:25
31F→: 件吧07/16 16:25
32F→: 政客對選舉也就是人民負責 財團根本不擔心這件事好07/16 16:26
33F→: 嗎07/16 16:26
35F→: 水廠垮了 人民就不會支持政黨了 財團呢? 看看頂新07/16 16:26
36F→: 多負責好嗎07/16 16:26
38F→: 現在民營化最成功的是美國 因為他們有不受政黨操控07/16 16:28
40F→: 的國會 還有完整的監察制度 臺灣現在真的玩得起這樣07/16 16:28
41F→: 的開放嗎07/16 16:28
48F→: 所以 民營化是一條正確的路 但是應該要在更嚴謹一點07/16 16:34
49F→: 不能這麼草率的通過07/16 16:34
21F→: 又是一堆沒在看的人了 騎腳踏車可以時速100 在一定07/14 16:42
22F→: 距離內煞車 就可以上07/14 16:42
24F→: 這時速 四輪被貨車一定輾死 你還想說啥? 就說安全07/14 16:44
25F→: 是相對的了 沒腦袋先去活用他 不要出來丟人現眼吧07/14 16:44
41F→: 小客車會死 那上去幹嘛? 拿腳踏車出來反駁 然後發07/14 16:58
42F→: 現這論點行不通就貼人左膠 是說你也不懂意識形態的07/14 16:59
43F→: 分類吧 別用自己無知嘲笑別人 只會讓自己顯的可笑罷07/14 16:59
44F→: 了07/14 16:59
45F→: 自己提出問題說 腳踏車也要上 問題就是腳踏車根本沒07/14 17:00
46F→: 辦法達到我說到那些條件吧? k大 別崩了褲子要掉了07/14 17:00
53F→: 不好意思 機動性高換取風吹日曬的代價就叫飆車? 人07/14 17:09
54F→: 有兩種思考模式 這種不用運用腦袋的快速單元是拿來07/14 17:09
55F→: 生存不是拿來辯論的07/14 17:09
88F噓: 是說 你歸類「覺青反警察」就像你自己舉例的覺青把07/14 11:41
89F→: 所有警察搞在一起一樣 根本上是人的問題 就是有這種07/14 11:41
90F→: 人愛扣帽子07/14 11:41