作者查詢 / Elisk
作者 Elisk 在 PTT [ lesbian ] 看板的留言(推文), 共586則
限定看板:lesbian
看板排序:
全部C_Chat1323TokyoGhoul692Gossiping611lesbian586Boy-Girl513LoveLive_Sip268Tainan249KoreaStar176e-shopping166book139WomenTalk125HatePolitics91CVS82GL78marriage65BanG_Dream62KoreanPop58BuyTogether46KR_Entertain43JLPT32baking31cat30San-Ying29Kyoto_Ani19Kaohsiung17NBA16LGBT_SEX13youtuber13Lifeismoney12Wine12Suckcomic10Examination9NCKU9CareerPlan8KoreaDrama8BabyMother7movie7hypermall6part-time5Chat82gether4Coffee4U-KISS4fastfood3J-PopStation3Japan_Travel3Olympics_ISG3StupidClown3AllTogether2ck53rd3022DC2Japandrama2joke2Nanoha2nCoV20192Neihu2Travis2About_Life1Badminton1Baseball1BeautySalon1BIGBANG1China-Drama1EarthQuake261EarthQuake431gay1gugudan1HOTSHOT1Hunter1IA1Miaoli1MobileComm1mobilesales1S.H.E1studyteacher1Teacher1TWproducts1YOLO1<< 收起看板(77)
6F→: 樓樓上我覺得做研究可能無法說限定的範圍拿掉就拿掉...這樣10/08 14:09
7F→: 可能整個研究計畫跟問卷都要大修啊...ORZ10/08 14:09
1F→: 拉點?10/07 11:48
27F→: 但在非18禁的此版散佈性邀約的資訊即使限定要約的是成年人09/19 21:36
28F→: 但只要能被未成年人接收到應該就違法了啊...怎麼好多人都這09/19 21:36
29F→: 麼敢..09/19 21:36
47F→: http://www.judicial.gov.tw/constitutionalcourt/p03_01.a09/19 21:54
48F→: sp?expno=62309/19 21:54
49F→: 釋字623比較切合約砲這個議題09/19 21:54
50F→: 說明是要對其29條做限縮解釋還是那個邏輯只要不要被未成年09/19 21:54
51F→: 接觸到就不犯法09/19 21:54
7F推: 推09/19 00:43
11F→: 想請問一下,關於前面你提及稱謂問題,是單純自身的看法還09/19 03:05
12F→: 是打算當選後增加版規禁止或處罰這類的噓文呢?09/19 03:05
18F→: 那麼在請教一下你打算用什麼方式/手段來塑造輕鬆愉快的空間09/19 11:18
19F→: 呢?09/19 11:18
21F→: 再請教一下,本版並非18禁版,閱聽人尚有未成年人,散佈性09/19 21:31
22F→: 邀約基本上就違反法律了,您打算怎麼解決這樣的法律爭議問09/19 21:31
23F→: 題才抱持著肯定的態度?09/19 21:31
25F→: 呃...我沒有很想要跟你解釋構成要件的問題....並不是說一句09/20 01:57
26F→: 還好吧~就會沒有任何事(茶)09/20 01:57
31F→: 早就沒有29條了09/20 11:13
12F推: 認真推09/16 14:13
9F推: 可能是因為喜歡年紀比自己小的不用特別表態啊!09/14 02:46
4F推: 這篇看起來更混亂了,有男友?又告知自己的性向(是只同性戀09/13 21:45
5F→: 還是異性戀?)09/13 21:45
35F推: 如果覺得自己是男生也是不能說是錯亂那是跨性別啊用錯亂有09/14 00:52
36F→: 點...09/14 00:52
59F推: 手機版點近來就會提醒有控制碼,可惡好想被嚇到09/10 04:06
19F→: 呃到底跟t有什麼關係,同樣的話無論性別或是打扮都有可能會08/10 09:57
20F→: 這樣說啊08/10 09:57
21F→: 這種問法只是想把問題遷怒於T啊08/10 09:57