作者查詢 / JDKnife
作者 JDKnife 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共1138則
限定看板:全部
看板排序:
全部car584EuropeTravel90FORMULA180DSLR74Gossiping53ONE_PIECE49biker21Aviation19movie19GO18Moto_GP13Tech_Job13EuropeanCar12MRT12TaichungBun12BLEACH8CSonline6Mechanical6SuperBike6Ind-travel5Salary5TOEFL_iBT5S.H.E4fastfood3Isayama3Steam3HsinTien2I-Lan2Beauty1Billiard1CareerPlan1ComeHere1consumer1Hsinchu1KOTDFansClub1MuscleBeach1PublicIssue1TY_Research1WRC1<< 收起看板(39)
7F噓: 確實聽到某車逆向 3F駕照要不要重考? 有行車記錄器就可以03/04 22:58
70F噓: ...一堆沒實際開過的人在那天馬行空 監看AP比自己開省力03/04 23:29
71F→: 多了 照推文某些歪理ACC也很危險 因為不用控制車距?03/04 23:29
72F→: 上次NHTSA調查已有AP降低40%事故的數據 特黑是還不死心..03/04 23:30
88F→: 喔 那ACC也不要上市 還是可以不用看路?03/05 09:29
13F噓: 少誤導了 不了解AP才用"出錯"這詞 這種急切式的障礙物本03/04 11:59
14F→: 來就是AP能力範圍外 就像故障車.工程車一樣 車主早該介入03/04 12:00
15F→: 之前的AP碰撞都是這種類型 一點也不意外03/04 12:01
88F推: 原來還有人不知道特斯拉下一款車160萬(已加萬惡關稅)才是03/04 00:51
89F→: 定位在一般房車嗎...03/04 00:53
90F→: 扣掉養車優勢不會高於120萬 120萬找不到這種加速+空間的03/04 00:55
32F推: 研發出機台的機構(設計)vs只是優化機台參數的設備 能比?03/04 23:19
33F→: 喔 我搞錯了 優化參數是製程 半導體設備甚至只是修機台..03/04 23:22
763F噓: 見笑轉生氣是你在說 平心而論老闆發言比酸民得體1萬倍吧02/26 13:20
769F→: 在事實未釐清之前幹嘛急著扣別人帽子??02/26 13:22
770F→: 何況匿名的指控一點都不慣啊 就是志向不同而已02/26 13:22
771F→: 又不是什麼高工時.扣錢 真的沒遠見 最後虧的也是老闆本人02/26 13:23
12F→: 痾 多看就知道有些車是直接吸收 但有些車會撞到滑開02/22 02:26
13F→: 滑開也許可以拿高分 但實際上路撞會比沒滑開的慘02/22 02:27
19F推: 是想講測試結果的差異 免得有人看到卸得乾淨就以為多好..02/22 02:33
22F推: 沒滑開末速~=0 滑開末速>=10 誰吸收的多? 很基本的物理02/22 02:36
23F→: 客觀來說 這是因為只能測試1次造成的差異 沒有要酸的意思02/22 02:36
27F推: 實際上路比實驗室情況複雜.嚴苛 當然不能說卸力=好02/22 02:39
20F推: 天天北中通勤.週週墾丁又來了XD02/21 23:47
20F噓: 引擎?02/18 23:52
98F推: 傻傻的 關鍵在高度 大車高 最強的大樑.底盤都閃過 當然慘02/17 22:22
99F→: 雖說後方沒有"大樑"02/17 22:22