作者查詢 / MoonOfFrost
作者 MoonOfFrost 在 PTT [ NTU ] 看板的留言(推文), 共96則
限定看板:NTU
看板排序:
2F→: 覺得被歧視(跟Mac的Java不能在32-bit執行有關嗎)11/14 16:21
5F→: 我的會這樣 http://ppt.cc/nr3s 然後就再次發生錯誤11/14 16:34
8F→: @Searle 我已經試過了,但要回到32-bit的太不安心11/14 17:10
9F→: 我現在就是安裝最新的Java 8 version2511/14 17:11
13F→: 我回去試試看重裝 感謝你!11/14 21:23
15F→: 自己回一下,我裝了Java JDK之後用Firefox就成功了11/15 00:39
6F推: http://i.imgur.com/ZZN4jUi.jpg 志鴻館超漂亮的,11/07 12:28
7F→: 但如果是廢墟攝影比較推薦水源11/07 12:29
8F→: http://i.imgur.com/CbDOmdA.jpg 這是水源11/07 12:30
4F推: 超酸XDDDD10/21 18:35
1F→: 那是否可以結合兩種辦法,在吸煙區之外加上校警的治10/16 10:03
2F→: 理?10/16 10:03
6F推: 說穿了其實就是一連串的歧視跟社會排除啊10/16 09:58
8F推: 其實跟現代性的全面治理有關,大家都應該要注意自己10/16 10:02
9F→: 的健康,沒有注意就是不道德的(不負責任、愚蠢、不10/16 10:02
10F→: 理性)。而且還不能影響別人,多少都不行,因為會破10/16 10:02
11F→: 壞社會秩序跟社會象徵系統(公共空間的均質性)10/16 10:02
61F推: 推這篇10/16 01:56
2F→: 您又再做令人費解的類比了10/15 14:32
5F→: 我就已經對類比那段道歉,你是在跳針嗎10/15 14:36
10F→: 嗯,對啊,我的看法跟你一樣,你可能誤會了10/15 14:43
11F→: 不要針對用詞挑剔好嗎,我的腦袋也沒有真的在跳呢10/15 14:44
12F→: 我指的謹慎是公共行政追求的最小侵害性,您可以找相10/15 14:46
13F→: 關書籍來理解一下。10/15 14:46
17F→: 沒錯,我同意這點。因此除了實證方法之外,還需要考10/15 14:57
18F→: 量社會脈絡、社會心理等問題。但是在缺乏證據之下限10/15 14:57
19F→: 制個人利益是需要更穩固的公共利益基礎的。10/15 14:57
23F→: 抱歉我有點沒有理解,沒有搜集證據,所以應該要試圖10/15 15:05
24F→: 搜集才對吧。那麼,私人公寓禁煙是不是有點輕率?10/15 15:05
25F→: 不過我覺得我們的討論有些本質上立場的不同。我主張10/15 15:10
26F→: 的是有限政府、最小政府,甚至無政府的治理;而您的10/15 15:10
27F→: 立基點則是較大程度的管控的。10/15 15:10
30F→: http://i.imgur.com/X4g5HxB.jpg 其實沒有10/15 15:39
33F→: 同等地(抱歉使用類比),人想讓自己臭酸是自己的自10/15 15:45
34F→: 由,但是法律沒有禁止。為什麼?因為這是程度的根本10/15 15:45
35F→: 差異。因此,我的論點就是吸煙的危害程度不確定或可10/15 15:45
36F→: 能不高,那麼便不需要禁止了。10/15 15:45
8F推: 結果二樓繼續開始類比哈哈哈10/15 14:28
11F推: 到底要壓迫吸煙者到什麼時候啊 在哪裡都不行喔10/15 11:45
13F→: 為什麼不把責任放在校方不設吸煙區而是吸煙者上10/15 11:46
14F→: 打炮區不影響你的話我也支持啊 到底在想什麼啊10/15 11:47
27F推: 啊現在不就是在校外抽了嗎10/15 12:26
28F→: 自己爭取的邏輯也很奇怪啊 要不要叫樂生自己爭取啊10/15 12:27
29F→: 這是單獨一個族群的問題嗎10/15 12:27
33F推: 同性戀不能結婚很可憐,只好自己爭取?今天設立吸煙10/15 12:31
34F→: 區可以讓雙方得利,不懂為什麼不支持10/15 12:31
77F推: 基本上我只是在回應“抗爭者自己抗爭就好“這種說法10/15 19:11
78F→: ,因為設立吸煙區基本上是雙方得利的。10/15 19:11
3F推: 站內信已寄~09/19 18:10