作者查詢 / PHH

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 PHH 在 PTT [ Foreign_Inv ] 看板的留言(推文), 共72則

限定看板：Foreign_Inv

首頁

尾頁

[請益] Firstrade 出金問題?

[ Foreign_Inv ]24 留言, 推噓總分: +13

作者: foxkincbk - 發表於 2020/03/19 22:07(4年前)

23^F推PHH: 請問電話確認的問題一般是問什麼呢? 謝謝03/20 12:28

[請益] 採用指數化投資的風險

[ Foreign_Inv ]29 留言, 推噓總分: +9

作者: PHH - 發表於 2018/03/29 22:17(6年前)

5^F→PHH: http://finance.technews.tw/2016/01/15/usa-stock-2/03/29 22:46

6^F→PHH: ETF 所需的流動性超過追蹤標的所能提供時，將有結構性問題。03/29 22:46

7^F→PHH: 經理人沒有選擇彈性，只能賣出某幾檔特定持股，賣不掉時，就03/29 22:47

8^F→PHH: 必須一直等到有人願意購買，這會加劇賣壓，讓股票跌得更深更03/29 22:47

9^F→PHH: 重。03/29 22:48

Re: [請益] 用意外險來面對美國遺產稅的可行性?

[ Foreign_Inv ]16 留言, 推噓總分: +3

作者: flylee - 發表於 2017/09/14 00:40(6年前)

2^F推PHH: 想請教實務上，複委託確定不會被美國課遺產稅嗎?09/14 20:00

3^F→PHH: 小弟疑慮的是，倘若複委託未來有可能因美方政策因素，明確要09/14 20:10

4^F→PHH: 課遺產稅。那當初為了遺產稅而負擔較高佣金的人不就得不償失09/14 20:11

5^F→PHH: 不如，先利用美國券商這種低佣金的工具，再搭配保險防範"萬一09/14 20:12

6^F→PHH: "發生的猝死風險。似乎好像比較理性?09/14 20:13

7^F→PHH: 另外，小弟也有個想法，就是投資工具會一直進步。十幾年前的09/14 20:14

8^F→PHH: 人應該也無法想像可以如此方便的使用美國券商這種工具。09/14 20:15

9^F→PHH: 所以，也許....10年過後，又有新的工具或法規。09/14 20:15

10^F→PHH: 例如：臺灣也變成高遺產稅率?或複委託確定要被美方課遺產稅09/14 20:17

11^F→PHH: 當然，也有可能複委託因為競爭激烈而降低佣金09/14 20:19

12^F→PHH: 到那時候，再轉而使用新的更好的投資工具，也無不可09/14 20:19

13^F→PHH: 私心總覺得，為了一個仍未明文確定且未來仍有風險被課稅的09/14 20:20

14^F→PHH: 投資工具09/14 20:21

15^F→PHH: 卻因此而負擔較高額得佣金，有些奇怪09/14 20:22

16^F推PHH: 還請各位先進指正了，謝謝09/14 20:23

[請益] 用意外險來面對美國遺產稅的可行性?

[ Foreign_Inv ]44 留言, 推噓總分: +14

作者: PHH - 發表於 2017/09/13 17:46(6年前)

9^F→PHH: 感謝前輩們指正，的確小弟沒想到因疾病意外死亡的部分09/13 19:21

10^F→PHH: 那這樣似乎只能用保壽險的方式處理了!但意外險還算便宜09/13 19:22

11^F→PHH: 若保壽險(就算是一年期)也是不便宜。似乎應該算入用國外券商09/13 19:23

12^F→PHH: 的成本之內。苦惱啊09/13 19:23

17^F→PHH: 感謝Altair大，但複委託手續費高。衡量客觀來說，一個人會09/13 21:18

18^F→PHH: 猝死(不管疾病或意外)的機率並不高，所以目前還是朝向用保險09/13 21:19

19^F→PHH: 的方式，做某種程度的中和風險09/13 21:19

32^F→PHH: 小弟是指因應美國遺產稅，額外去加額度喔。我想不致於混淆09/14 12:47

33^F→PHH: 才是。09/14 12:48

35^F→PHH: 可以請ast2大再說明清楚一些嗎?想了解09/14 20:02

首頁

尾頁