作者查詢 / Qnem
作者 Qnem 在 PTT 全部看板的留言(推文), 共925則
限定看板：全部
看板排序：
7F→:九劍這門武功 我已經質疑多次為何要漏掉令狐沖的敘述?01/11 03:57
3F→:今天F大說一定是只九劍這套武學 而非令狐沖的九劍01/11 02:23
5F→:我認為兩種都能解釋 為何肯定是前者01/11 02:25
9F→:我記得是激發前的敘述01/11 02:31
11F→:使用句子的文意01/11 02:56
1F→:這是我第一種假設的意思 應該是這樣沒錯01/11 01:32
7F→:沒有秒掉 東方不敗那層級不見得能秒掉任我行01/11 01:48
8F→:令狐沖都能攻四劍而不被東方秒掉01/11 01:48
1F→:我是指此時此地如同任我行激發令狐沖獨孤九劍般的對手01/10 23:31
2F→:將前面整句包起來 由後面那句承接01/10 23:33
3F→:而不一定單指任我行01/10 23:33
4F→:就像承接了 華山和金蛇所形成的整句話 併成袁承志身法01/10 23:35
5F→:復生或匹敵 我覺得也可說是種形容詞的運用01/10 23:36
1F→:本來問那個 是想知道這兩句句型 是否和獨孤清揚相同01/10 23:13
3F→:跟文章下面打的東西 不算有太多關係orz01/10 23:15
4F→:好像不太一樣(￣口￣b)a ABC 和 AC AB 的關係吧01/10 23:17
5F→:打錯 囧 abc acbc 的關係01/10 23:17
7F→:a,b,c a、b,c 前者順著讀 後者是a,c;b,c 用法可能有不同01/10 23:25
62F推:謝謝一個0980，但我不知道你是誰XDDDDDD01/09 16:38
3F→:那是我文筆不好了orz 很多人都這麼說01/10 22:58
5F→:本來是問F大那句是否可以類比 獨孤風清揚的句子01/11 01:51
6F→:因為獨孤跟風清揚間是頓號01/11 01:51
1F推:蠻同意這篇的 獨孤當代沒有跟任我行一樣強的對手01/10 21:34
2F→:而不見得會由任我行激發求敗的能力01/10 21:34
3F→:身法的一半難道都是指華山的部分 或是金蛇的部分?01/10 21:40
5F→:原文是 也只識得一半 是一半的身法 還是身法的一半?01/10 21:41
9F→:如果是歡喜不盡 就沒說明獨孤求敗會被激發的淋漓盡致啊01/10 21:42
11F→:識得（袁承志身法）的一半（分別是金蛇和華山的招式）01/10 21:43
13F→:如果求敗遇到這樣的對手歡喜不盡是指任我行 哪來淋漓盡致?01/10 21:44
16F→:今天我會說淋漓盡致 是針對F大所解的原文原意01/10 21:46
17F→:可是你又說這之中沒有淋漓盡致的意思01/10 21:46
19F→:這兩種解法都沒有明確說明獨孤對等於任我行01/10 21:47
21F→:今天"這樣的"對手 和"這對手" 語意上我認為可不太一樣01/10 21:48
25F→:怎麼證明這樣的對手 不是如同令狐沖之於任我行差距般的對手01/10 21:50
26F→: 這樣的01/10 21:51
28F→:能"像任我行激發令狐沖般"激發九劍(這樣的)的對手01/10 21:52
30F→:關於句號我忘記收回 我在之前有注意到主詞有變換為任我行01/10 21:52
31F→:另外這語意上還是無法證明任我行讓求敗發揮的淋漓盡致01/10 21:53
32F→:那是我最初要請教如何證明的論點01/10 21:53
34F→:他們歡喜不盡會等於被激發的淋漓盡致?01/10 21:54
36F→:我本來就做了兩種假設 囧01/10 21:54
37F→:哪裡有問題了?01/10 21:55
39F→:先假設如果是 因為我不認為另一種解法完全說不通01/10 21:56
41F→:我很喜歡做出許多種假設 囧01/10 21:56
44F→:我已經對文意做出可能的解釋01/10 21:57
45F→:這世界上又不是只有一種假設01/10 21:58
47F→:依照F大說法 等等就會說如果破箭式對任我行 獨孤怎會歡喜01/10 21:59
49F→:接著又沒證據證明任我行擋不住超神速的獨孤?01/10 21:59
51F→:那個一半不就有兩種意思?01/10 22:00
55F→:而且AB甲=A甲B甲 那甲的意味是相對於A跟B 今天身法的"一半"01/10 22:01
56F→:在上面的句子是一半01/10 22:02
58F→:這一半相對於兩人怎會一樣?01/10 22:02
61F→:所含的意思分別是金蛇的一半 和 華山的一半01/10 22:03
62F→:獨孤的對手 和 清揚的對手01/10 22:03
65F→:後面那名詞就是兩種不同含意y01/10 22:04
68F→:看不懂01/10 22:05
71F→:今天都識得一半 都歡喜不盡(可是我是指遇到這樣的對手)01/10 22:06
74F→:遇到怎樣的對手 歡喜不盡是怎樣的重點?01/10 22:07
76F→:人清只識得華山的那一半 雪宜只識得金蛇那一半01/10 22:08
78F→:獨孤遇到激發獨孤的對手 和 清揚親臨遇到激發清揚的對手01/10 22:08
81F→:那我就打住 囧 我不想有人生氣01/10 22:10
87F→:劍法畢竟是劍法 令狐沖吸收許多內力後能更快速的使劍01/10 22:51
88F→:獨孤內勁如果較強應該能更快01/10 23:04
93F→:封不平使劍手法比較不強 他沒上過獨孤九劍的課01/10 23:37
95F→:原文有 令狐沖隨手一劍想說這一劍怎麼這麼快法01/10 23:38
96F→:比原來還快01/10 23:38
100F→:他本來是要等敵人格擋時再行變招 結果就刺死對方01/10 23:40
103F→:我沒錢看新修版orz01/10 23:42
104F→:那獨孤求敗也是不求快只求勁 還是兩邊都修一點?01/10 23:43
105F→:還是說只能練一邊另一邊完全不行?01/10 23:43
107F→:那東方不敗怎麼擋的住令狐沖的劍? 還是新修版沒有?01/10 23:44
109F→:應該勁大的擋不住啊?01/10 23:45
111F→:所以東方有沒有格擋的動作?01/10 23:45
112F→:喔01/10 23:46
114F→:所以運劍的法門不包括巧勁 就像要用乾坤挪移才行?01/10 23:46
115F→:那有內勁又有快不是不行?01/10 23:47
116F→:本來練勁 怎麼又能練快01/10 23:47
118F→:別管運劍那裡 先回練勁後能不能練快?01/10 23:48
120F→:所以可以練兩門內功?01/10 23:48
121F→:那獨孤也可以吧?01/10 23:49
124F→:沒證據說有或沒有01/10 23:50
127F→:不知道才問為什麼肯定只練楊過的勁01/10 23:51
132F→:獨孤創出破箭式 認為千點萬點將近同時使出 就能擊落所有暗器01/10 23:53
133F→:看不出創始人哪裡不夠快01/10 23:54
135F→:刺三十劍=千點萬點?01/10 23:54
137F→:令狐沖做不到獨孤的千點萬點 只能刺三十劍點瞎人01/10 23:55
138F→:是因為令狐沖慢啊01/10 23:56
143F→:九劍要指本來就在破盡武器的"招式"01/10 23:57
145F→:獨孤早就沒敵手 創那不就是為了破招?01/10 23:57
146F→:令狐沖因為不像獨孤一樣強才做不到啊 不然一下就KO沒錯啊01/10 23:58
152F→:令狐沖還是拿來刺眼睛 只是沒有快到能對付東方不敗01/10 23:59
154F→:獨孤九劍有繁複的變化和相對應的招式 破盡所有招式01/11 00:00
156F→:打不打的贏看使用者01/11 00:01
160F→:張三丰用太極拳怎麼會等於愈連舟用太極拳 招式是人使的01/11 00:02
162F→:沒有獨孤的內勁 破箭式當然練不好01/11 00:02
164F→:獨孤很閒 破天下武功 傳人不強 剛好運用其他式01/11 00:03
167F→:連在破廟中都寫並未熟練01/11 00:04
170F→:哪裡 我沒看清楚01/11 00:05
172F→:喔 我看看01/11 00:05
175F→:可是就算在少室山 也沒有到千點萬點的暗器飛來01/11 00:06
176F→:只要擋一邊 和擋四面八方不一樣01/11 00:07
178F→:做出文意上的解讀怎麼是猜想?01/11 00:07
180F→:預測有太過偏離書中描述嗎?y01/11 00:08
183F→:劍法為招式 人是活的01/11 00:08
184F→:令狐沖做不到 創始人呢?01/11 00:09
186F→:有像乾坤的描述嗎?01/11 00:09
187F→:獨孤很閒啊01/11 00:09
188F→:獨孤又不是正常人01/11 00:10
189F→:劍魔不對自己要求怎能稱魔?01/11 00:10
193F→:九劍的要旨是為了破盡天下武功 而非殺敗天下對手吧?01/11 00:11
195F→:他當代的對手只有左冷禪程度，那創完九劍就很夠了。這句同意01/11 00:12
206F→:劍法的變化不脫出九劍的範疇 今天找的到葵花招式的破綻不是01/11 00:36
208F→:葵花的招式能破不是?01/11 00:37
210F→:破玩了還研發什麼?01/11 00:37
212F→:九劍就是為了破招而創的啊01/11 00:37
214F→:創九劍的目的又不代表獨孤要像令狐沖以弱抗強01/11 00:38
217F→:破了所有武器中大部分的變化01/11 00:38
219F→:變化會超脫到 向右砍的 突然自上方砍下嗎?01/11 00:39
221F→:這一整個觀念 怎麼扯開話題?01/11 00:39
223F→:九劍今天不是為了對抗速度而創出 而是破盡招式01/11 00:40
225F→:今天沒讓獨孤跟東方打 怎知道獨孤不能快速的用九劍殺了對方?01/11 00:41
227F→:招式能破啊?01/11 00:41
228F→:書中都說招式能破 只是太快令狐跟不上 沒說獨孤跟不上01/11 00:42
230F→:因為太快破綻才不成破綻01/11 00:42
232F→:只有說劍法01/11 00:42
234F→:獨孤快速運用的劍法 怎麼會弱於令狐慢吞吞用的劍法01/11 00:43
236F→:書中以寫葵花"招式"能破(九劍被創的目的) 接著就比速度01/11 00:44
239F→:獨孤親臨怎知道速度不夠快倒能跟上東方的破綻?01/11 00:44
240F→:劍法是劍法01/11 00:45
242F→:哪有一招被秒掉?01/11 00:45
244F→:令狐沖都能刺四劍了?01/11 00:45
246F→:哪裡一招被秒掉我沒看到啊01/11 00:46
249F→:今天蕭峰打太祖長拳 一定比慕容復用太祖長拳強啊01/11 00:47
250F→:令狐沖沒有慢到被秒掉 你看的跟我看的不一樣嗎?01/11 00:47
252F→:任我行向問天夾攻前 令狐沖就有出招沒被秒啊?01/11 00:48
254F→:會說招式一樣 就像劍法一樣01/11 00:49
255F→:令狐就只能想辦法超越不是嗎?01/11 00:49
257F→:用一樣的劍法 怎麼表示武功等級差不多?01/11 00:50
261F→:令狐沖對劍法的發揮 就是臨敵應變 換獨孤也能做到 只是更快01/11 00:51
264F→:今天有楊過的威力加令狐的劍法 有什麼? 加東方的速度也行啊?01/11 00:53
265F→:那劍法會是指什麼 出劍速度?威力?01/11 00:54
266F→:"法"是什麼01/11 00:54
269F→:威力?01/11 00:55
270F→:威力是指力量還是速度?01/11 00:55
271F→:楊過有獨孤的力量有什麼問題?01/11 00:56
273F→:哪裡指威力?是力量還是速度?01/11 00:58
277F→:有明確這麼表示嗎? 我想知到哪裡有01/11 01:00
280F→:我也覺得你在凹01/11 01:00
283F→:這種名詞有明確定義在這的威力等於楊過的威力嗎?01/11 01:02
284F→:今天兩種都可能 怎麼不去問金庸問清楚點?01/11 01:02
285F→:我就很想問問01/11 01:02
287F→:兩種都有可能 你卻硬說我拗?01/11 01:03
289F→:上面那句代表麼什麼?01/11 01:04
291F→:戰鬥力等於獨孤?01/11 01:04
293F→:那怎不直接說兩個一樣強 而說劍法"威力"?01/11 01:05
296F→:歡喜不盡代表任我行能贏獨孤求敗?01/11 01:06
298F→:我有兩種假設 你完全忽視第一種01/11 01:06
299F→:今天我們同樣拿來解釋 怎麼不請金庸說哪個較有道理?01/11 01:07
300F→:而我一定是拗你不是?01/11 01:07
302F→:同樣做解釋的行為 你正確而我沒根據?01/11 01:08
304F→:你不也臆測?01/11 01:08
306F→:歡喜不盡有到勢均力敵嗎?01/11 01:09
308F→:被激發的明明是令狐沖啊01/11 01:09
310F→:獨孤有打起來並被激發嗎? 只說他復生會歡喜不盡啊01/11 01:10
313F→:有人能讓他回劍自守就心花怒放 東方給令狐刺四劍也要擋01/11 01:11
315F→:有人能讓他回劍自守就心花怒放 東方給令狐刺四劍也要擋01/11 01:11
314F→:今天你解釋是九劍這門武功 不是臆測嗎?01/11 01:11
317F→:怎麼說獨孤比不上東方01/11 01:12
321F→:原文的主詞那麼長一串 你只擷取「九劍這門武功」?01/11 01:13
323F→:令狐沖什麼的都寫假的?01/11 01:13
326F→:令狐沖用九劍被激發 獨孤遇到這種人不一定被激發 但歡喜不盡01/11 01:14
328F→:遇到這種人也發揮的淋漓盡致 並沒有接在獨孤求敗後面啊01/11 01:14
331F→:這樣討論沒有交集 我認為兩種都能解釋 你認定你對01/11 01:15
333F→:是想讓我接受什麼?01/11 01:16
334F→:又回到同一門武功不同人使也一樣嗎? 令狐有楊過的內勁嗎?01/11 01:16
340F→:是你摀住耳朵 我說兩種都有可能 聽不進去是你吧?01/11 01:18
342F→:我看了半天就是可以有兩三種解釋 怎麼作者寫很清楚?y01/11 01:19
346F→:我下一篇有看嗎? 考慮過可能性嗎? 你的只有1-1其他你都不接受01/11 01:20
347F→:我也沒辦法01/11 01:20
348F→:不特定對象是2-1的假設01/11 01:21
349F→:1-2有看嗎?01/11 01:21
350F→:1-2假設為任我行啊?01/11 01:21
352F→:到底是任我行當名詞還是「九劍這門武功」?01/11 01:22
354F→:你今天做了兩種名詞假設 你要哪一個? 憑什麼要我放棄?01/11 01:23
356F→:那你贊成「九劍這門武功要對手激發」當名詞?01/11 01:24
358F→:上面怎麼不可能作主詞?01/11 01:24
360F→:會高興 有被激發嗎?01/11 01:25
362F→:被激發只是一種可能(1-1) 哪個可能對還不是要問作者?01/11 01:26
364F→:有其他可能卻完全不接受?y01/11 01:26
365F→:是啊 但能激發獨孤求敗所用的九劍嗎?01/11 01:27
366F→:不一定不是?01/11 01:27
370F→:我沒扯不特定對象 是說任我行能嗎?01/11 01:27
371F→:只說求敗歡喜不盡不是?01/11 01:28
374F→:任我行只能讓求敗歡喜 但不能激發 我在1-2有提啊?01/11 01:28
376F→:不特定對象是2-1的說法 我跟你提1-2你怎麼一直扯開話題?01/11 01:29
377F→:要合理解釋2的說法 不特定對象正確 要合理解釋1的說法 就錯誤01/11 01:30
380F→:我表示好幾次了 "某種情況"不特定對像用法正確01/11 01:31
382F→:我假設了兩種情況 都能解釋的通 不是嗎?01/11 01:31
387F→:謬誤與否作者知道 你拿我第一個假設攻擊我第二個假設不是很怪01/11 01:34
389F→:我都表明分別獨立的推論 你硬要混在一起?01/11 01:34
11F→:獨孤求敗若能遇到讓他發揮的對手自當歡喜不盡01/10 20:01
12F→:我突然覺得 並沒表示這樣的對手是任我行01/10 20:02
16F→:哪一點解釋 不合原文語意?01/10 20:05
17F→:讓他發揮得淋漓的對手 對令狐沖而言是任我行 對獨孤不是01/10 20:06
18F→:這樣的對手是指任我行 還是指讓獨孤歡喜不盡的對手?01/10 20:07
21F→:我沒表示變快啊 是說獨孤求敗應該做的到01/10 20:08
24F→:今天獨孤如果遇到能讓他發揮的對手 他會歡喜不盡01/10 20:10
25F→:就像令狐沖遇到任我行讓他發揮 獨孤遇到能讓他發揮也是歡喜01/10 20:10
29F→:這句子並沒表明任我行能讓獨孤求敗發揮01/10 20:11
30F→:此時令狐沖所遇 一經他激發 得以九劍發揮 怎麼不是說令01/10 20:13
31F→:令狐沖 獨孤九劍武功 兩個不同主詞 不會用逗號連接01/10 20:15
34F→:九劍宗旨不就破盡天下武功?01/10 20:19
38F→:是啊 今天求敗遇到比自己強的 就能發揮的淋漓盡致01/10 20:20
40F→:沒說是任我行01/10 20:21
41F→:第一句開頭就表明令狐沖所遇01/10 20:21
44F→:兩句的意思是如果求敗 能像令狐沖遇到任我行般發揮淋漓01/10 20:22
45F→:求敗如果像 "令狐沖遇到任我行般" 遇到能讓自己發揮的01/10 20:23
49F→:我怎麼覺的兩種解釋都行 我的說法有不合文意嗎?01/10 20:26
51F→:今天對令狐沖而言 遇到任我行他不得不激發獨孤九劍01/10 20:27
53F→:激發的的確是九劍 可是今天張三丰使太極拳 會等同俞蓮舟?01/10 20:28
56F→:王重陽使的全真劍法 打不贏小龍女?01/10 20:28
62F→:對啊 所以任我行逼的令狐沖發揮九劍精要01/10 20:39
63F→:但不表示他可以逼的求敗發揮精要01/10 20:40
65F→:而是原文說求敗能遇上"這樣的人" 就會歡喜不盡01/10 20:40
67F→:風清揚親臨01/10 20:41
71F→:獨孤復生遇到這樣的對手 風清揚親臨遇到這樣的對手01/10 20:43
72F→:風清揚親臨會遇到這樣的對手01/10 20:43
73F→:那幹嘛不說若讓獨孤對上這個大人物01/10 20:44
81F→:九劍這門武功本來就不是拼速度 我是表示獨孤有可能做到這速度01/10 20:58
83F→:任我行擋不住 所以獨孤 復生時 遇到很強的對手 會歡喜不盡01/10 21:00
84F→:這很強的對手 我不認為是任我行01/10 21:00
87F→:我認為書上的意思是求敗遇到像"令狐沖遇到任我行"般的打鬥01/10 21:03
88F→:我本來也是像N大的意思 不過解文意時我覺得是我上面推的這句01/10 21:03
90F→:這樣的(很強的)對手(不特定指任我行)01/10 21:06
92F→:我覺得寫"這位對手"比"這樣的對手"明確01/10 21:07
94F→:是相對於令狐沖的對手 還是絕對與任我行同等的對手01/10 21:09
95F→:今天 令狐沖-任我行 獨孤求敗-很強的對手01/10 21:10
98F→:兩者互相比較應該是可以的吧?01/10 21:10
99F→:"這樣" 的這樣是指令狐沖與任我行的差距 還是任我行的強度?01/10 21:11
101F→:"對"手01/10 21:12
103F→:對手 我認為是與自己放對的敵手01/10 21:14
106F→:好吧 我是精神異常orz01/10 21:14
107F→:恩恩 我也同意沒能逼到極限01/10 21:15